论重商主义与中美贸易摩擦

【摘要】本文主要从重商主义的视角来解释当前中美贸易摩擦现状及其原因，认为中美贸易摩擦根源主要体现在中国对外贸易长期顺差上，致使美国认为中国长期贸易顺差损害了其利益，故多次对中国的产品出口进行不合理的反倾销调查。然而，根据国际贸易理论，中美之间的市场是存在互补性的，所以中美之间贸易进行是合理的，而中国并非是因重商主义的思想而对美国实现长期贸易顺差，这是由市场决定的，因此中美之间贸易摩擦问题解决的入手点也应该是发展市场经济，完善双方贸易渠道。

【关键词】重商主义中美贸易摩擦

自从改革开放以来，中国对外出口的产品、贸易的对象越来越多，中国在世界贸易的舞台上也扮演越来越重要的角色，而一些国家把中国当成了反倾销的对象，在与中国的贸易活动过程中进行诸多阻挠，制约我国产品的出口。中国在国际贸易中长期处于顺差地位，究竟这种顺差对中方是利是弊？对美方是利是弊？究竟中美贸易摩擦的存在对双方国家存在怎样的影响？本文旨在通过重商主义分析中美贸易摩擦的这些问题，并试图提出合理的解决方案。

一、文献综述

对于重商主义以及贸易摩擦，国内外的许多学者已经做了深入和细致的研究。有的学者认为，这些因素主要是源于美国方面。于铁流和李秉祥认为，中美贸易不平衡是美国违背贸易理论限制资本和技术密集型产品出口造成的，主张继续深化市场经济体制改革，利用WTO规则来减少贸易摩擦。陈泰锋也提出中美贸易摩擦源于美国的出口产品保障措施及对中国产品不断进行反倾销调查。 然而更多的学者认为，中美贸易摩擦并非是单方面的原因，而更多的是中美双方的原因。尹翔硕认为，中美贸易摩擦主要由于市场竞争的不完全和中国对于知识产权保护的不力。 李丽认为，摩擦是中美贸易双方的结构差异、中国面临的国际竞争等经济因素以及美国贸易政策等政治因素共同作用的结果。基于这些学者的分析，我们可大致发现中美贸易摩擦的原因主要在政治和经济两个方面。

与此同时，不少外国的学者也对中国对外贸易模式进行了广泛深入的研究。Amar Bhidé以及Edmund Phelps通过对中国对美国贸易顺差的研究发现，一方面是中国的比较优势来源于中美技术水平分布的不均衡，另一方面，美国技术水平较高，产品更新速度快，然而新产品的扩散需要时间，这使得中美的商品需求结构不同，进而导致了中方的贸易顺差。另外，Alan G.. Ahearne和John G..Fernald等认为，亚洲国家普遍存在汇率偏低的情况，目的是刺激出口，这使得一些欧美国家的贸易压力大增，如此频发的贸易摩擦也就可以理解了。

如今，中美贸易摩擦问题已经成为国际社会的一个热点问题，通过前人的理论研究和实证分析，可以得出中美贸易摩擦的主要原因还是在于中美经济水平以及市场发展水平的局限，同时还有两国之间的政治因素。本文立足于前人的研究结果，着重从重商主义的视角对中美两国的经济政治原因进行具体分析。

二、中国对外贸易中的重商主义思想

中国进入市场经济时代后，积极实施出口导向型对外贸易战略。近几年，我国的进出口总额从2004年的95539.1亿元到2009年的150648.1亿元，涨幅高达55109亿元。同时，我国一直保持着贸易顺差，2004年顺差为2667.5亿元，到了2009年已经达到13411.3亿元。然而，长期的贸易顺差对于中国经济的发展不见得是好事。

首先，长期顺差会恶化贸易条件。从20世纪90年代开始，商品出口价格下降了20％-30％，而进口商品价格却没有明显回落。因为贸易货物的结构问题，中国的贸易顺差主要来源于出口原材料和一些初级工业制成品，贸易顺差的主要产业还是劳动密集型或劳动技术密集型产业，贸易附加值较低。虽然我国的出口商品数量巨大，但是实际上获取的利润却十分微薄。对于那些技术含量较高的产品会被少数发达国家所垄断，他们掌握着这些产品的定价权，控制着市场，并从中获取高额利润。所以中国的贸易顺差是以牺牲本国的资源或者说是以通过廉价劳动力换来的。

其次，中国持有大量外汇存在风险。一直以来，中国持有大量的美元外汇，人民币对美元的汇率一直都维持在一个稳定的水平上，但是近几年，随着人民币的升值，中国持有的这些外汇也就相对贬值了，这笔损失仅从外汇账户上的记录已无法真实反映，除非用等量的商品交易来平衡。不仅如此，人民币的升值使得大量的热钱涌入中国市场，抬高了市场价格，滋生经济泡沫，使得我国的通货膨胀情况加剧。

最后，过度强调“出口创汇”对我国国内产业发展产生了不利影响。我国对美国的贸易属于出口偏向型增长，经典贸易理论认为出口偏向型增长会使本国的贸易条件恶化，但对其他国家有利；而进口偏向型增长则与之相反。我国现在的经济发展方式使我国出口创造的利润微薄，降低国民整体福利水平，陷入一种“贫困化增长”的尴尬境地。同时由于这种观念导向以及政策倾斜，很容易导致产业之间的不均衡发展，虽然有利于出口的产业发展，而其他产业发展相对滞后，长此以往，对于国内经济的发展是很不利的。

三、重商主义思想在中美贸易摩擦中的体现

在17世纪的威廉·配第以后，重商主义虽然早已退出主流经济学舞台，但事实上重商主义却仍然对现金的经济活动有很大的影响。由大卫·李嘉图的“相对优势”理论可知，国际贸易只要存在相对优势产品，即使是所谓的贸易弱国与贸易强国之间的相互贸易，从总体上来看，整个世界的收益还是增加了的。所以不应该因为中国在贸易中的顺差地位而对中国的出口进行阻挠，这并不利于整个经济体的发展。

1980年7月2日，美国对中国薄荷醇进行首次反倾销调查，这拉开了中美贸易摩擦的序幕。由于对华贸易逆差数额巨大，美国政府不断指责中国利用不合理的汇率政策向美国倾销产品，进而妨碍了美国经济的良性发展。以农产品为例，中国的农产品出口到美国，价格比较低，便被美国政府认为是倾销行为，对各种出口企业提起诉讼，或者征收高额的关税。其实，美国用重商主义的思想强加在与我国的对外贸易上是没有任何现实意义的。因为中国对美国的这种贸易顺差的根源并非仅仅是“少买多卖”这么简单。

首先，中国对美国出口的产品主要是劳动密集性产品，而美国则主要出口技术密集型产品，这是符合双方国情的，中国的人力资源丰富，价格较低，所以劳动密集性产品相对而言是优势产品，而美国则正好相反，在国际间存在自由贸易的情况下，双方进行贸易实质上是一种优势互补，是可以增加总体福利的。然而美国却对中国实施出口限制，限制了贸易中比较优势的发挥，从而形成贸易的不对称，使得巨额的贸易顺差产生。

其次，中美两国本身就存在着大量的差异，中国的传统观念是以节俭为上，而美国则提倡消费，甚至是透支消费。在不同的收入情况下，人们的消费观念也有极大的差异。中国人均收入大大低于美国，低收入群体在收入有限的情况下首先必须保证足够的生活必需品，中等收入的人们也倾向于把钱存到银行而非进行大量的消费，这就导致了中国的劳动密集型产品的需求巨大，从而生产起来具有一定的成本优势；而美国不同，消费生活必需品，所以在同等条件下，美国必然选择从中国进口劳动密集型产品。但是中国对于技术密集型产品的需求并没有美国那么大。综合这两方面的原因，中国对美顺差也是正常的。

再次，就是市场与生产力迅速发展带来的矛盾。一国的贸易与市场份额分不开。经过了几次技术革命，各国对于市场尤其是国外市场的竞争也愈发激烈。这种情况在相当长的一段时间内不会有所改变，因为生产力的提高而产出的更多的商品必须要有大量的需求去满足，因此寻找、发现、占领新的市场是大势所趋。对于中国和美国来说，新市场的重要性更是不言而喻的。中美双方在这个市场问题上一直在进行博弈，所以，由此产生的矛盾也就是不可避免。中国的市场巨大，美国对于中国垂涎三尺，但是中国的开放程度远不能令美方满意，而这种对于开放程度的衡量就体现在中美贸易差额上，所以，美国也想方设法来制造各种摩擦阻碍中国的出口，旨在保护本国产业不受到中国产品的冲击，然而实质上对于美国本国产业的发展是非常不利的。

最后，我们可以从美国的国际收支平衡表中看到一点原因。美国的贸易逆差有很大程度上可能是由于其本国的财政政策。从里根总统时期开始，美国奉行低税率政策，希望刺激投资的增加进而促进经济增长。这种高投资和低储蓄，会使得美国的账面上是收支不平衡的。实质上，这样的不平衡不一定导致本国贸易的恶化。另一方面，美国的国内收支的不平衡并不仅仅是因为对外贸易的不平衡，也有可能是这种投资和储蓄的不对等造成的，也就是说美国经济的恶化也并非完全是因为对外贸易的原因。

四、解决中美贸易摩擦的几点建议

第一、我国要着重发展市场经济。历史告诉我们，市场的力量才是最最强大的，要推动贸易的发展，减少贸易摩擦，最直接也是最好的方法就是发展市场。两个国家之间，如果市场可以充分发达，形成经济的相互依赖，那么双方进行贸易的摩擦也会随着市场自发的调节。中国拥有巨大的国内市场，当然对于美国也是十分重要的出口目的地，在这样的前提下，如果我们的市场足够开放，能够使得国外产品在进口中得到相应的公平竞争地位，那么，这些纠纷也就自然而然的减少了。

第二、提高本国产品的竞争力。我们国家主要出口劳动密集型产品，然而这些初级产品经过简单的加工工序，没有太多的科技含量，却还因质量问题被起诉。这有多方面的原因，一是我国的技术条件确实还不够好，在原料的处理和加工等方面达不到标准；二是我国质检部门把关不严。因此，要大力发展科学技术，用科学技术指导生产，同时，在质量检测方面严格把关，注重产品的创新，使得产品的竞争力提升，才能在市场上立于不败之地。

第三、加强国力，重视与别的国家之间政治经济等方面的对话。一国的实力直接决定了其在国际市场上的话语权，目前中国在国际贸易中的地位还未能与美国相比，所以在贸易谈判中往往处于下风。对于一些贸易规则的制定以及标准的制定，我们的参与度有限。如果我们的综合国力能有进一步的提升，那么，我们就有在公平的原则下，制定出更利于中国的规则，这将有助于我国的贸易谈判。所以从这一方面说，加强我国的国际地位也是很重要的。

第四、扩大内需，减少对于出口的依赖。虽然出口很重要，但是，我们不能把出口看得过重，我们生产力提高生产出来更多的产品，不应完全依赖国际贸易，扩大国内需求对于我国的经济发展也是有利的。

参考文献

[1]赵晓，柳阳.再论中国崛起之“国际经济摩擦时代”[J].国际经济评论，2005(02).

[2]程莉.重商主义影响下的中国经济贸易中若干问题之反思[J].经济师，2009(041).

[3]郑茜.浅谈新时期重商主义的表现以及对国际贸易的影响[J].经济师，2009(05).

[4]林松.反思我国对外贸易重商主义倾向[J].商业时代，2006(24).

[5]邹小宇，朱宇.中美贸易摩擦:历史、原因和对策[J].经济体制改革，2009(03).

[6]肖明名.重商主义的弊端与我国贸易政策的调整[J].经济师，2009(04).

[7]陈松洲.我国对外贸易摩擦频繁爆发的原因探析[J].世界贸易组织动态与研究，2008(03).

作者简介：黎艳艳（1990-），女，广西南宁人，中南财经政法大学经济学院经济学专业2009级本科生。

（责任编辑：唐荣波）