苏联解体时中国的抉择

张恒

官方媒体低调报道

1991年12月25日下午，北京朝阳门内大街外交部大楼四层，一阵电话铃声在一间办公室响起。外交部苏欧司副司长李景贤接起电话，电话来自远在莫斯科的中国驻苏联特命全权大使王荩卿。

“苏联央视预告今晚七点钟有重要新闻直播！老戈（指戈尔巴乔夫）大概要‘完了。”

“已经意料到戈尔巴乔夫迟早要下台，但没预料到这么快。”李景贤放下电话，立即向钱其琛外长等领导报告。很多天了，他和同事都在办公室不回家，大家守着电话机，这里成了连接中国驻苏联使馆和外交部的枢纽。

北京时间1991年12月26日零时，外交部大楼里苏欧司苏联处的七八个人围在一台20英寸的电视机前。屏幕中戈尔巴乔夫开始他那著名的7分钟“告别演说”。这个“连一寸国土都已经没有的‘国王”，平静地宣布下台。

“果真不出所料。”听到汇报后，国务委员兼外交部部长钱其琛这样说。

26日，苏联最高苏维埃人民院举行最后一次会议，代表们举了一下手，苏联就在法律上无声地消失了。

26日下午，外交部接到通知，第二天一早到中南海开会。

27日，中央有关苏联解体对策的讨论只进行了半小时。

据《李鹏外事日记》记载，这次会议由江泽民主持，对苏联解体后的形势作了分析。一致同意，我方承认原12个加盟共和国独立。

“中国要坚持社会主义，只要把经济搞上去，就什么也不怕。”据《李鹏外事日记》记载，会上江泽民总书记这样表示。他随即指示，赶紧给正在俄罗斯等国访问的对外经贸部部长李岚清发电报，通知这些相关国家。

不远处坐着的李景贤从皮包里抽出备好的电报纸，立刻拟稿，写一页塞给前面的钱其琛修改一页，然后由最高层领导过目画圈。20年后，李景贤感叹，当时的流程和迅捷独一无二。

27日这天，中国官方媒体相当低调。《人民日报》仅仅在国际版刊发了苏联解体的消息和一篇记者特写《红场易帜纪实》，文中提到红场上人们的感情“十分复杂”。28日，中南海会议的决定刊发在《人民日报》头版，国际版除了一些国家承认俄罗斯等国独立外，还引用塔斯社（俄罗斯国家通讯社）报道说，今年卢布发行量剧增，前三季度物价上涨96%，似露忧心。

江泽民召集学者研判形势

苏联解体后一周左右，江泽民总书记召集36人开了几天的会，并要求人人发言不得少于半小时，讲透彻。

36人都是与苏联或俄罗斯有关的重要官员和学者。此时不少有关苏联解体的讨论中，讨论者观点各异，一些老同志不愿看到苏联解体，另一些人则认为，解体客观上对中国利大于弊，来自北方多年的不平等和威胁消失，周边环境有利于建设。面对如此“突变”，各类情感、心态、观点复杂而微妙。

一些学者提出“高层叛徒论”，一些则表达了“体制说”。“我有两个朋友当时在苏联，他们说苏联解体的时候，工人照常上班，很平静。如果这个制度真的捍卫工农的利益，他们为什么不起来保护它？！”中国人民大学国际关系学院教授高放这样说。

这样的争论在中国延续至今，不过20年前大家还顾不上想太多。

1991年12月27日上午的中南海会议结束后，李景贤很快奔向外交部，将最高领导们签发的那份“特特急”电报发给远方的对外经贸部部长李岚清。

“政治团”变“经贸团”

苏联国旗落下后的一两小时，一架波音767包机载着李岚清为团长的中国政府代表团降落莫斯科。

代表团原拟先访俄罗斯，对方称正忙于政权交接，只得改为在降落莫斯科后再转赴乌克兰和白俄罗斯。

此前两周，12月7日，俄罗斯、乌克兰与白俄罗斯3国领导人在白俄罗斯与波兰交界的“野牛林”秘密会晤。8日，新联盟条约谈判陷入死胡同，作为国际法主体的苏联已不再存在，使得偌大的一个苏联，只剩下一只大空壳。

12月18日，俄罗斯政府接管克里姆林宫。同日，钱其琛外长指出：“苏联这座大厦彻底坍塌，也就是这一二十天的事了。”他提出派代表团访问苏联，由外交部副部长任团长。

出发前夕，李鹏总理表示需要派位部长去，并由“政治团”改为“经贸团”探路，由李岚清部长任团长，副外长田曾佩任副团长，由外交部和部分企业家共30多人组成。

此刻各加盟国尚未独立，不宜以政治团名义出访，但保持交往却不可耽搁。

中国代表团初到苏联的几日，谈判进展较慢，而当27日中南海会议后，钱其琛外长致电原苏联各国外长告知承认其独立，并准备谈判建交后，中国代表团受到各国热情接待，谈判极为顺利。

其实，当年9月，当苏联承认波罗的海3国独立的第二天，钱其琛即表示中国政府承认3国独立国家的地位。3天后中国代表团带着公报草案的中、俄、英文版本和授权签字书抵达3国，随后3天3份建交公报签署，这样的神速，国际瞩目。

尊重各国自己的选择是总体思路。曾任外交部苏欧司苏联处处长、中国驻俄罗斯公使的周晓沛在一篇文章中透露：当时“根据中央决策及外交部领导的指示，我们注意冷静观察，未雨绸缪，并做好各种应急预案。一旦苏联政府公开承认某共和国独立或正式宣告自身解体，立即按‘承认、建交、设馆的一揽子三步曲，一举解决与原苏联各国的关系问题”。