王柄根
福建金森林业股份有限公司(下称:福建金森)主营森林种植培育以及木材、竹材的采运和销售,在经过相当时间的上市运作后,公司将于5月23日进行申购,确定的发行价为12元/股,该发行价对应的市盈率为43.8倍。
尽管43.8倍的发行市盈率从绝对数值上看并不能说是完全离谱,但记者在调查采访中发现,福建金森这一发行市盈率实际上含有相当的“水分”。通过在招股书中使用“营业外收入”包装业绩,福建金森2011年仍呈现增长态势,但实际上公司的现金流状况已经堪忧。投资者如果仔细分析,便可发现其中的玄机——倘若去掉招股书中的“浓妆”,以主营业务的盈利能力作为考量标准,福建金森实际上的发行市盈率远比43.8倍高的多。
可资参考的是,同为福建地区的另外两家林业类上市公司永安林业(000663)和中福实业(000592)在2011年受“限伐”政策影响,业绩不是大幅下滑就是巨亏,这使得福建金森的业绩看起来格外“突兀”,而构建在业绩基础上的发行价与发行市盈率,亦是玄机重重。
“高增长”的背后
如果仅仅观察福建金森的营业收入和净利润,则公司给人以高增长的直感。福建金森2009—2011年的营业收入分别为8392万元、1.1亿元和1.27亿元;同期净利润分别为3185万元、3982万元和4666万元。营业收入和净利润每年都保持一定幅度的增长,福建金森也据此强调有良好的成长性。
但是其它的财务数据则无法证实福建金森的资产质量在不断增强。公司2009—2011年的净资产收益率分别为32.41%、29.69%和25.68%,呈现逐年下滑的态势。
同时,现金流状况亦相当不乐观。福建金森2009—2011年经营活动产生的现金流量净额分别为1847万元、2127万元和1847万元。值得注意的是,2009年和2011年经营活动产生的现金流量净额几乎完全相同,但2011年的净利润则是2009年的约1.5倍。有业内人士认为,福建金森净利润的增长无法得到经营活动产生的现金流佐证,净利润的“高增长”应予警惕。
事实上,大量的营业外收入在部分程度上解释了福建金森“现金流不增,净利润猛增”的原因。财务数据显示,2009—2011年,福建金森的营业外收入分别为846万元、1208万元和1145万元,占同期利润总额的比例分别为26.54%、30.02%和23.93%,这些营业外收入超过9成都来自于政府补助。投资者需要注意的是,这些补助今后能否持续获得,已经存在较大的政策风险。
超额利润哪里来?
将福建金森与同行业上市公司进行对比,则会发现公司的利润增长远超同行,但也正是这种不同寻常的超越,使得公司靓丽的业绩背后暗藏着又一个疑问:超额利润从哪里来?
以同为福建地区林业上市公司的永安林业和中福实业作为比照对象,永安林业2011年亏损4717万元,而该公司2010年尚有830万元的盈利;中福实业2011年仅实现净利润1009万元,而该公司2010年的净利润为6947万元。
无论是永安林业的巨亏还是中福实业的利润大幅下滑,都可以归结到同一个因素——“限伐”。
2011年初,福建省林业厅下发《关于暂停天然林采伐的紧急通知》,森林采伐管理政策出现较大的变化。限伐政策包括从2011年起连续三年暂停对天然阔叶林采伐,暂停对天然针叶林采伐;全省采伐面积控制在“十一五”期间年均采伐面积的50%以内;建立采伐面积限额制度等。
永安林业在此前的业绩预告中曾表示,业绩亏损是“受福建省出台的木材限伐政策影响,2011年度木材产量大幅减少”所致;而中福实业也表示,业绩下滑是“受宏观调控及福建省林业限伐政策影响”。
那么,福建金森又是如何做到大幅超越竞争对手的呢?对于限伐政策的变化,福建金森在招股书中强调,公司的天然阔叶林年均采伐量较小。不过,这只能说明限伐政策出台后,公司受到的负面影响较小,却显然不足以解释公司业绩为何非但没有受任何影响,反而增幅较大。
有分析人士指出,福建金森招股书给出的业绩增长只能说是一个表象,在公开的数据中,可以观察到公司业绩依赖营业外收入、现金流与业绩不匹配等现象,而公司业绩与同业公司及行业环境的明显背离,背后或许有更多难以从公开资料中获悉的情形。以经过精心“包装”后的业绩所确立的43.8倍发行市盈率,对投资者而言带有较大的蒙蔽性。