产业结构调整中的金融支持实证分析:惠州视角

【摘要】本文实证分析了惠州市金融支持与产业结构调整之间的相关关系，发现在惠州产业结构调整中金融促进作用并不明显，建议完善金融支持体系。

【关键词】产业结构金融惠州

产业结构优化升级已经成为各地区“十二五”期间的核心问题，而产业结构调整离不开金融支持。惠州市也同样处在经济结构转型的关键时期。本文从金融支持角度，实证探究了金融支持和惠州产业结构调整之间的相关关系，并提出有关建议。

一、惠州市产业结构调整与金融发展现状

2010年惠州市三次产业结构比例为6：59：35。产业结构从2004年开始一直保持“二三一”的发展格局，第二产业占据半壁江山，工业为经济发展的主导力量，第三产业总量扩张较快，比重有较大提升，第一产业继续呈现下降趋势。2010年末，惠州全市金融机构本外币存款余额2087.5亿元，本外币贷款余额1224亿元。全市有证券机构9家，、期货公司2家、各类保险公司34家。 可以看出，惠州产业结构调整与金融发展都取得了一定成果，但两者之间是否做到了协调发展相互促进，还需进一步论证。

二、惠州市金融支持产业结构调整的实证分析

选择产业结构优化率ISR(第二产业和第三产业产值之和与地区GDP的比率)来衡量产业结构调整状况。采用金融深化指标FD(金融机构存贷款余额/GDP)来反映金融深化程度，从总量上衡量金融发展状况，采用金融效率指标FE(金融机构贷款余额/金融机构存款余额)反映金融配置资本效率。

（一）金融投放总量与三次产业规模变动的相关分析

以金融规模的存贷余额之和为自变量X，以三次产业各自规模的产值为因变量Yi，建立模型：Yi = a + b*X + u 。用Eviews软件建立模型和检验。F、t检验全部通过，拟合优度也比较高。方程的三个b值均为正值，这与金融可以促进经济增长的一般经济理论相符合。通过对系数b比较发现，第二产业系数b最大，说明金融对第二产业增长贡献最大，然后依次是第三产业、第一产业，这与惠州市经济发展现状是相符的。

（二）金融支持与产业结构调整的内在关系分析

1. 产业结构升级与金融深化程度的相关分析

FD作为自变量X， ISR作为因变量Y，建立回归模型：Y= a + b*X + u。通过回归分析可知：方程的F、t检验均不能通过；而且R2的值为0.038，拟合优度非常低，FD（金融相关率）对ISR（产业结构）解释不到5%。这说明金融深化程度对惠州市产业结构升级影响并不显著。金融深化并没改变惠州市产业比例，产业结构调整有其他更为重要的因素在起作用。

2 .产业结构升级与金融效率程度的相关分析

FE作为自变量X，ISR作为因变量Y，建立回归模型：Y= a + b*X + u 。通过回归分析可知：在5%置信水平下方程的F、t 可以通过检验，但是方程的R¬2值只有0.28，拟合优度并不高，即SLR（金融效率）对ISL（产业结构）的解释不到30%。从解释变量的回归系数b的值来看，其为负值，说明SLR(金融效率)与ISL（金融结构）存在负相关关系，这与金融效率可以促进产业结构升级的经济理论不一致。

3.实证分析结论

通过实证分析，可以知道惠州市产业发展与金融发展存在着密切的关系。金融规模的扩张促进了经济总量的增长，但金融效率并没有对产业结构的优化产生显著影响，金融对产业结构调整并没有起到应有的促进作用。金融支持产业结构调整还停留在粗放式阶段。

三、相关建议

首先，建立完善金融支持体系。金融体系的建立依赖于政府有所作为，而无论是在每年的政府工作报告还是在经济发展战略规划中，惠州市政府都没有对金融业采取足够的重视。所以，建立完善的金融体系，加强金融、财政与产业政策的配合是解决当前金融支持不力问题的首要任务。

其次，适当扩大信贷规模并调整信贷结构。惠州市工业企业大多是中小企业，在产业结构调整中，要适当提高信贷规模并注重信贷结构，信贷政策向中小企业倾斜，让金融资源得到充分有效利用，实现资源的优化配置。

最后，努力推动金融机构改革，做大做强地方金融市场。建立和完善多层次的资本市场体系，推动金融机构改革，鼓励金融创新，改变以银行为主导的单一金融市场现状就显得尤为重要。金融市场竞争增强了，金融效率相应就会提高，这对突破金融效率对产业结构调整“瓶颈”非常有效。

参考文献

[1]邓光亚,唐天伟. 中部区域金融发展与产业结构调整互动研究—基于VAR模型的实证分析[J].经济经纬,2010(5).

[2]陶永诚.支持浙江经济转型升级的金融产业发展研究[J].浙江金融.2009(3).

[3]文振新,支德勤.金融发展与经济适应性比较研究:惠州银行业个案[J].南方金融.2006(2).

作者简介：黄文娣（1977-），女，经济学硕士，广东省惠州市惠州学院经济管理系讲师，研究方向：金融理论与实务。

（责任编辑：李娜）