马克思主义中国化与中国革命道路的选择及方法论意义

张森林

摘要：实现马克思主义中国化，是中国共产党领导中国革命取得成功的基本经验和根本保证。在领导中国革命的历史过程中，“农村包围城市，武装夺取政权”革命道路的选择，是中国共产党实现马克思主义中国化的突出成果和伟大创举。“农村包围城市，武装夺取政权”革命道路的理论与实践不仅体现了中国共产党对马克思主义无产阶级革命的理论与实践做出的独创性贡献，而且对于领导中国建设的中国共产党人具有重要的方法论意义。

关键词：马克思主义中国化； 中国革命道路； 方法论意义

中图分类号： G４１０ 文献标识码：Ａ文章编号：１６７２－９７４９（２０12）０3－００３９－０４

马克思主义中国化，就是中国共产党将马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，找到中国革命和建设的正确道路，解决中国革命和建设的具体问题。它的深刻内涵包含两个方面，一方面要求遵循马克思主义基本原理，一方面要求一切从中国实际出发。在领导中国革命的历史中，“农村包围城市，武装夺取政权”革命道路的选择，是中国共产党实现马克思主义中国化的突出成果和伟大创举。这一突出成果和伟大创举对于领导中国建设的中国共产党人具有重要的方法论价值。

一、“农村包围城市，武装夺取政权”的道路是马克思主义中国化的伟大创举

关于阶级斗争和无产阶级革命道路问题，马克思主义提供的基本原理是：首先，无产阶级革命的根本问题是国家政权问题。“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主”［1］；其次，无产阶级革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权。“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到”［２］；“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的”［３］；“资产阶级国家由无产阶级国家（无产阶级专政）代替，不能通过‘自行消亡，根据一般规律，只能通过暴力革命”［４］。从无产阶级革命的历史来看，马克思主义关于阶级斗争和无产阶级政治革命的基本原理得到了巴黎公社运动和俄国十月革命实践的证实。1871年，法国巴黎的工人阶级举行了城市武装起义，作出了用武力打碎资产阶级国家机器、建立工人阶级国家政权的首次尝试。马克思高度赞扬其为工人阶级的伟大创举，是“把人类从阶级社会永远解放出来的伟大的社会革命的曙光”［５］。1917年，列宁和俄国共产党人发动了十月革命，领导被压迫的工农群众和士兵在彼得格勒市举行了城市武装起义，成为无产阶级通过暴力革命夺取国家政权的成功范例和成功开端。

中国共产党在成立之初，就将建立人民当家作主的国家政权明确为自己的首要任务和奋斗目标。如何实现这一任务和目标，关键在于在马克思主义指导下找到一条正确的中国革命的具体道路。中国共产党在走过弯路、吸取了惨痛教训之后逐步找到了“农村包围城市，武装夺取政权”的正确道路，并引导中国革命取得了成功。之所以走了弯路、留下了惨痛的教训，是因为在领导中国革命的最初阶段，中国共产党人没有能够解决好马克思主义中国化的问题，既没有做到遵循马克思主义的基本原理，又没有做到坚持一切从实际出发。

首先，中国共产党人对于无产阶级暴力革命的理论认识不足，轻视了武装斗争和军事问题在中国的极端重要性。虽然党从一开始对中国革命的武装斗争形势和革命军队在夺取政权中的作用形成了一定的认识，如党的“一大”通过的纲领就指出：“革命军队必须与无产阶级一起推翻资本家阶级的政权。”［６］但是，党对于马克思主义关于无产阶级暴力革命理论的认识是肤浅的，或者说没有真正遵循马克思主义关于无产阶级暴力革命的原理，在武装斗争和在党对军队的领导权问题上出现了陈独秀右倾投降主义的严重错误，以致得到过惨痛的教训。在蒋介石、汪精卫相继背叛革命，大肆屠杀共产党人和革命民众时，党曾束手无策，无力反抗，使革命遭受严重挫折。如毛泽东所总结的：对于武装斗争和军事问题，“我们党从1921年成立直至1926年参加北伐战争的五六年内，是认识不足的。那时不懂得武装斗争在中国的极端重要性，不去认真地准备战争和组织军队，不去注重军事的战略和战术的研究。在北伐过程中，忽视了军队的争取，片面地着重于民众运动，其结果，国民党一旦反动，一切民众运动都塌台了”［７］。经过革命失败和惨痛的教训之后，进入土地革命时期，党对于武装斗争和军事问题才有了深刻的认识，懂得了“枪杆子里面出政权”的道理，“于是有了南昌起义、秋收起义和广州起义，进入了创造红军的时期。这个时期是我们党彻底地认识军队的重要性的极端紧要的时期”［８］。

其次，中国共产党人不善于将马克思主义基本理论同中国革命实际相结合，照搬了俄国十月革命道路及其经验。虽然党的八七会议纠正了陈独秀右倾投降主义错误，制定了土地革命和武装反抗国民党反动派的正确方针，但不正确地把武装斗争的重点确定在城市，提出了“城市中心论”，深信城市武装起义是中国革命的正确道路。党发动和组织的几次较大规模的武装起义，都是以城市为中心的。南昌起义、秋收起义是从城市开始的。广州起义更是典型的按照俄国十月革命模式、以工人和士兵为主的城市武装起义。这些起义和暴动，虽然对于回击国民党的屠杀政策，坚持革命斗争，探索新的革命道路，具有重要意义，但由于错误地使用当时相对于敌人还十分弱小的武装力量，盲目地去攻打集中了敌人强大力量的“中心城市”，到1927年底革命再次得到了失败的惨痛教训。在土地革命战争时期，李立三“左”倾冒险主义，特别是王明“左”倾教条主义，在革命道路问题上都是以“城市中心论”为特点的，结果给革命造成了重大危害，导致以毛泽东为代表的一批革命家开创的农村革命根据地以及所形成的推动全国革命的大好形势，几乎被完全断送。毛泽东后来非常精辟地总结了错误发生的根本原因：我们党“还不善于将马克思列宁主义的理论和中国革命的实践相结合”，“对于中国的历史状况和社会状况、中国革命的特点、中国革命的规律不了解，对于马克思列宁主义的理论和中国革命的实践没有统一的理解”。［９］

血的教训告诉中国共产党人，要领导中国革命取得成功，第一，必须遵循马克思主义基本原理，第二，必须坚持一切从中国的实际出发。在大革命失败后，以毛泽东为代表的一批中国共产党人纠正了违背马克思主义无产阶级革命原理、轻视武装斗争的右倾错误，遵循了暴力革命的原理，举起了武装反抗国民党反动统治的旗帜，同时坚持从中国的实际出发，抛弃了“城市中心论”，把武装斗争引向了敌人力量薄弱的农村，开展土地革命和建立农村革命根据地，选择并逐渐形成了一条适合中国特点的革命道路——“农村包围城市，武装夺取政权”。从1928年10月到1930年1月，毛泽东先后撰写了《中国的红色政权为什么能够存在？》、《井冈山的斗争》、《星星之火，可以燎原》等著作，总结了井冈山和其他革命根据地的实践经验，回答了关于中国革命的一些问题，特别是论述了关于农村革命根据地红色政权存在和发展的原因与条件、关于以土地革命、武装斗争和根据地建设为主要内容的工农武装割据思想，批驳了“城市中心论”，提出了“以农村为中心”的思想，标志着“农村包围城市，武装夺取政权”的理论和实践初步形成。从1936年12月到1940年1月，毛泽东又先后撰写了《中国革命战争的战略问题》、《论新阶段》、《战争和战略问题》、《〈共产党人〉发刊词》、《中国革命和中国共产党》、《新民主主义论》等著作，进一步总结了土地革命战争时期以来的实践经验，更加深入地论述了中国革命的基本问题。例如：第一，中国革命的主要形式只能是长期的武装斗争。因为中国“不是一个独立的民主国家，而是一个半殖民地和半封建的国家；在内部没有民主制度，而受封建制度压迫；在外部没有民族独立，而受帝国主义压迫”［1０］；中国的反动统治阶级掌握着庞大的武装，又同外国帝国主义相勾结，对人民实行极其残酷和恐怖的统治。这种特殊的国情就决定了，“中国革命的主要方法，中国革命的主要形式，不能是和平的，而必须是武装的”［1１］。第二，中国的武装斗争实质上是无产阶级领导下的农民战争。因为中国人口的百分之八十是农民，农民是封建势力和帝国主义势力压榨和掠夺的主要对象，所以，“农民问题，就成了中国革命的基本问题，农民的力量，是中国革命的主要力量”，“中国的革命实质上是农民革命”［1２］。第三，中国革命的基本特征是先有农村根据地，后有城市政权。由于近代中国政治经济发展不平衡，反动阶级总是长期占据中心城市，广大农村是反动统治的薄弱环节，农民又是革命的主力军，所以，中国革命只有先从农村开始才能取得成功。“必须把落后的农村造成先进的巩固的根据地，造成军事上、政治上、经济上、文化上的伟大的革命阵地，借以反对利用城市进攻农村区域的凶恶敌人，借以在长期战斗中逐步地争取革命的全部胜利。”［1３］第四，马克思列宁主义的革命原则具有普遍性，但在不同的条件下可以有不同的执行表现。“马克思列宁主义的革命原则是普遍地对的，不论在中国在外国，一概都是对的。”“但是在同一个原则下，就无产阶级政党在各种条件下执行这个原则的表现说来，则基于条件的不同而不一致。”［1４］所以，虽然“首先占领城市，然后进攻乡村”是被俄国十月革命证实的，而由于条件不同，在中国则“不是先占城市后取乡村，而是走相反的道路”［1５］。这些思想正确地揭示了中国革命的规律和特点，形成了以毛泽东的主张为主要代表的“农村包围城市，武装夺取政权”的理论，标志着中国共产党人学会了将马克思主义理论和中国革命的实践相结合，并找到了一条适合中国实际的正确的革命道路。

“农村包围城市，武装夺取政权”是中国共产党人实现马克思主义中国化的突出成果和伟大创举。它不仅为中国革命的成功开辟了正确道路，也对马克思主义关于阶级斗争和无产阶级革命理论宝库作出了独创性贡献。在理论上，它科学地回答了半封建半殖民地、经济文化比较落后的中国进行无产阶级革命的基本特点和规律；在实践上，它成为了中国政治革命取得胜利的唯一正确道路。中国革命的历史已经表明，不坚持无产阶级暴力革命原理，放弃武装斗争，中国革命不会取得成功；不坚持从中国实际出发，照搬照抄外国革命模式和经验，中国革命同样不会取得成功。正是由于把马克思主义基本原理同中国革命实际结合起来，选择了“农村包围城市，武装夺取政权”这条道路，中国革命才得以顺利和迅猛地发展。中国共产党在土地革命战争中积聚和发展了大量的农民武装力量，开辟了大片的农村革命根据地；在抗日战争中不断壮大和发展了抗日武装力量，巩固和扩大了农村抗日根据地，将日军孤立在少数城市里，包围在人民战争的汪洋大海之中；在解放战争中继续将武装力量和解放区从农村到小城市、到中等城市发展和扩大，最后夺取敌人占领的大城市，直至最终取得了中国革命的完全胜利。

二、“农村包围城市，武装夺取政权”道路的选择对中国建设具有重要方法论意义

“农村包围城市，武装夺取政权”作为马克思主义中国化的突出成果和伟大创举，不仅在实践上为中国革命开辟了正确的道路，指引中国革命取得了成功，在理论上对马克思主义关于阶级斗争和无产阶级革命的理论作出了独创性贡献，而且为中国共产党人的实践活动积累了非常宝贵的经验。这在今天依然具有十分重要的价值，给中国共产党人继续解决中国具体问题提供了方法论的指导。

第一，遵循马克思主义基本原理是共产党人实践活动取得成功的根本保证。“农村包围城市，武装夺取政权”的中国革命道路，作为中国共产党人把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创举，毫无疑问，它是中国共产党人遵循马克思主义基本原理的结果。马克思主义关于阶级斗争和无产阶级革命的基本原理认为，无产阶级革命的根本问题是国家政权问题；无产阶级革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权；暴力革命是无产阶级革命的一般规律。“农村包围城市，武装夺取政权”革命道路的基点就在于“武装斗争”，是武装夺取政权，是暴力革命，是“枪杆子里面出政权”。也就是说，“农村包围城市，武装夺取政权”革命道路符合无产阶级革命的一般规律，是遵循无产阶级暴力革命原则的体现。如果不遵循无产阶级革命的一般规律，如果背离了暴力革命原则，中国革命是不可能成功的。相反，中国历史上1924年至1927年轰轰烈烈的大革命失败的重要原因之一，就是党犯了严重的右倾错误，没有坚定地遵循马克思主义关于阶级斗争和无产阶级革命的基本原理，忽视了武装斗争和军事问题在中国的极端重要性。党的主要领导人陈独秀不主张建立共产党自己的武装力量，不注意改造旧军队，在革命的紧要关头不仅不发挥反而甚至压抑工农的武装力量、限制武装斗争，结果使革命遭受严重挫折。正反两方面历史经验给我们的启示就是，马克思主义的基本原理是必须遵循而不能违背的。违背马克思主义基本原理，革命就会失败，遵循马克思主义的基本原理，革命才能取得成功。

这一启示虽然是在中国共产党领导中国革命过程中获取的，但可以由此得出进一步的结论，这就是遵循马克思主义基本原理是共产党人实践活动取得成功的根本保证，它完全适用于今天中国共产党领导中国建设的实践活动。马克思主义是一个博大精深的理论宝库，不仅储存着丰富的阶级斗争和无产阶级革命的基本思想，也储存着丰富的社会主义建设的基本思想，在关于经济、政治、文化、科技、军事建设方面，以及在关于共产党自身建设方面等等，都形成了许多基本原理。这些基本原理为共产党领导社会主义建设提供了重要的理论依据。我们党只有遵循马克思主义的这些基本原理，并将它们与中国建设的实际紧密结合起来，才能像领导中国革命取得成功那样，领导中国建设取得成功。

第二，坚持一切从实际出发是共产党人实践活动取得成功的重要原则。“农村包围城市，武装夺取政权”的中国革命道路，作为中国共产党人把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创举，毫无疑问，它又是中国共产党人坚持一切从实际出发的结果。恩格斯曾经明确指出：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。”［1６］马克思和恩格斯也曾强调：他们阐述的社会主义基本原理的实际运用“随时随地都要以当时的历史条件为转移”［1７］。显然，共产党人要把马克思主义基本原理当做科学方法，而不能当作教条，遵循马克思主义基本原理是必须的，但同时又必须坚持一切从实际出发。这是共产党人对待马克思主义的科学态度，也是共产党人在实践活动中取得成功的重要原则。“农村包围城市，武装夺取政权”的中国革命道路，是中国共产党人坚持一切从中国实际出发而作出的正确选择，鲜明地体现了中国共产党人对待马克思主义的科学态度。如前所述，马克思和恩格斯高度赞扬了巴黎公社运动，充分肯定了巴黎工人阶级通过城市武装起义打碎资产阶级国家机器、建立无产阶级国家政权的尝试，列宁亲自领导了俄国工农群众通过举行城市武装起义夺取国家政权的十月革命，高度肯定和赞扬了十月革命对于无产阶级解放事业的伟大历史意义。但“城市为中心”的武装起义革命道路并不完全适合于中国。在像中国这样的半殖民地半封建、经济文化落后的国家里，在工人阶级处于人口的极少数、农民占人口的绝大多数的社会条件下，革命如何进行？突破口选在哪里？显然，不能到马克思主义的书本上寻找现成答案，也不能照抄照搬国际上无产阶级革命的经验，而必须从中国的实际出发走适合中国自己的道路。正是由于从中国实际出发，不走巴黎公社运动和俄国十月革命式的城市武装起义道路，而走“农村包围城市”的道路，中国革命取得了成功。相反，在左倾错误指导思想占统治地位时期，党曾经把马克思主义当作现成的教条，把“城市中心”和“城市武装起义”视为固定的革命道路和模式，不仅没能引导中国革命走向胜利，而且还给中国革命造成了巨大的损失和挫折。正反两方面历史经验给我们的启示就是，必须把马克思主义当做科学方法，而不能当作教条；违背了一切从实际出发的原则，革命就会失败，坚持一切从实际出发的原则，革命才能取得成功。

同样，这一启示虽然是在中国共产党领导中国革命过程中获取的，但可以由此得出进一步的结论，这就是坚持一切从实际出发是共产党人实践活动取得成功的重要原则，它完全适用于今天中国共产党领导中国建设的实践活动。我们必须继续坚持对待马克思主义的科学态度，即把马克思主义理论当作科学的世界观和方法论，而不能当做教条。在遵循和运用马克思主义基本原理的过程中，一定要坚持从实际出发的原则；在学习和借鉴外国经验的过程中，一定要注意决不能照搬照抄。正如邓小平同志所说：“过去搞民主革命，要适合中国情况，走毛泽东同志开辟的农村包围城市的道路。现在搞建设，也要适合中国情况，走出一条中国式的现代化道路。”［1８］只有这样，我们党才能领导中国建设取得成功。

总之，“农村包围城市，武装夺取政权”革命道路的选择，是中国共产党实现马克思主义中国化的伟大创举，是中国共产党把马克思主义基本原理同中国革命实际相结合的突出成果。这一伟大创举和突出成果不仅体现了中国共产党对马克思主义无产阶级革命的理论与实践作出了独创性贡献，而且对于中国共产党取得执政地位以后的实践活动，特别是领导中国建设的伟大实践具有重要的方法论意义。实现马克思主义中国化，把马克思主义的普遍原理同中国的具体实际结合起来，走自己的道路，作为中国共产党取得的宝贵的历史经验，它是中国共产党领导中国革命取得成功的根本保证，也必将是中国共产党领导中国建设取得成功的根本保证。毛泽东曾经指出：实现“马克思主义的中国化，使之在其每一表现中带有中国的特性，即是说，按照中国的特点去应用它”，是“全党亟待了解并亟需解决的问题。”［1９］如果说，这是毛泽东对领导中国革命的中国共产党人提出的基本要求，那么，这一基本要求也完全适用于今天领导中国建设的中国共产党人。

参考文献

［1］［２］马克思恩格斯文集（第二卷）［Ｍ］.北京：人民出版社，２００９：５２，６６.

［３］马克思恩格斯文集（第三卷）［Ｍ］.北京：人民出版社，２００９：１５１.

［４］列宁专题文集［Ｍ］.北京：人民出版社，２００９：１９４.

［５］马克思恩格斯选集（第十八卷）［Ｍ］.北京：人民出版社，１９９５：６１.

［６］中共中央文件选集（第一册）［Ｍ］.北京：中共中央党校出版社，１９８２：５.

［７］［８］［９］［１０］［１１］［１２］［１３］［１４］［１５］毛泽东选集（第二卷）［Ｍ］.北京：人民出版社，１９９１：５４４，５４７－５４８，６１１，５４２，６３４－６３５，

６９２，６３５，５４１，５４２.

［１６］马克思恩格斯选集（第四卷）［Ｍ］.北京：人民出版社，１９９５：７４２－７４３.

［１７］马克思恩格斯选集（第一卷）［Ｍ］.北京：人民出版社，１９９５：２４８.

［１８］邓小平文选（第二卷）［Ｍ］.北京：人民出版社，１９９４：１６３.

［１９］中共中央文件选集（第十一册）［Ｍ］.北京：中共中央党校出版社，１９９１：６５８－６５９.

［责任编辑：杨淑珍］