明君亦藏浊

秋桐

金无足赤，帝无完帝，即使在两年余载的封建社会里，康熙永远是明君典范，也终究抹不去“文字狱”的污点。

其实应该感谢《康熙微服私访记》，这部没完没了的电视剧建构了一个堪称完美的帝王“凡客”形象：爱微服，爱私访，爱惩恶，爱忠臣，他和你一样，只是一个人。但他也和你不一样，他是康熙，姓爱新觉罗。

纵观这个8岁登基、在位61年的清朝第四位皇帝的功绩，的确灿如星光闪耀，但光夸耀他等身的功绩而忽略污点不表，就像吃山珍海味时夹杂了沙子，怪怪的。那么，康熙最明显的污点是什么？恭喜你，答对了，正是文字狱。

或许是孙子乾隆表现太过优异，史学数据控但提文字狱，“百度”乾隆的次数要远多于他爷爷。还好康乾盛世也就三个皇帝，即使“法不责众”，康熙也逃不脱，因为他是始作俑者。

清初开国以来的第一宗文字狱发生在康熙二年。当时，前明相国朱国桢为代表的一众遗士纂修《明史辑略》，被归安县革职知县吴知荣挑出了史书编年仍奉明朝正朔等“毛病”，告到辅政大臣鳌拜府上，鳌拜当即派钦差查究。最终，以庄廷鑨一家全族十五岁以上的尽数处斩，入狱2000余人，死刑者70多人的结果收场，是为明史案。生于浙江海宁的金庸在《鹿鼎记》中借黄宗羲之口曾痛陈：“这‘明史一案，令我浙江名士几乎尽遭毒手。”足见波及之广。

另一个当做特例介绍，并且在中学教材中都有列举的文字狱是《南山集案》，来龙去脉就不多说了，反正就是一个叫戴名世的修史者念念不忘南明年号，而且以“用事实说话”的新闻专业主义精神，把多尔衮的不轨之事给曝光了。

康熙很生气，后果很严重，下旨将修史的戴名世凌迟处死，戴氏家族凡男子十六岁以上者立斩，女子及十五岁以下男子，发给满清功臣家作奴仆。

如果从历朝历代皇帝们所标榜的“杀人者死，伤人及盗抵罪”、“君子犯法与庶民同罪”的标准来断案，起码得判康熙个斩立决。谁来执行？我哪知道。

翻开历史的画卷，即使是一代昏君，在临死之时望着或辉煌或颓败的江山，都会给子孙们留下点儿叮嘱。像法王路易十四，临死前一把鼻涕一把泪地告诫小十五：将来不要太好战，也不要学我太花钱。

从康乾盛世的形成来看，在励精图治方面康熙没少教阿哥们，却单单忽略了“给有识文人一条生路”的谆教。让帝王跳出家天下的思维来揣度菲薄者的心思难免有些苛刻，但文字狱波及之广，死人之众，怎么说都不是好事。

如果说《明史案》时康熙尚处幼年，权因鳌拜所主导的话，那么康熙五十一年的《南山集案》便完全是老人家自己的过错了。更严重的，是他还起了坏的垂范作用，儿子雍正继之，孙子乾隆成了集大成者，在位六十年搞了130多起文字狱，平均每年两起还多，勤快至极！

其实，对于正史早就定调的明君，评价究竟应该三七开还是五五开，没多少人关注。相比之下，时人更津津乐道大明湖畔究竟有多少个夏雨荷。小时候看《宰相刘罗锅》，看到“刘爱卿”屡次冲撞皇帝都没被杀头，就会大赞“乾隆是个好皇帝”。在非严肃的创作中，类同的创作观屡见不鲜。后来明了，当时似乎忽略了家天下的皇朝的根源。臣子不过是打工的，哪有兢兢业业替主子谋将来还被杀头的道理。但康雍乾这爷仨就杀了，还杀了不少。

盛世之下无昏君的思维素来盛行。于是，在以“不是历史”的文艺创作中，往往帝王皆完人，降临尘世间。即使有对文字狱的叙述，也早早就为康熙们想好了貌似可自圆其说的托辞。文过饰非，赤裸裸！

其实，没人否认作为皇帝的康熙的功绩。擒鳌拜夺皇权，平三藩定天下，退沙俄御外侮，征台湾促统一，再加上治理河务、发展生产，堪称皇室劳模儿中的战斗机。即使跳出大清朝的范畴，也算出类拔萃啊！

但是，文字狱也不能藏着掖着，时不时得曝晒一下，免得后人哀之而不鉴之，再复哀后人。