专家鉴定难靠谱

冯伟杰

在造假的流程中，卖假者拿到假玉之后，第一步往往是编故事，找专家出具鉴定证书。这些事做完，第一个阶段就算完成了。

然而，目前国家认可的文物鉴定机构都是针对文博系统内部的，不对外承接鉴定业务。市场上说的那些所谓专家鉴定，是指退休专家以个人或拍卖行特聘专家的名义，参与收费鉴定活动，如每件100-200元，鉴定证书则要1000-2000元。

“这里面就有问题了，他代表的是个人观点，不是官方意见。这本身就不应该作为判断文物真伪的条件。所以，我们不能迷信专家。专家一般只在很窄的一个方向上有研究，不可能是万宝全书，如果他既会看玉器，又会看瓷器杂项，就有问题了。”

上海市玉器鉴定专家张慧说，收藏市场发展太快，大多数投资者都缺乏文物鉴定的基本知识，被某些专家和拍卖行利用，将鉴定作为赚钱或欺诈的工具。我们应当通过行业法规，限制这些专家的私下鉴定行为，国家也应该尽早开设面对民间文物的鉴定机构，为民众提供鉴定服务。

央视《鉴宝》栏目玉器专家、江苏省收藏家协会玉器收藏委员会副主任吴念亲的说法更加直接：“现在赚昧心钱的专家很多，只要给鉴定费，就能出证书，而这类专家往往眼力也是不济的。”

这种情况不能不令人担忧，因为目前收藏热席卷全国。学者吴树曾经估算民间藏友估计有8000万之众，但其中真正懂得藏品鉴定的少之又少。因此，他们的投资和收藏都带有很大的盲目性。

所以，我们要将收藏和投资区分开来。真正的收藏家不是以赚钱为目的的，他是真心喜欢藏品及背后蕴藏的丰富文化、历史内涵，并且愿意在这个领域深入研究下去，这样的人成为民间专家的概率就很大。而投资者只是将藏品作为一个投资标的，本身没有对藏品及其相关的历史知识做深入的研究，他们在藏品的真伪鉴别上，只能参考专家或朋友的意见，而这样上当受骗的概率就很高。曾经有过统计，仅古代玉器一项，市场上真品的概率不到2%，各个时代仿制的大量赝品充斥市场，对于收藏和投资行业的良性发展都是不利的，也间接造成了目前高古卖不过战汉，战汉卖不过明清，明清不如现代和田原石的奇特现象。这种文化价值的背离是值得所有人深思和反省的。

如果说得多一点，就要提到一个潜在的因素，那就是老专家与新专家的地位之争。古玩行里资历很重要，往往是名头大、年纪高的最受欢迎，实际上这个判断是有问题的，专家的年纪一大，眼就花了，在鉴定方面难免会有差错。新专家要在行业内奠定地位，就必须积极主动，利用各种媒体和渠道，这时候如果老专家犯了错，那么他们的机会就来了。

再一点，就是馆院专家与民间玩家的话语权之争。馆院专家的研究对象一般都是考古出土的，真伪没有疑问的器物，你要是拿一件民间流转的文物让他去辨别，他未必能够比得上民间玩家。而长期以来，馆院专家垄断了话语权，民间藏品得不到重视，很多真品精品也经常被污为仿品赝品，这个和馆院专家的明哲保身心态有关，因为面对一件民间藏品，说假比说真的风险小。而且他们也会刻意回避采用科学手段鉴定，而更倾向于用眼学鉴定，这样专家才能保值增值，而这个对民间文物的收藏和保护是很不利的。其实，有一些实战经验丰富的民间玩家，他们的鉴定水平要高于馆院专家，在收藏鉴赏方面，社会也应该为他们开辟一个与投资者大众交流的空间。

最后，张慧表示，作为普通收藏者，应该在买东西前，先确定主要的收藏方向，并且钻研相关的收藏与鉴定知识，多看真品。还有，就是要多与藏友交流，吸收各家经验，反复求证，要敢于颠覆自己的错误观点，才能不断长进。

对话张慧

打字员时间久了，

也成了研究员

记者：您认为市场上的玉器造假现象为什么这么普遍呢？

张慧：目前的问题不是市场一方面造成的，主要分三个层面。首先是法律瓶颈约束了民间文物的交易渠道，民间文物得不到应有的重视，很多真品由于没有官方的鉴定渠道，被损毁了，十分可惜。其次是馆院专家水平不一，打字员时间久了，也成了研究员，退休后就干起了鉴定，怎能分辨真假？再者就是拍卖法保假不保真，拍卖品的真伪得不到保证，直接造成大量假货赝品横行。

记者：造假现象被发现之后，存在这样一个问题：卖假者会说，不是我制造的；造假者会说，我只是制造了一个仿真艺术品，我并没有说它是真的。您是如何看待这个问题的呢？

张慧：要国家尽快开辟对民间文物的鉴定渠道才行。当然，在文物保护法中，个人是不能拥有一二三级文物的，这点也要修改。目前国家的精神文明建设水平跟不上，大家没有无偿献宝的想法，需要给予经济补偿，或者出台承认民间文物，鼓励藏宝于民的政策。