文化究竟可以多自由?

王思宁

目前，微博用户已经突破3亿，如何管理微博也一直是舆论关注的热点。今年4月初，多家网站的微博已经不允许被评论了，很多网民开始偷偷骂政府，认为这是禁锢自由的行为；接着，各主流电视台及各主流网站CEO轮番出来表态“净化网络环境”；5月8日，新浪正式发布《微博社区公约》，提及将组建“专家委员会”，通过公开投票的方式确定争议网帖是否应删除，。有人说喜欢微博是因为它的自由。没有自由的微博，还有人喜欢它么？网络，一个开放性的平台，已经成为承载各种文化的工具。那么，文化究竟可以多自由？

网络文化是一种新型文化，它有很多特点，如开放、平等、多元、虚拟和弱可控。各种资源自由流动，减少了束缚文化传播的条条框框，让人们轻易地享受文化大餐，与此同时，低俗文化也大行其道，混杂在主流文化中，侵蚀着网民乃至民众的思想价值。淫秽、暴力等不能称之为文化的文化广为流传，很大程度上影响了部分群众的价值观，导致少年犯罪率提升和审美趣味低下。越来越多的人沉迷于恶俗中，不再欣赏优秀的主流真善美文化，更让民族文化面临危机。

面对各种文化流来袭，提升自己的休养是去伪存真的好方法。 鲁迅先生当年评《红楼梦》时曾这样断言，“经学家看到易，道学家看到淫，才子看到缠绵，革命家看到排满，流言家看到宫闱秘事。”清楚地道出面对同样文化成果，却有不同见解，仁者见仁，智者见智的道理。

我们提到自由的时候，通常把文化的自由局限于言论自由，殊不知，即使是言论自由也并不等于真正的自由。言论自由通常是指按照自己的意愿自由地发表言论以及听取他人陈述意见的权利，这种自由也受到知识产权和著作权等保护，包含着充分的表述自由，自由地创作及发布电影、照片、歌曲、舞蹈及其他各种形式、更富有表现力的产品。言论分为高价值言论和低价值言论。前者通常包括政治性言论、宗教性言论、文化及艺术性的言论；后者则是指商业性言论，也有诽谤性言论、挑衅或仇恨性言论等。

很多人动辄就提起美国的自由文化，认为美国是一个文化自由的国度，但其实中国文化基本上对人的心理模式毫无约束，包括人性的弱点，所以中国适应专制。太过灵活的语言、文化，难以遏制人性的弱点，需政治、言论上的专制。美国文化，对人的心理是很约束的，而且专挑人性的弱点来约束，可政治上和言论上却可以放纵和自由，这也是美国为什么可以有洋葱新闻，最差导演奖评比等恶搞恶俗文化产品，这些正是中西方文化的本质差异，必定也影响着互联网文化的自由。

文化对科技有着深刻的影响。科学理论包含着很多文化内容，理论是文化的重要载体。理论水平是一个人文化程度的最重要标志之一，往往决定着人对事物的判断力和理解力。如果没有法学理论,就不可能正确理解法律条文。同样，学习科学理论就是学习文化知识，是很重要的。我国很多著名的科学家都是著名的翻译家，就是这样的道理，中国古代更是将文化与数理紧密结合的，正如有人提出未来的程序员都是政治家一样。

可以确定的是，像所有文化产业一样，网络文化并不会像人们期待的那么自由泛滥，虚拟世界的秩序会慢慢被建立，因为那里有着人们的精神世界。对于网民来说，走入伊甸园还是地狱，最后的钥匙其实在网民自己手里。