毛泽东为何一再赞扬郭嘉

吴江

郭嘉，三国时期曹操的重要谋士，是一个历史人物。1959年毛泽东在中央的重要会议上多次提及，并推荐看他的传，号召向他学习。毛泽东经常称赞历史人物，向干部们推荐读古人的传记，往往是同现实情况相联系，为现实政治服务的。细读史料，还是可探求毛泽东加之于郭嘉身上的更多含意与心境。

郭嘉是自下而上“多谋”的典型

在1959年2月底3月初的第二次郑州会议上，毛泽东比较早地谈到了郭嘉。参加这次会议的除了部分政治局委员外，大部分是各省市区的负责人。这次会上讲“多谋善断”，虽然从谋士郭嘉的例子入手，但最后的落脚点是作为决策者的曹操——“曹操能够问计于郭嘉，听取他的意见，果断做出决策，说明曹操是知人善用，多谋善断的人物”。在“多谋”和“善断”两方面强调的也是后者——“形势已经出来了，他还不能判断，得出一个方针来，就处于被动。”“谋是要多，但是不要寡断，要能够当机立断。”之所以强调“善断”，与毛泽东所说的“形势已经出来了”有关。进入1959年，“大跃进”问题更加暴露。

不久之后的上海会议上，毛泽东重提郭嘉，提倡“多谋”的用意才凸显出来。1959年春以来，全国农村出现饿饭、浮肿、逃荒等现象，日用品短缺或根本没有，工业计划完成得很不理想。如果不对原计划的高指标进行调整，将会给国民经济带来更严重的后果。就是在这种形势下，3月底到4月初，在上海召开了政治局扩大会议和随后的八届七中全会。

据薄一波回忆：在上海会议上，毛泽东“又着重议论了多谋善断、留有余地等问题。毛泽东同志提出，希望大家看看《三国志》中的郭嘉传……毛泽东同志介绍大家看郭嘉传，意思是希望各级领导干部做事要多谋。他说，多谋善断，这句话重点在‘谋字上。要多谋，少谋是不行的。要与各方面去商量，反对少谋武断。商量又少，又武断，那事情就办不好。谋是基础，只有多谋，才能善断。谋的目的就是为了断。”

作为下属的“多谋”(谋于上，出好主意)和作为决策者的“多谋”(谋于下，听取意见)是有分别的。上海会议期间毛泽东赞扬郭嘉，推荐领导干部读《郭嘉传》，主要的用意是提倡自下而上的多谋、善谋作风，特别是工作遇到大的困难、问题时，下属要多给决策者提供全面信息，反映真实情况，谋划好的办法。

从郭嘉与海瑞的关联看提郭嘉的深层蕴意

郭嘉与海瑞，隔朝跨代，本无瓜葛。但在八届七中全会上，两个历史人物“碰面”了。这并非偶然，而是有关联的。

上海会议期间，毛泽东在看了东道主安排的湘剧《生死牌》后，对戏中人物海瑞发生了兴趣。第二天他专门让人找来《明史》，仔细读了其中的《海瑞传》。针对当时干部不敢讲真话的问题，毛泽东在会上盛赞海瑞，号召大家要敢于提出不同意见。“毛主席说：明朝皇帝对下臣严酷，不少大臣被廷杖致死，但还是堵塞不了言路。对嘉靖皇帝忠心耿耿的海瑞，为了大明江山，不惜冒着杀头的危险上疏批评皇帝。海瑞对嘉靖皇帝骂得很厉害，骂嘉靖是‘家家皆净。”（《陈丕显回忆录》）

不过从一开始，毛泽东就对海瑞这个极端的典型有着矛盾心理。他希望下级敢于讲真话，但不希望真出海瑞。“八届七中会议时，毛泽东曾对人说，讲海瑞，我很后悔。可能真出了海瑞，我又受不了。”矛盾的心理反映在行动上就会有令人费解的事出现。就在提倡海瑞精神的同时，他又批评了历史上反对过他的人，特别是彭德怀：“你彭德怀是一贯反对我的。”“我是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。我年纪大了，要办后事了，也是为了挽救你。”“人若犯我，我必犯人”算是对彭德怀的提醒，也算是对敢于“骂皇帝”的人的一种警告。

在这种矛盾心理下，毛泽东给海瑞加了一些限定。首先，最重要的是忠心耿耿。也就是说，海瑞“骂皇帝”的初衷是为皇帝好，为大明江山，不能另有私人目的、个人野心。毛泽东在会上特意讲了《海瑞传》中的一个细节：嘉靖把海瑞关起来，准备杀掉。一天，看监人拿酒菜给他吃，他很奇怪，一问才知道嘉靖皇帝死了。他大哭，把吃的东西都吐了出来。毛泽东说，尽管海瑞攻击皇帝很厉害，对皇帝还是忠心耿耿的。其次，最好不用“骂皇帝”那么极端的作法。毛泽东在1958年3月成都会议上也讲到要敢于讲真话，向上级提意见。他认为有话不说，就很危险，但要选择说话的时机，不讲策略也不行。“例如明朝的三大案，反魏忠贤的(东林党人)那样不讲策略，自己被消灭，犯了圣怒，当朝打屁股。”上海会议期间，在讲到“现在搞成一种形势，不大批评我的缺点”时，他又说：“你用旁敲侧击的办法来批评也可以嘛。”

胡乔木在庐山会议期间曾对人说起：主席引用海瑞说法的意图有多次，但是目的在不出海瑞。不知这是否真的是毛泽东的本意。不过，和海瑞比起来，毛泽东应该还是更喜欢温顺得体的郭嘉。因为海瑞的优点比如忠心耿耿，郭嘉也有；而海瑞的缺点，比如拗于世情，则在郭嘉身上看不到。

毛泽东和曹操在打败仗后都提郭嘉的联想

1959年毛泽东提郭嘉，在庐山会议上还有一个尾声。据参加会议的李锐回忆：7月11日，毛泽东和周小舟、周惠、李锐谈话时，李锐曾建议，财经工作还是由陈云挂帅为好，二周也当即附议。毛泽东于是向他们讲“国乱思良将，家贫念贤妻”，这是《三国志·郭嘉传》上的话。曹操打袁绍，吃了大败仗，于是想念郭嘉。

毛泽东为什么对赤壁之败和曹操大败后念及郭嘉如此关注呢?这恐怕是伟大历史人物在特殊历史关头的共性表现吧。赤壁之战对于曹操和“大跃进”对于毛泽东有相似之处，这样的大败仗是他们挥之难去的心结。曹操败后说“郭奉孝在，不使孤至此。”应该有双重的含义：一是委婉地作了自我批评，承认了失败；二是又提出这个责任其他下属也有份，要共担。对于造成严重困难局面的责任，毛泽东承担了自己的一份，同时也强调了责任分明，责任共担。他在6月13日的政治局会议上说：“不仅我碰了钉子，在座的也碰了钉子。”在庐山上他说：“如果讲到责任，责任在李富春，责任在王鹤寿，其他部长多多少少有点责任；农业部有责任，谭老板有责任。主要责任应当说在我身上……”。8月1日在批判彭德怀的讲话中，毛泽东说：“船要沉了，老鼠赶快离开船……大跃进你们没有参与，没有责任?北戴河会议没有反对，武昌会议、上海会议时都赞成的。”

从毛泽东历来对曹操的评论来看，他是懂得这位古人的心的。毛泽东在1959年几次提到郭嘉，是否也在借用曹操大败后念及郭嘉的双重含义呢?

（摘自《炎黄春秋》）