金牌至上的得与失

刘鸿章

伦敦奥运会上中国代表团以38枚金牌、27枚银牌、23枚铜牌的成绩，位列金牌榜和奖牌榜的第二名，获得境外参赛的最好成绩。这是一个令全国人民欢欣鼓舞、扬眉吐气的成绩，是一个令华夏儿女振奋精神、拼搏进取的成绩。

在充分肯定成绩的同时，我们有必要适当反思暴露出来的问题，以及这些问题背后的理念上的偏差。长期以来，由于坚持了金牌至上的指导思想，我们造就了一个又一个世界冠军，收获了一块又一块让人艳羡的金牌，经历了一次又一次难以忘怀的感动。但是，毋庸讳言，金牌至上也让我们失去很多，诸多为人诟病的现象很难说和它没有干系。

现象一：个别队员消极比赛。7月31日的羽毛球女双小组赛中，中国队于洋／王晓理对阵韩国队的郑景银/金荷娜，双方都刻意求败，消极对待比赛。赛后，国际羽联取消了这两对选手的参赛资格。这一事件引起国际舆论一片哗然，给我国体育甚至我国的国际形象带来不小负面影响。

这其中固然有赛制不合理的因素，但更主要的原因还是我们对金牌的渴望超过对体育道德的追求，对结果完美的重视超过了对过程公正的关注。

现象二：“三大球”成绩下滑。尽管中国代表团在伦敦奥运会上的表现令人满意，但世界公认的代表体育发展水平的“三大球”成绩却令人失望，足球、篮球、排球无一进入四强。女排在1/4决赛中不敌日本，排名第五（上届季军）；女篮在淘汰赛中不敌澳大利亚，位列第六（上届第四名）；男篮五战皆败，场均输三十多分，排名垫底（上届第八名）；男排、男足、女足更为可怜，连入场券都没拿到。

出现这种局面，虽有教练水平、球员新老更替、职业化水平等方面原因，但根本原因还是唯金牌论。为了完成金牌任务，与其以己之短搏人之长，不如另辟蹊径，把宝押在冷门项目、个人项目、普及性较差的项目上。这样，投入小见效快，何乐不为？但如果继续坚持这种急功近利的“取巧”做法，包括“三大球”在内的弱势项目、集体项目将会更加弱化，重振雄风将会遥不可及。

现象三：运动员的健康保障水平堪忧。8月7日，在亿万国人的热切期待下，刘翔带伤上场，预赛中打栏摔倒致跟腱断裂，无缘晋级。他强忍伤痛，单脚跳到终点，俯身亲吻最后一个栏架，以令人惆怅不已的悲情方式告别了伦敦奥运会。刘翔的确拼尽了全力，他的顽强作风和刚毅品质赢得了全世界的尊重。但喜欢刘翔的人们不禁心生疑惑，有关方面是如何做保障工作的？如果不知他的伤情，那是失职；如果明知有严重伤病还让他上场，那是失策。其实，这也是金牌至上思想惹的祸。因为在奥运会田径赛场上，刘翔是我国为数不多的具备冲金实力的运动员，为了金牌索性冒险一试。孰料天不度人，金牌未得反而加重了他的伤势。

运动员必须承受常人难以想象的高强度训练，伤痛总是难免的。正因为如此，我们更要关心他们的健康，思想上要以人为本，以运动员的健康为本，以他们的长远发展为本，不能把他们当作获取金牌的工具，不能只要金牌不要人；培养上要科学训练，循序渐进，避免无谓受伤；使用上要合理安排赛程，受伤了要保护，让他们在关键时刻起作用；保障上要尽快提高运动医学水平，做到早发现、治得好。

浮华散去，我们要考虑更根本、更长远、更实在的东西。金牌没有错，当然越多越好，但我们要反对唯金牌论，反对金牌至上。金牌不是体育的唯一，更不是综合国力的唯一，还有许多东西同样值得拥有，比如乐观进取的体育精神、尊重对手的平等观念、公平竞争的规则意识、广泛参与的群众体育，等等。在奋力夺金的同时，我们要兼顾这些同样珍贵的东西，唯此才能实现体育事业全面、协调、可持续的发展。因为它们是金牌的土壤，土壤肥沃了，收获的果实就会越来越多；土壤贫瘠了，再多的果实也会暗淡乏味。