碳足迹研究与纺织服装行业

黄 瑞

(东华大学，上海 200051)

“足迹”概念最初源于哥伦比亚大学的Wackernagel M和William Rees提出的“生态足迹”概念[1]。碳足迹源于生态足迹的概念，最早出现于英国。目前，对于碳排放方面的研究大部分集中在碳排放机理、碳排放影响因素分析、碳排放与经济增长等方面的相互影响的关系问题上，基于家庭消费水平和结构的碳足迹研究已经取得了一些进展。

1 碳足迹评价规范及核算方法

随着世界各国政府和各类环保组织对气候变化问题的不断重视，各类碳足迹评价标准和规范不断涌现。目前出台的碳足迹评价规范/标准主要用于企业和产品碳足迹评价，其中应用较为广泛的规范有PAS 2050和GHG Protocol。两规范分别对应两种不同的碳足迹核算方法，第一种核算模型以过程分析为基础(PAS 2050)，第二种模型以投入产出分析为基础(GHG Protocol)[2]，即生命周期评价法(LCA)及投入产出法(I-O)。生命周期评价法是评估一个产品、服务、过程或活动在其整个生命周期内所有投入及产出对环境造成的和潜在的影响的方法。LCA法已经纳入ISO14000环境管理体系，具体包括互相联系、不断重复进行的四个步骤：目的与范围的确定、清单分析、影响评价和结果解释。LCA法是一种自上而下的方法，计算过程比较详细和准确，适合于微观层面碳足迹的计算。目前其在碳排放评估方面的应用主要集中于产品或服务的碳足迹计算，且已有成熟的相关标准供参考。投入产出法由美国著名经济学家Wasssily Leontief[3]创立，是目前比较成熟的经济分析方法。I-O法利用投入产出表进行计算，通过平衡方程反映初始投入、中间投入、总投入，中间产品、最终产品、总产出之间的关系，反映其中各个流量之间的来源与去向，也反映了各个生产活动、经济主体之间的相互依存关系[3]。由于该方法采用分部门的方式来计算碳排量，对同一部门内不同批次的产品采用平均化的方式处理，其核算结果只能得到整个企业所有产品的平均数据。

2 不同层面的碳足迹研究

2.1 国家与区域层面的碳足迹研究

在国家尺度上，Hertwich和Peters[4]利用MRIO模型从国家尺度上分别计算了卢森堡等73个国家和13个地区的碳足迹，发现各国碳足迹差别明显，其中卢森堡、中国香港和美国位居前三，马拉维和孟加拉国等非洲国家碳足迹最低。从全球来看，72%的碳足迹是由于家庭消费引起的，而投资和政府消费分别为18%和10%；发达国家碳足迹更侧重于运输和产品生产方面，而发展中国家则更倾向于食品和服务方面。

在区域尺度上，Louis Lebel等人[5]对马尼拉、雅加达、胡志明、德里及清迈五个亚洲城市的人均碳足迹进行了研究，研究发现尽管五个城市在人口、城市规模、气候、文化方面存在差异，但人均碳排放却是相近的。研究还发现，由于大城市人口拥有私家车的比例高、家庭规模小、饮食丰富、购买能力强，故发展中国家的大城市比小城市及村镇的人均碳排放高。

2.2 组织结构层面的碳足迹研究

斯德哥尔摩环境研究所[6]结合过程分析和投入产出分析两种方法计算了英国学校的碳足迹。研究发现，英国2001 年所有学校的碳足迹总和为92 万吨CO2，占英国CO2总排放的1.3%。其中因采暖所导致的直接排放仅为26%，其余四分之三均来自间接排放。该研究的创新之处在于，在投入产出分析的基础上，辅以过程分析即问卷调查的方式，获取了详尽的数据。这种混杂分析较好地综合了过程分析和投入产出分析的优点。

世界自然基金会香港分会开展的“低碳制造计划(LCMP)”对企业碳足迹进行了核算并提出了减排措施。该计划以GHG Protocol为依据，先确定评估范围，即制造商的企业范围(参与者列明的工厂数目)和运营范围(直接产生的温室气体排放、间接产生的温室气体排放和其他间接排放)，通过碳审计软件计算得碳排放量，再在管理、生产、运营方面寻求能源效益的提高，缩小与最佳守则的差异，最后通过授予相应等级的标签。

2.3 产品层面的碳足迹研究

产品碳足迹则是用于计算产品和服务在整个生命周期内(单一产品从原材料获取、生产、运输、使用到废弃回收阶段)温室气体排放量。通过对产品生命周期碳排放的分析，企业可在产品上以碳标签的形式告知消费者该产品的碳足迹，从而引导消费者选择碳排放量较低的商品，达到减少温室气体排放量、缓解气候变化的目的。

在纺织服装行业，英国大陆服装公司已经对生产的EarthPositive®系列有机棉T恤产品进行了碳足迹核算，并通过积极推行减碳措施，降低产品碳排放。美国安维尔服装公司对其生产的(Anvil Knitwear)Anvilorganic®、Anvilrecycled®及Anvilsustainable®系列有机棉、回收棉T恤产品进行了碳足迹核算，并通过回收技术以回收的有机棉和PET塑料瓶作为生产原料的一部分，使得产品成为“碳中和”产品。

2.4 家庭与个人层面的碳足迹研究

对于家庭层面的碳排放研究一直受到研究者的关注，近年来有很多对家庭人口、家庭收入与家庭产生的碳排放之间的关系研究。个人碳足迹是指每个人日常生活中的衣、食、住、行等所导致的二氧化碳排放量(或二氧化碳当量排放量)，许多相关研究机构和组织发布了个人碳足迹的计算器。

Christopher 和Weber等[7]运用区域间投入产出分析模型和生命周期评价法，结合消费支出调查，分析了国际贸易对美国家庭碳足迹的影响及不同收入家庭的碳排放构成差异。研究结果显示：随着全球贸易的增长，2004 年美国家庭碳足迹的30%产自美国境外；而且，家庭的收入和支出是影响碳足迹的最主要因素。不同消费领域的能源消费总量、结构不同，导致不同消费领域单位消费量的碳排放存在很大差异。有些消费领域，如教育、医疗卫生、休闲娱乐、文化及通讯等，跟其他领域相比，如家庭能源、家用设备和私人交通等，其碳排放强度明显偏低。在此基础之上，Druckman 和Jackson[8]将研究进一步扩展到多区域投入产出模型，并进行了时间尺度及不同家庭间的纵向和横向对比分析。研究显示，英国2004 年家庭碳足迹比1990 年增长了15%，其中产自英国境外部分的碳足迹不断增长。通过对英国不同家庭碳足迹的对比分析显示，最高家庭的碳足迹比最低家庭多64%。

3 总结与展望

随着气候变暖问题日益严峻，碳足迹已经不仅仅是一个新词汇，更是一个新的研究焦点与热点。现有的研究已经在碳足迹的评价规范与标准和碳足迹的核算方法上取得了巨大进展，并从国家、区域、组织结构、产品、家庭、个人等不同层面对碳足迹进行了深入研究。

中国是全球最大的服装消费国和生产国。中国拥有世界最大的纺织服装消费市场，目前人均纤维消费量超过世界平均水平的28%，而随着经济实力的不断进步，中国已经进入纺织服装消费加速增长的新时期。根据英国碳信托公司发表的报告，每年全球因服装制造、运输和使用产生的CO2排放量约为850Mt(约为全球碳排放总量的3%)，其中，服装使用阶段(包括洗涤、干燥及熨烫)产生的CO2排放量约为530Mt，服装产品使用阶段产生的碳排放占其生命周期总排放的62%。服装与人类的生活息息相关，目前服装产品方面的碳足迹研究较少，已有的研究往往是基于组织结构层面或产品生产层面的，亦没有关于低碳服装的评价体系。目前，我国尚未有针对服装产品消费阶段碳排放的研究，而随着经济增长和社会转型，我国居民的生活消费模式正发生着深刻变化，人们对于服装产品的追求经历着从对优质耐用到对时尚流行的转变，随着快速时尚服装在中国市场不断扩大，国人服装消费能力的不断增强，深入考察服装产品低碳消费方式与服装使用阶段碳足迹，将有利于引导人们形成低碳环保的消费方式，对于提高在碳减排领域的政府决策的针对性和可操作性，维护国家环境经济可持续发展均具有重要的现实意义。

参考文献：

[1] Wackernagel M,William Rees.Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth[M].British Volumbia:New Society Publishers:1996.

[2] Wiedmann T, Minx J. Ecological Economics Research Trends[M].USA:Hauppauge NY,2008.

[3] 宁淼.投入产出模型在工业生态系统分析中的应用[J].中国人口·资源与环境,2006,16(4):69—72.

[4] Edgar G.Hertwich,Glen P.Peters.Carbon Footprint of Nations:A Global,Trade-linked Analysis[J].Environmental Science & Technology,2009,43(16):6414—6420.

[5] Louis Lebel,Po Garden, Ma. Regina N.Bantaicla,et al.Integrating carbon management into the development strategies of urbanizing regions in Asia[J]. Journal of Industrial Ecology,2007,11 (2):61—81.

[6] SEI. UK schools carbon footprint scoping study for sustainable development commission by global action plan [R].Stockholm Environment Institute, 2006.

[7] Christopher L, Weber H S. Quantifying the global and distributional aspects of American household carbon footprint [J].Ecological Economics,2008,(66):379—391.

[8] Druckman A, Jackson T.The carbon footprint of UK households 1990-2004:a socio-economically disaggregated,quasi-multi-regional input-output model[J].Ecological Economics,2009,68(7):2066—2077.