美欧债务危机与中国的应对

杨 斌

(中国社会科学院马克思主义研究院，北京100732)

一

2012年3月，西方媒体大肆宣扬美欧股市反弹的利好消息，甚至深陷债务危机的希腊股市也一路冲高，让人觉得美欧债务危机似乎已经得到缓解，美欧经济也似乎开始回暖。但是，2012年4月初全球经济回暖的乐观气氛却戛然而止，美欧股市也普遍遭遇了恐慌性的抛盘打压，尤其是西班牙也陷入了类似希腊的恶性循环漩涡:政府越是实施紧缩政策并削减财政赤字，社会需求越是萎缩并导致经济衰退，政府税收就越是下滑并导致财政赤字膨胀，而国际金融财团也就拥有了新的掠夺财富借口，并通过国际货币基金、世界银行向西班牙施加压力，逼迫其推行垄断性行业私有化及实施进一步的紧缩政策。这使人们意识到欧洲债务危机并未消失而是愈发扩散。

2011年，西班牙主权债务占国内生产总值的比重为35.8%。2012年，随着西班牙经济衰退，这一比重猛增至79.8%，据国际专家预计随着西班牙实施第二轮财政紧缩政策，经济恶性循环过程将全力加速并导致这一比重上升至100%，西班牙也由此出现了类似希腊的大规模社会抗议。欧洲传出的一系列令人担忧的信息，表明欧洲区经济正在加速陷入更深的经济衰退，欧元区工业活动指数下降了9个百分点，创下了25个月以来的新低;欧元区的经理人采购指数下降到45.9，为半年来的最低点;意大利的对应指数则跌到了9个月以来的最低点，西班牙的对应指数跌到了34个月来的最低点;3月份欧元区的失业率上升到10.9%，创下了欧元启动以来的最高值;作为欧元区火车头的德国，其3月份的失业人数增加了1.9万，失业总人数升至287万。欧元区经济传来的糟糕消息，恰恰是在欧洲中央银行大举救市之后，这表明其年初向欧洲银行业投放的上万亿欧元巨资，除了刺激股市反弹外丝毫未能改善欧洲的经济状况。而欧洲经济形势的恶化将严重冲击脆弱的美国经济，令已开始显露疲态的美国经济雪上加霜，甚至可能引爆金融衍生品核弹并将美国拖入严重衰退境地［1］。

2012年初，笔者曾多次撰文指出美欧股市反弹并不意味着经济好转，而是国际金融财团为掠夺全球民众财富制造的泡沫假象。由于年初美国股市炒作成交清淡、民众反应冷漠，逼迫华尔街财团为制造这一波股市泡沫倾注更大财力，媒体也广泛宣扬美国股市创下了危机以来的新高，欧洲各国和希腊的股市在宽松货币政策刺激下也大幅上涨，于是不少人开始相信全球经济和股市确实扭转颓势出现了回暖的势头。其实，西方媒体广泛宣扬的美国股指上涨本身就存在虚假性，大多数美国的中小投资者并未挽回2008年危机以来的惨重损失。这是因为股指暴跌时中小股民很难坚守阵地不抛售止损，共同基金、养老基金等也会自动抛售相当大一部分股票，而证券交易所则会调低道·琼斯等股指中下跌股票的权重，同时相应调高金融财团重点炒作的股票在股指中所占权重，这样即使道·琼斯等股指创下了新高也不意味着股民挽回损失，而是更多反映了金融财团有选择地打压、炒作股市的意志，变成金融财团操纵市场、制造舆论和误导股民的工具。可见，股市创下新高的舆论宣传具有很大的迷惑性，往往会诱骗不少投资者放松警惕追涨而落入泡沫陷阱。

2012年初，美欧股市普遍洋溢着乐观气氛，但股市高涨并不意味着美欧实体经济的改善。如美国的建筑业呈现短暂的好转态势，某些建筑指标与前几个月相比也有所增长，但是，与上年同期相比依然延续着恶化的趋势。2012年2月，美国的新房销售量同比下降了1.6%，与经济学家预测的增长1.3%相距甚远，住宅价格也连续五个月下降，凯斯房价指数降至12年来的最低点。住宅建设是美国国民经济的支柱产业，这一行业尚未摆脱疲软表明美国媒体以环比指标改善来宣扬房地产复苏是虚假的。美国其他经济领域的指标也暴露出了种种潜在隐患，美国商业协会所发布的消费者信心指数，2月份为71.6，3月份下降到70.2;达拉斯制造业指数2月份为17.8，3月份下降到10.8%;理查曼德制造业指数2月份为20，3月份则大幅度下降到7的低水平;3月份美国制造业的耐用品订单金额下降了4.2%，为2009年1月以来的最大单月降幅［2］。

美国的制造业是国民经济中消耗能源最多的行业，但自从2008年金融危机爆发以来，其能源消耗总量一直呈下滑态势。可见，美国的制造业除了补充库存消耗、季节调整的短期增长外，在推动整体经济出现复苏和促进就业水平增长等方面并没有发挥较大的作用。2007年，美国曾存在能源提炼加工能力短缺的瓶颈，也曾被美国媒体批评是造成天然气价格上涨的重要因素。但是，在美国官方宣称进入经济复苏的2010年，美国能源提炼加工却出现了严重的生产能力过剩，并被迫削减产能以适应美国国民经济对能源需求下降的状况。2012年，《华尔街日报》报道，美国能源提炼加工企业在削减产能之后，仍然无法适应国内能源需求锐减的形势，由此被迫转向国际市场以寻求扩大能源出口，这也使得美国从能源净进口国变成了净出口国。由此可见，所谓美国制造业增长推动了经济复苏的说法是虚假的。有一种说法是美国制造业出现了信息化、节能化，但根据美国商务部公布的统计数据，美国制造业对信息产业的订单需求也呈下降态势，已从2008年的280亿美元下降到2011年的240亿美元。这反映了制造业的整体下滑甚至影响到了信息产业。

美国还存在着一种说法是服务业取代制造业推动了经济复苏。但是具有讽刺意味的是，2012年春季，恰逢美国官方宣称经济和就业形势出现好转之时，美国的大型零售连锁企业却出现了大规模解雇浪潮:美国一家大型电子产品连锁零售企业宣布，由于市场不景气导致季度亏损高达17亿美元，将关闭全国50家商场;美国大型连锁百货商场西雅思也宣布季度亏损24亿美元，将关闭全国1 200多家连锁销售商场，裁员规模将高达1万～2万。美国最新统计数据也显示百货商场的闲置率达到了创纪录的水平。上述事实表明美国的服务业和制造业一样，自危机以来一直处于萎缩状态而不是复苏状态，行业自身尚未摆脱亏损和裁员的困境，如何推动经济复苏?美国劳工部的统计数据显示，尽管美国达到劳动力年龄的人口数量一直在不断增长，但是，美国全部人口中愿意参与劳动市场的数量却不断下降，劳动市场参与率已从2008年的66%下降到2012年的64%，而且在官方宣布的复苏时期的下降速度比衰退时期加快，这反映出越来越多的人因找不到工作而被迫退出了劳动市场，也意味着美国的就业形势并未出现好转而是仍在不断恶化［3］。

二

美国官方和媒体宣扬的经济复苏掩盖了经济形势的恶化，但是，欧洲各国的官方统计数据却无法掩盖经济形势的加速恶化，早在2011年第四季度欧洲各国就普遍出现了经济衰退迹象，其中，英国经济萎缩了0.3%，法国经济萎缩了0.2%。据欧盟统计局预测，2012年欧元区17国经济预计将萎缩0.3%，希腊和西班牙将出现深度经济衰退。但是，2012年春季欧洲各国股市为何也同美国一样出现大幅度反弹呢?这一方面反映出股市已不再是国民经济的晴雨表，股市同实体经济运行出现了越来越大的脱节;另一方面也反映出国际金融资本已形成新型高度垄断格局，并能够操纵全球股市。

2011年希腊经济出现了高达6.5%的深度衰退，2012年春季希腊经济形势进一步恶化，希腊各大城市均陷入持续不断的抗议、骚乱浪潮。在这种形势下，一般投资者是不敢贸然推高股市的，幕后炒作的只能是有充分获利把握的特大国际金融垄断财团，其必须具备巨大的财力和权势胁迫各国的金融资本进行配合，必须准确预知并有能力操纵股市泡沫破裂的具体时间。而敢于逆向炒作的只能是有操纵全球股市能力的特大国际金融垄断财团，也就是被称为“世界主宰”、“通吃赢家”的高盛财团。

高盛敢于在欧洲和希腊陷入经济衰退之时推高股市泡沫，是因为其拥有一般国际金融财团不具备的特殊高度垄断权力，并通过安插代理人、收买高级官员直接控制了欧洲各国政要，当前欧洲中央银行的行长德瑞格曾是高盛前欧洲区总裁，希腊的总理帕帕季莫斯、国债事务主管佩德罗也同高盛有着密切联系，他们就是当年曾协助高盛造假诱惑希腊落入债务陷阱的始作俑者。2011年底和2012年春季，在高盛的授意下美欧各国中央银行向私人银行注入大量资金，美联储虽然没有公开推出新的量化宽松政策，但是，美联储应国会要求被迫披露的交易数据资料，已暴露出令人震惊的高达16万亿美元用以救市的秘密注资。当美国面临着占领华尔街运动和各种社会矛盾，迫切需要安抚民众、粉饰太平，并且辅助奥巴马竞选，毫无疑问会延续数年来一直向华尔街秘密注资的救市行动。欧洲中央银行数月来为挽救希腊等国债务危机也大举注资救市，并通过各种欧洲金融稳定基金向私人银行注资上万亿欧元巨资，但是，这些天量资金并未流入实体经济而是用于金融投机炒作，私人银行面向中小企业的贷款额并未增长反而有所下降。这就是欧洲和希腊陷入经济衰退而股市高涨的真实原因。

目前，美欧中央银行向私人银行大量注资的负面效应已经日趋显现，根据联合国粮农组织公布的经济消息，截至2012年3月，全球食品价格已经连续三个月上涨，致使各国面临着比2011年更为严峻的社会经济形势。2011年初的全球食品价格上涨曾引发中东地区的政局动荡，当时包括欧洲在内的许多国家的经济仍然保持增长态势;但2012年欧洲、日本等许多国家也陷入了经济衰退［4］。笔者多年前曾撰文指出，美欧国家推行的经济政策非但无法挽救危机，长期实行下去将会陷入“经济衰退与通货膨胀并存”的困境，当前美欧国家正在显现的经济窘境证实了判断的正确性。数年来美欧滥发货币的量化宽松政策未能挽救危机，继续推行下去将会带来更加严重的经济衰退和通货膨胀，中国为了维护自身、各国民众利益和外汇储备安全，应该坚持马克思主义的危机理论和金融为实体经济服务的理论，敢于指出美欧滥发货币、刺激投机和忽视实体经济政策的危害，联合世界各国民众共同施压要求美欧政府纠正这种错误的政策。

三

当前，美国正面临更大金融危机爆发前夕的危急形势，迫切需要掠夺大量财富为即将破灭的金融泡沫输血，并通过各种途径加强对全球自然资源和自然垄断行业的控制，以求在全球经济陷入危机时仍能牟取超额利润。国际金融垄断资本为攫取、控制全球各地的自然资源，通常采取先挑拨国际、部落冲突和内战的办法，然后再向冲突双方提出苛刻条件迫使其以出让资源为条件交换武器供应，倘若无法收买某个国家的政府或无法挑唆其发生内战冲突，就会策划残酷的暗杀、军事政变或怂恿邻国发动入侵战争。倘若上述办法都不奏效，美国就有可能亲自出面，宣称某个国家拥有大规模杀伤性武器，或支持恐怖主义对美国的国家安全构成威胁，并动用美国军队或私人企业组织的雇佣军，甚至纠集北约盟国的军事力量入侵和占领某国家。

从美国为掠夺自然资源而挑拨国际冲突的一贯恶劣行径，就可知道为何美国鼓动菲律宾等国挑起中国南海争端。美国运用种种诱饵来怂恿菲律宾等国搅乱南海多年来的安定局面，甚至制造擦枪走火的突发事件来加剧南海紧张局势，中国对此应有充分警惕，并制定预案应对突发事件发生。由于南海周边各国的长期利益都是稳定、发展的，而美国的动机是制造地区紧张局势并转嫁危机，因此，一方面中国不应落入美国设置的陷阱并让其战略企图得逞，而是应让有关国家明白:美国为自身利益随时可能抛弃战略盟友，美国为转嫁危机制造国际动荡不利于地区稳定和各国长远利益，美国还面临着重重经济困难无法支持各国的长期发展，日益强大的中国才能为南海周边国家提供更多的合作发展机遇。另一方面中国也应积极促成建立各种地区性经济合作机制、组织，促进相关各国在金融、贸易、能源、旅游、渔业等领域的合作，并鼓励大型国有企业向相关国家提供经济、技术援助，同时将各国曾经广泛认同的“搁置争端、共同开发”落实到实处。如此，不仅有利于形成共同的经济凝聚力弥合各国分歧，也可以让周边国家清楚与中国合作的好处远远超过美国的经济诱饵，从而抵御、制衡美国利用经济利益引诱相关国家制造南海争端。

从当前美国能源消耗水平尚未恢复到2007年危机前的水平，就可知道美国的实体经济及其相关企业尚未摆脱衰退困境。美国实体经济领域的企业衰落的另一个原因是金融化，如美国三大汽车企业下属的金融公司扩张快速，从事各种金融交易的规模甚至超过了制造汽车主业，随着金融危机爆发引起的投机亏损是其濒临破产的重要原因。当前，在美欧不断进行金融衍生品创新的大环境下，私有股份公司治理结构正面临着巨大危机，无论是美欧的代议制民主政体架构，还是现代企业制度的公司治理架构，都无法抵御金融衍生品交易串谋欺诈的诱惑和腐蚀，因为其带来的收益远远超过高管的年薪和股权收益。这也成为美欧跨国银行、企业难以摆脱衰落困境的关键。

同美欧爆发危机以来跨国企业、银行不断衰落的趋势相比，中国的国有企业、银行则适应了危机冲击并呈现出蓬勃发展态势。据美国《财富》杂志公布的2011年世界企业500强中，中国共有59家国有企业榜上有名，其中，中石化、中石油和国家电网位列前十。特别值得关注的是，这59家国有企业中，当年新增的企业超过10家，展现出了强劲的增长态势。作为国有企业核心的中央企业更是表现出强大的市场活力与竞争能力，其资产总额、营业收入、上缴税金五年内均实现了倍增式的跨越，年均国有资产保值增值率达到115%。正因如此，美国跨国企业、银行、政府和商会才会将中国国有企业视为“眼中钉”。早在2011年5月中美战略会谈前夕，美国商会领导人就宣称将注意力集中在人民币汇率问题上是“危险的”，中国国有企业才是美国的“最大威胁”。美国商会主席狄安华称，中国许多国有企业的规模已经大到可以在海外扩张，不仅能够在中国国内、甚至在海外业务中都可能从美国和其他外国公司手中夺得业务，特别是在电动轿车、清洁能源和高速铁路等一系列领域，中国制定了一系列产业政策扶持本地企业，对美国的跨国企业构成了严重的市场竞争压力［5］。

在这种国际大背景下，美国垄断财团通过政府施压、媒体渲染等各种渠道，对中国的国有企业发动了政治、经济、外交、舆论的全方位攻势。2012年2月3日，《华尔街日报》中文网发表的一篇题为《美国对中国公司发动攻势》的文章明确指出:“美国贸易官员们对美中商业冲突的核心环节受到大量保护和补贴的中国国有企业，发起了协同攻击。”2012年的瑞士达沃斯论坛上，美国财政部长盖特纳公开谈到:“中国的国家资本主义及其补贴和扭曲对中国的贸易伙伴们非常有害。”美国国务卿希拉里此前也在纽约表示，美国希望全球商务领域能够实现“竞争中立”。美国副国务卿霍麦茨直言不讳地指出，“竞争中立”原则主要针对中国，“因为中国国有企业近年来凭借政府支持，实力大增，在国际经济竞争中对美国企业构成巨大挑战”。与此同时，美国还在中国进行了广泛公关活动制造“倒国有企业”的舆论，通过网站、媒体甚至发送手机信息进行铺天盖地的宣传，以垄断、制造腐败、领导特权、扩大分配差距之类罪名猛攻国有企业。美国情报机构暗中资助的中国某经济研究机构，还专门发布了影响广泛的误导国有企业改革的研究报告。

深入分析就会发现，美国攻击中国国有企业的舆论是相互矛盾的:美国认为中国的国有企业存在垄断和低效率的弊端(而依靠垄断获利的低效率企业显然不会威胁美国，也不会支撑中国崛起威胁到美国的全球经济军事霸权)，但同时美国又指责中国国有企业对跨国公司已构成巨大竞争威胁，并声称不能容忍中国经济崛起威胁美国的全球霸权。从美国对中国国有企业自相矛盾的指责可以看出，中国国有企业绝非是靠垄断地位获利的低效率企业，中国国有企业无论是在国内还是在国际市场上都可以同跨国企业进行竞争，“都能够从美国和其他外国公司手中夺得业务”，这样才能构成“最大威胁”。美国特别抱怨中国国有企业在某些领域的威胁恰恰说明了问题的关键，也证明中国国有企业不是依靠低效率或垄断地位获利的，而是在技术创新、产品生产开发等方面都拥有高效率，如此才能展现出令美国跨国企业恐惧的强大竞争力。

美国向中国提出政策建议时声称，不按其方案改革中国经济将陷入危机，对此中国应有清醒的认识。事实上，中国要崛起并避免陷入经济危机，必须按照与美国施压相反的方向设计改革，即不是降低而是进一步提高国有企业所占比重，不是限制而是进一步毫不动摇地做大做强国有企业，并使之成为削弱西方跨国公司垄断地位的强有力的竞争对手。同时，中国也不应依照美国改革建议让国有企业按商业模式运行，相反应发挥公有制独特优势让其承担更多的社会责任;中国更不应放弃扶植实体经济和限制金融投机的产业政策，而是应继续实施要求国有企业坚守主业并禁止金融衍生品交易的规定。倘若中国坚持上述有中国特色的发展国有企业的正确道路，而不受美国建议的误导和陷入危机等威胁的干扰，就会发现中国凭借国有企业的竞争优势将会顺利实现经济崛起，而美国因难以限制私人资本贪欲和金融衍生品欺诈将会加速衰落。尽管美欧的跨国公司依然存在着许多微观合理性，中国的国有企业依然存在着许多有待改革的微观缺陷，但是，中国国有企业凭借有能力克制金融衍生品投机贪欲的优势，不仅能够避免西方跨国公司因无法克制金融投机贪欲而自我毁灭的厄运，也能够凭借优先考虑全社会利益的宏观合理性赢得竞争优势，并能支撑中国经济在美欧因频繁爆发金融危机衰落时加速崛起。中国应时刻牢记的是坚持走自己的道路，有信心、不动摇、不上当、不折腾。

美国声称中国国有企业的垄断地位损害了社会和民众的利益，但是，私人垄断的寻租贪欲和危害将会远远大于国有企业垄断，某些学者制造舆论称国有企业导致了腐败现象，但是，国有企业经营过程中出现的腐败程度，远远低于私有化廉价出售巨额国有资产的腐败程度，两者仿佛是水渠管理者多喝水与侵占整个水库的差别，不能因为多喝水的腐败就干脆让腐败的管理者盗取整个水库，这种自欺欺人的治理腐败办法将给公众造成更大损失。某些学者称国有企业高管享有特权和高薪损害分配公正，但是，同等规模的国有企业高管薪酬远远低于外企、私企高管，领导与职工的收入分配差距也远远小于外企和私企。更为重要的是，国有企业上缴的税收占销售收入比重超过外企、私企5～10倍，国有企业私有化不仅意味着国家将难以支付民众的养老、医疗福利，也意味着国家缺乏财力扶植教育、科研事业和维护国防安全，同时也意味着国家的经济金融主权、领土完整和社会稳定受到威胁。

面对美国输出通货膨胀和政治动荡的危险，中国应将维护社会经济稳定和遏制通货膨胀当做头等大事，一是国家应建立大宗商品价格稳定基金和战略物资储备，以防止市场价格剧烈波动伤害企业和消费者;二是国有企业应努力消化成本上涨压力，而不是跟随国际市场投机涨价趋势谋求超额利润，否则整个社会和相关企业都会蒙受更大损失;三是各级政府应积极鼓励外贸国有企业绕开西方金融资本操纵的商品期货市场，直接同实体经济领域的生产者和消费者商谈长期交易，以减少投机干扰。

就国有企业而言，既要摆脱按西方公司制企业运行的狭隘改革思路，也要勇于承担社会责任，尤其要利用国有企业拥有的人力、物力、财力和组织能力，主动帮助解决社会民众不满的各种社会经济问题，包括向广大民众供应物美价廉、安全可靠的食品，消除假冒伪劣食品恶性事件频发引发的广泛担忧;按人口数据有计划大量兴建质量可靠的低价保障性住宅，充分满足80%中等、中低收入家庭的住宅需求;消除房地产投机泡沫破裂诱发金融危机的宏观风险;支持扶贫、教育、就业培训、医疗、科研等公益事业;在社会群体事件频发和分裂活动猖獗的地区，兴办提供大量稳定就业的新型企业，未雨绸缪地消除社会动荡、国家分裂和西方干涉的土壤。如此，中国的国有企业才可能实现稳定发展。

［1］ Mike Larson.Euro Zone Heading Off a Cliff［EB/OL］.(2012-03-04)［2012-04-04］.http://www.moneyandmarkets.com.

［2］ Mike Larson.If All You Have Is a Hammer［EB/OL］.(2012-04-27)［2012-05-04］.http://www.moneyandmarkets.com.

［3］ Jeff Nielson.Rebutting The Recovery［EB/OL］.(2012-04-01)［2012-05-04］.http://seekingalpha.com.

［4］ Martin D，Weiss Ph.D.Triple-Crisis on the Near Horizon［EB/OL］.(2012-04-09)［2012-05-04］.http://www.moneyandmarkets.com.

［5］ 美国商会称中国国企是美国最大威胁［EB/OL］.(2012-05-05)［2012-05-07］.凤凰网.