我国图书馆联合编目工作的思考

徐珂玮

(张家港市图书馆，江苏 张家港 215600)

1 联合编目的意义

1.1 提高编目效率

在实行联合编目之前，各图书馆以自我为中心对其馆藏图书进行加工处理，对于同样一本图书而言，有多少个图书馆收藏，就需要进行多少次编目，这对于人力物力是极大的浪费。而在联合编目情况下，每一种图书只需要有一个图书馆进行一次原始编目，其他成员图书馆就可以共享。显然，这种联合编目的方式大大地节约了各成员馆的人力、物力和时间，提高了编目效率。

1.2 提高编目质量

在联合编目的情况下，每一种图书都会由编目人员进行唯一的编目，产生一条记录，因而每一条编目数据都具有唯一性。另外，由于联合目录数据库采用统一的编目标准进行著录，且在实践过程中不断完善更新，编目记录接受其监督，成员图书馆有权对标准记录提出疑问并进行修改，使之更为符合要求，从而极大的提高了编目质量。

1.3 克服语言障碍

随着科学技术的发展和全球一体化的进程，不同国家的文化和科技融合速度越来越快，图书馆馆藏的外文图书和文献越来越多，然而由于语言上存在障碍，在外文图书编目工作中存在着一定的困难。通过图书馆联合编目的形式，由专业的外文图书编目成员进行编目，其他图书馆就可以得到各语种的编目记录，很大程度克服了各地方图书馆的语言障碍。

1.4 避免采购重复

在未实行图书馆联合编目工作前，各图书馆都是根据本馆的任务、性质及现有馆藏情况确定采购图书的范围。这种各自为政的采购方式使得图书资源配置不合理，并存在较高的重复购置率。而在联合编目的情况下，各图书馆可以通过联合编目中的图书馆藏情况，进行馆际协调工作，可以在某区域内确立各馆的藏书范围进行分工与合作，联合采购图书避免重复浪费。

2 我国图书馆联合编目中存在的问题

2.1 规范标准不统一

统一的规范标准是联合编目工作的一项重要内容。因此，各个编目中心都会制定本联合编目系统的相关标准和细则，以利于各图书馆对于数据库的管理和使用。然而，由于不同的联合编目中新的标准不尽统一，各编目中心的规则存在分歧，不仅给普通用户带来了一定的困难，也对不同联合编目中心的进一步融合和兼容产生了一定的影响。

2.2 质量控制不到位

由于编目数据的质量控制和编目的规范标准有密切的关系，所以不同编目中心规则的差异造成了质量控制方面的差异。就质量控制的具体效果来说，由于不同的联合编目中心对于数据审核有着不同的要求，导致了数据质量的参差不齐。例如，全国图书馆联合编目中心对数据的审核较为严格，质量比较有保证;而地方版文献联合采编协作网可以在24小时即时上传，保证了数据上传的时效性，但质量控制难以令人满意。

2.3 数据库系统有待改进

数据库系统是联合编目工作的基础，为用户提供服务是联合编目数据库系统实现自身价值的一个重要内容。目前，我国的联合编目系统在数据库的建设方面已经取得了巨大的进步，但编目内容以中英文图书为主，其他语种文献类型的数据库刚处于起步阶段，还需要不断地充实和发展，因此，联合编目数据库系统还应不断的改进和完善;还应大力拓展中文图书以外的其他语种书目和文献类型数据库的建设。

2.4 运行机制不健全

通过国外图书编目中心的运行和发展情况，可以看出联合编目工作的广阔前景。在我国联合编目工作主要作为政府主导下的公益性事业，其运行和发展需要政府强大的财力支持。在这种情况下，联合编目工作的前期往往呈现出突飞猛进的态势，但从长远来看，持续性并不容乐观。由于各图书馆联合编目隶属不同的地方政府和部门，难免会出现体制上的障碍，给融合造成一定的困难。同时，竞争意识的缺失不利于整个联合编目事业的发展，不利于联合编目系统之间的协作。

3 我国图书馆联合编目工作的对策

3.1 制定规范统一标准

做好联合编目工作，首先在参考国际标准的情况下，建立一整套国家标准，进一步做好编目格式的规范化、标准化工作，这是提供社会化信息服务和实现信息资源共享的基础。规范化、标准化的编目格式是数据库正常运行的前提，也是联合编目、共享资源的基础。唯有如此，才能使联合编目系统中各成员机构所编制的编目数据互通有无，从而实现一次输入多次导出、一家输入多家共享。由于我国图书馆事业的公益性质决定了联合编目标准，必须在政府的主导下，成立一个全国性领导机构，从图书馆文献信息资源建设的大局出发，实现资源共享，降低编目成本，提高工作效率，促进编目记录之间的交换。

3.2 提高编目人员素质

成员馆要努力提高自身专业人员水准，准确理解和严格运用编目标准，同时要树立资源共享的全局观念，杜绝闭门造车的现象。在具体操作中，要重视和开展各成员馆之间的业务交流活动，定期举办学术研讨会。联合编目中心要对成员馆的编目操作员进行业务指导和培训，对出现的新问题采取网上讨论等措施，不断研究业务规则，解答业务咨询、反馈存在的问题，进一步提高编目人员的素质。编目人员还应该针对不断变化的编目环境，不断提高自身水平、思想素质和心理素质，参加各种有关业务培训和编目工作研讨会，不断接受继续教育。

3.3 建立统一编目中心

总部设在美国俄亥俄州的OCLC是全球规模最大的联合编目网络，为世界近百个国家和地区的近3万多家图书馆提供信息服务，向其成员馆提供94%的书目数据。纵观其发展过程可以发现，建立统一的编目中心是我国图书馆联合编目工作的发展方向，只有统一编目中心才能真正做到资源共享，为全国各类型图书馆提供书目信息源。建立统一编目中心一方面要整合各个编目中心数据的兼容性，最终做到一个客户端登陆，数据库信息共享;另一方面也要做到技术上的兼容性，编目软件系统应该有统一的标准，集标准化、自动化、统一化、规范化为一体，方便数据资源的共享。

3.4 实行跨行业共建模式

近几年，随着科学技术尤其是网络技术的发展，图书馆联合编目中心开始关注与其他行业之间的合作。这方面国外的一些图书馆已经做出一些尝试，取得了一定的成果。我国各联合编目中心在图书馆行业内部的书目资源共享方面已经取得了一定的成果并已经开始尝试与出版社、网络书目供应商的合作，尽可能利用上游书目打造社、店、馆书目一体化的共享模式。这样，不仅可以提高工作效率，还可以跨行业整合书目数据，实现更大范围内的资源共享。

［1］姚红.规范书目数据促进资源共享［J］.情报探索，2007(12).

［2］伯琼.国内联机联合编目系统分析及整合研究［J］.现代情报，2008(4).

［3］骆卫平.联机编目书目数据质量控制探讨［J］.情报检索，2007(9).

［4］陈亚珊.我国现行编目机制存在的问题及对策［J］.文献采编，2008(1).