高海燕
(菏泽学院 外国语系,山东 菏泽 274015)
英国女性作家笔下的“男性”形象
高海燕
(菏泽学院 外国语系,山东 菏泽 274015)
女性作家以其细腻的笔触,特殊的成长经历和情感阅历,刻画出一系列个性坚强独立、性情容忍聪慧、志向远大的女性形象。与之相映照的男主人公形象更是由于女性作家独特的自身经历、写作风格和写作倾向,具有明显的女性作家的写作色彩。因而分析女性作家笔下的男性形象,可以进一步了解女性文学的传统及特点。
女性文学;女权主义;男人形象
1977年,伊莱恩·肖瓦尔特出版成名作《她们自己的文学:从勃朗特到莱辛的英国女性小说家》,成为女权主义文学批评的一部开拓性著作。肖瓦尔特从女性经历的角度审视女性小说家,她指出女性文学有其独特的属性,并提出了著名的女性文学“三个阶段”的学说。把出现女性作家采用男性化笔名的流行做法的19世纪40年代至乔治·艾略特去世的1880年划为第一阶段,称之为“女性”(feminine)阶段;把1880年至妇女取得选举权的1920年划为第二阶段,称之为“女权”(feminist)阶段;把自1920年至今划为第三阶段,称之为“女人”(female)阶段。笔者尝试以英国女性小说家夏洛蒂·勃朗特的简·爱为例,分析女性文学的传统及特点。[1]
女性文学作品中的女主人公大多是个性独立,性情坚忍,相貌普通,聪明睿智的小家之女。她们在物质上贫穷,甚至连生计都难以维持。但是在思想上、精神上却是极为丰富的,她们的学识才华,聪慧机智往往能够吸引富有绅士们的眼光。主人公简·爱是位孤苦伶仃的女孩,在舅妈家过着“寄人篱下”的生活,但是她幼小的心灵从来不缺乏反抗意识。对于表哥的“挑衅”,她总是以牙还牙,对于受到的不公待遇也会强烈反抗和抗衡。在慈善学校,简·爱见识了校长的道貌岸然,同伴悲惨的死去,坚强活下去的念头更为浓烈。从对简·爱的描写中,可以看出勃朗特笔下的主人公不是“家中的天使”,而是具有反抗意识和独立精神的坚强的个体。
简·爱中的男主人公罗切斯特,长相并不好看,可以算是有点“丑陋”。他的性格古怪变化无常令人难以捉摸。在简·爱初到桑菲尔德庄园时,女管家Mrs Fairx告诉她:“罗切斯特先生待在庄园的时间并不多,但是他的每次回来总是出人意料。……但是,他的性格是捉摸不透的,有些古怪,可能与他各地旅游,见多识广有关。……他的古怪我也说不清楚,可是与他交谈时你就能感觉到,你不能够确定他是开玩笑的还是认真的,是高兴的还是不高兴的,你不能完全理解他,至少我不能理解他.不过,那也没什么,他确实是位好主人”。[2]
罗切斯特傲慢无礼、不可一世。在初次相见时,罗切斯特跌落马背,简爱倾手相助。罗切斯特表现得执拗、坚韧,几乎拒绝她的好心帮助。之后的交往中也是盛气凌人,总以“主人”的姿态“命令式”的语气要求简爱与之交谈。同时,借英格莱姆之事,假扮巫师刺探简爱的感情,又表现出成熟男人的狡猾。后来与简爱确定关系后,试图以金银珠宝、绫罗绸缎包裹她,流露出罗切斯特视女人如衣服的大男子主义思想。
罗切斯特坚强“外衣”伪装下的脆弱。一场失败的婚姻几乎毁掉了罗切斯特的一生。纵有无尽的财富,但是失败的婚姻却成为挥之不去的阴影。这也是他游历各国,纵情欢娱的原因。而恋人的背叛,更是深深打击了这位外表坚强的男人,他对感情变得诚惶诚恐。罗切斯特在婚姻面前假装坚强,其内心不可一击。遇到简爱,他就被简爱的学识、才华、脱俗气质所吸引,想要与她拥有一段幸福的时光,却因妻子尚在,被阻挡在婚姻的门外,最后遭受爱人离开之苦。在经历情感挫折之后,“疯妻”的一把大火又烧毁了他的庄园,摧残了他的身体。
罗切斯特具有复杂的性格特点。他的多面性和多棱性,让这个人物形象变得有血有肉,真实可见。他的优点与缺陷,符合女主人公的心理期望和感情期冀,具有鲜活、生动的特征。他是文学创作的人物形象,但是从某种意义上讲,他的优点和缺憾,更像是一个生活在现实中不断遭遇命运和感情捉弄的普通人。
英国女性小说家在很大程度上依据其“想象力”创作“男性形象”。夏洛特·勃朗特曾对她的朋友詹姆斯·泰勒抱怨道:“刻画男性性格,我的直觉和理论不足以提供观察和体验。在创作女性形象时,我对自己很有把握,但是在塑造男性形象时,却没有相当把握。”[3]
男性文学评论家,也因创作的男性形象缺乏“典型特征”而断定作品乃女性之作。直到1850年,“女性作品中的男性形象”一直是:道貌岸然,性欲低下,或是懒散拖沓,性欲旺盛。女性小说家也公开承认他们创作中的缺陷。Mrs. Linton认为:“女人不可能理解男人性格中的高贵面”,因为“主观上讲,她全然不知,男人所谓的政治目标,抽象真理,人类进步,这些致使男人远离狭窄的家庭,变得对生活中的知觉和情感相对冷漠的因素。”[3]
因此,女性小说家刻画的男性形象都是:愚蠢可笑、卑鄙无耻、不切实际的,他们要么是天使要么是恶魔。
女性小说家笔下的男性形象是女性幻想的产物,她们创作中关注的是权力和权威而并非浪漫情怀。这些男主人公在资本主义经济体制下都是具有进取精神的,他们在事业上都是相对成功,生活殷实、富足的上层人士。女性的幻想与女性小说家的现实状况的必然冲突直接影响到小说创作的错综复杂。男主人公的典型特点经常是迂腐可笑,惹人厌烦的。他们比男人版的完美形象要狡猾的多。在女性作家的作品中,男主人公都是远离正面的暴力斗争或者权力争夺,而是通过带有负罪感的手段取得间接的、绝对的胜利。尽管男主人公追求的是男性看重的—财产、地位、权力—采用的的手段却是女性化的。这与女性当时的经济地位有关。写作是谋生的方式,所以她们不鄙视通过任何手段得到的物质方面的回报。
“女人笔下的男人”,第二种是残酷的人。他们受到“拜伦式英雄”的间接影响,而受到爱华德·法克斯·罗切斯特形象的直接影响。1854年到1857年的小说创作模式不同程度地受到《简·爱》男主人公罗切斯特的影响。《简·爱》出版后一年,一位美国评论家写道:“简·爱热”像流行病一样在全球蔓延—年轻男子竞相追捧,神气十足、信誓旦旦地表示要以“罗切斯特”为榜样。[4]
不仅女性作家意识到这种写作风格,男性作家也深表认同。Caroline Norton在迷失和救赎中对这类残酷的主人公作了一个非善意的描述:“自从简·爱爱上罗切斯特,一系列的小说主人公大量涌现……他们表现残酷、自私、令人讨厌,却被描述的无比可爱,拥有一切,就像乔治·桑德(George Sand)的战船上的奴隶。”[4]
这些男主人公家境殷实。长相并不潇洒,可谓有些丑陋;目光敏锐,寡言少语,愤世嫉俗,行为鲁莽。他们凭借强权和镇压恐吓女主人公,同时又被女主角身上散发的独特魅力所吸引。不同于传统的男主角形象,他们并不热衷于自己的事业。
《简·爱》一经出版,罗切斯特先生的人物形象就得到了各种否定性评价,困惑或恐惧不一而同。但是有一点是可以达成共识的:那就是罗切斯特先生若是一个真实的人物形象,现实中体面的女孩是不可能爱上他的。这个如野兽般残暴的男人,并不是为人折服的,维多利亚时代的传统观点也是不受人喜欢的,他之所以受到爱情之神的垂青很大程度上是具备女性生存的物质基础。正如High Church Christian Remembrance:“论其年龄,这人已到中年,过了被爱的年龄;谈其个人条件,这人已双目失明,所有都化为灰烬……”[4]
简·爱直面罗切斯特先生的一番讲演:“我的灵魂跟你一样,我的心跟你一样……我的精神在同你的精神说话;就像两个都经过了坟墓,我们站在上帝脚跟前,是平等的—因为我们是平等的!”[5]
这一激荡人心的经典对白突显了女性渴望平等,追求平等,追求自我的强烈情感。女性创作长于心理的描写。因此,除了文本中的对话以外,心理活动也是一种隐性的“他者”与读者的沟通方式,是作品人物的心灵向读者展示,求得认可、同情以期共鸣的手段,它是一种无声的“对话”语言,是人物内心的潜台词。
女性小说家根据自己的生活体验和生活经验,塑造了一系列反映女性心理及价值倾向的男性人物形象,其真实的笔触和细腻的情感描写使得这些形象呼之欲出。男主人公复杂的性格能够得到女主人公的认可,与男主人公的社会身份和人格魅力密不可分。男性形象的塑造是衬托女主人公,完善小说情节的必要条件。而男人的性格缺陷本身也使得人物更为鲜活、真实。
[1]Elaine Showalter. A Literature of Their Own [M].Foreign Language Teaching and Reserch Press, Princeton University Press, 2001:3.
[2]Charlotte Bronte. Jane Eyre[M].上海:世界图书出版公司,2003: 96.
[3]Elaine Showalter. A Literature of Their Own [M].Foreign Language Teaching and Reserch Press, Princeton University Press, 2001:133-134.
[4]Elaine Showalter. A Literature of Their Own [M].Foreign Language Teaching and Reserch Press, Princeton University Press, 2001:140-141.
[5][英]夏洛蒂·勃朗特.简·爱[M].祝庆英,译.上海:译文出版社,1980,7:330.
[6]麻艳梅. 试论《简·爱》中罗切斯特先生的美[J].华章,2010 (20).
[7]李艳荣. 议简爱中罗切斯特的形象内涵[J].华章,2010 (13).
ClassNo.:I106.4DocumentMark:A
(责任编辑:蔡雪岚)
Men’sImagesinFemaleNovelists’Works
Gao Haiyan
According to their particular growing and emotional experiences, female writers have created a series of heroine images with independent thinking, tolerant, intelligent and ambitious temperament in their delicate writing techniques. Due to their unique experiences, writing style and tendency, the images of heroes are more of female characteristics. Thus, the analysis of woman’s man could further help understand the female literary tradition and characteristics.
female literature; feminism; man’s image
高海燕,硕士,助教,菏泽学院。研究方向:英语语言文学,语篇分析。
1672-6758(2012)07-0110-2
I106.4
A