《郑堂读书记》辨析一则

陈旭东（福建师范大学 图书馆，福建 福州 350007）

《郑堂读书记》辨析一则

陈旭东
（福建师范大学 图书馆，福建 福州 350007）

清嘉庆至道光年间，周中孚曾持浙本《四库全书总目》比对胡虔刻《四库全书附存目录》，统计出《四库全书总目》著录而《四库全书附存目录》无收书目九种，《四库全书总目》无而《四库全书附存目录》有者三十二种，并开列具体书目，载于《郑堂读书记》。经重新复核发现，《郑堂读书记》所作统计及开列书目均有讹误，逐一加以辨析。

《郑堂读书记》；《四库全书附存目录》；《四库全书总目》

周中孚（1768-1831）编纂《郑堂读书记》暨《补逸》，共著录古籍4700多种，其中《四库全书》未收书1900多种，清人著述近千种[1]P1。其学术价值，日益受到人们的重视。1959年商务印书馆《重版说明》提到：“此书是《四库全书总目提要》以后比较完备的古籍书录。”[2]P1来新夏先生曾盛赞其“篇帙的繁复，内容的精深，涉览的广泛，以之继《四库全书总目》而称续篇，都无愧色”[3]P51。

这样一部卷帙宏富的巨著，由于种种原因，难免会出现这样或那样的讹误。如卷三十二“《钦定四库全书附存目录》十卷（通行小本）”条载，周中孚持浙本《四库全书总目》（以下简称《总目》）比对胡虔刻《四库全书附存目录》（以下简称《四库存目》），统计出《总目》著录而《四库存目》无收者九种，《总目》无而《四库存目》有者三十二种，并开列具体书目。周氏这一统计数据，至今多为学者所援引。笔者今以1965年中华书局影印浙本《总目》重新核对胡虔辑刊的《四库存目》，发现其所作统计及所开列书目，多有讹误。特作一番辨析，就正于方家。

为便于阅览，谨先抄录《郑堂读书记》原文于下。《郑堂读书记》卷三十二载：

《钦定四库全书附存目录》十卷（通行小本）

国朝胡虔编。（虔，字雒君，桐城人。嘉庆元年，荐举孝廉方正）后有乾隆癸丑自跋，谓《钦定四库全书提要》凡二百卷，正目已有知不足斋刻本（谓《简明目录》），乃录其存目，厘为十卷。今以沈刊《提要》本核之，门类、次序悉仍其旧，间有增减，书名异同，或钞录之误。惟所载书目，或《提要》有而此本无者，计有九种（书目列后）；或此本有而《提要》无者，计有三十二种（书目列后）。曾见《存目》旧钞本，系照馆中初编之稿录出，与是本无异，知雒君即据初稿本编定付刊，故与沈《提要》刊本不同，今取各本有无，附录如左，以便检阅。

《易观》四卷，国朝胡淳撰。（第84页①各书目在《总目》及《四库存目》的页码、卷数，《郑堂读书记》原缺。为便于复核，笔者加以补录，置括号内。如“第84页”，即指见1965年中华书局影印本《总目》第84页；“一32b”，指见清乾隆五十八年胡虔刻本《四库存目》卷一第32叶b面。）

《礼经集注》十六卷，明张凤翔撰。(第189页，一32b)

《梅墟先生别录》二卷，明李日华、郑翰卿同撰。（第543页，三36a）

《友于小传》二卷，明纪廷相撰。（第559页）

《云门志略》五卷，明张元忭撰。（第660页，四18b）

《增武林旧事》八卷，明朱廷焕撰。（第672页）

《明儒考》三十八卷，明叶秉敬撰。（第717页）

《实地论》二卷，旧本题明春和子撰。（第1263页）

《天籁集》二卷，明释无相撰。（第1759页）

以上九种，皆《提要》有而此本无者。

《经学渊源录》三十卷，国朝黄叔琳撰。（二11b）

《龚端毅奏疏》八卷，国朝龚鼎孳撰。（三20b）

《兼济堂奏疏》无卷数，国朝魏裔介撰。（三20b）

《剑阳名儒录》一卷，明李璧编。（三33a）

《明道书院纪绩》四卷，国朝章秉法撰。（三45a）

《春秋左传类解》二十卷，明刘绩撰。（三46b）

《左氏始末》十二卷，明唐顺之撰。（三46b）

《春秋类编》三十二卷，明秦瀹撰。（三47a）

《左记》十二卷，明章大吉撰。（三47b）

《左传分国纪事》二十二卷，明孙范撰。（三48a）

《左传经世》十卷，国朝魏禧撰。（三48b）

《左传分国纂略》十六卷，国朝卢元昌撰。（三48b）

《海内奇观》十卷，明杨尔曾撰。（四1b）

《地图综要》无卷数，明朱绍本、吴学俨、朱国达、朱国干同撰。（四2a）

《历代茶榷志》一卷，国朝蔡方炳撰。（四34b）

《历代马政志》一卷，旧本题国朝蔡方炳撰。（四35a）

《续资治通鉴纲目广义》十七卷，明张时泰撰。（四39b）

《天元玉历祥异赋》无卷数，明洪熙中官撰。（五33a）

《字触》六卷，国朝周亮工撰。（五39b）

《烟云过眼录》二十卷，国朝周在浚撰。（五42b）

《宋稗类钞》八卷，国朝潘永固编。（六40a）

《食色观》六卷，国朝张芳编。（六40a）

《赖古堂藏书》无卷数，国朝周亮工编。（六43b）

《花史》二十七卷，明仲遵撰。（七24a）

《紫阳道院集》二卷，明范应虚撰。（七30a）

《吴哉熊集》八卷，明吴兆撰。（八55b）

《赖古堂诗集》四卷，国朝周亮工撰。（九2a）

《问山诗集》十卷《文集》八卷《紫云词》一卷，国朝丁炜撰。（九21a）

《三家文钞》三十二卷，国朝宋荦撰。（十18a）

《新安二布衣诗》八卷，国朝王士祯编。（十18b）

以上三十二种，皆此本有而提要无者。[4]P371

《四库存目》十卷，清胡虔编。该书未有影印本行世，较难得见，略作一番介绍。该书内封及卷端均题“钦定四库全书附存目录”，后有乾隆五十八年（1793）胡虔跋，言编校书籍事：乾隆五十六年（1791）三月胡虔在武昌节署读《四库全书提要》，乃录其存目，校而藏之；乾隆五十七年（1792），在江宁与凌廷堪重加详校，并厘为十卷。每一条目，仅记书名、卷数及朝代、作者、著作方式。书中“颙”、“琰”均不避讳，刊刻时间早于浙本《总目》，大概刊刻于乾隆五十八年（1793）。笔者所见该书开本仅18.6×11.7cm，版框仅12.6×9.9cm，当即周中孚所说的“通行小本”。

周中孚持以核对的“沈刊《提要》本”，即乾隆六十年（1795）浙江布政使谢启昆主持刻印的《总目》。因该本为贡生沈青、生员沈凤楼等出资刊行，故周中孚称之为“沈刊”本。今一般通称为“浙本”。1965年，中华书局以浙本为底本加以影印，遂大为流行，是我们今天易得的本子。

今笔者取中华书局影印本与胡虔辑刊本《四库存目》互校，发现周中孚所言 “门类、次序悉仍其旧”，大体可信②偶有个别书目，于二书中归属不同类目，详见下文。；而其统计的“《提要》有而此本无者”九种、“此本有而《提要》无者”三十二种，数据并不准确；其所开列书目，多有讹误。逐条辨析如下。

“《礼经集注》十六卷，明张凤翔撰。”卷数有误。《总目》作“十七卷”，是。上海图书馆、陕西省图书馆存清初刻本，均作“《仪礼经集注》十七卷”。

“《增武林旧事》八卷，明朱廷焕撰。”书名误。《总目》作“《增补武林旧事》”，是。该书今存明崇祯十年（1637）朱廷焕刻本、清康熙四十三年（1704）澹宁堂刻本等。

“《明儒考》三十八卷，明叶秉敬撰。”书名误。《总目》作“《明谥考》”，是。该书残存清乾隆间抄本三十六卷（卷一至十、十三至二十八），藏北京师范大学图书馆。

“《经学渊源录》三十卷，国朝黄叔琳撰。”作者误。《四库存目》作“黄琳”。该书未见。《总目》卷八三黄琳《纪元汇考》提要云：“琳有《经学渊源录》，已著录。”[5]P702《经学渊源录》作者为黄琳无疑。黄叔琳（1672-1756），有《砚北易钞》、《周礼节训》等，《总目》存目。

“《宋稗类钞》八卷，国朝潘永固编。”作者误。《四库存目》亦作“潘永固编”。《郑堂读书记》系承《四库存目》之误。该书今存，有清康熙刻本，首题“潘永因长吉氏编辑”③据文渊阁《四库全书》书前提要知，乾隆五十年（1785）正月，该书已由存目改为《四库全书》著录，入“子部类书类”。卷端署“潘永因辑”。书前提要及《总目》均作“永因有《读史津逮》”，则误。《读史津逮》四卷，为潘永因兄潘永圜所撰，《总目》著录《读史津逮》之提要则不误。《四库全书》本为三十六卷，当系以八卷本重加厘定。。潘永因，字长吉，苏州常熟人。曾与其兄合著《续书堂纲鉴订本》。

“《吴哉熊集》八卷，明吴兆撰。”书名误。《四库存目》作“《吴非熊集》”，是。吴兆，字非熊，休宁人。《千顷堂书目》卷二十六别集类有：吴兆《吴非熊诗集》八卷。今不存。

周中孚开列书目中“《提要》有而此本无者”九种，实际上《总目》有而《四库存目》无者仅六种，其中《礼经集注》、《梅墟先生别录》、《云门志略》亦见存于《四库存目》，仅类目归属与《总目》不同。《礼经集注》，《四库存目》入“礼类仪礼之属”，《总目》入“礼类礼记之属”；《梅墟先生别录》，《四库存目》入“传记类总录之属”，《总目》入“传记类名人之属”；《云门志略》，《四库存目》入“地理类古迹之属”，《总目》入“地理类山川之属”。

《总目》有而《四库存目》无者，尚有一种为周中孚未指出：《南园诗钞》十卷（江苏巡抚采进本），国朝尤世求撰。（第1665页）

该书今存，有清乾隆刻本，《四库全书存目丛书补编》据以影印。

此外，系同书异名情况，不作为《总目》与《四库存目》有无著录的判断。如《四库存目》有：“《梦华子遗集》一卷，国朝吴垧撰。”（九12a）《总目》作：“《吴季野遗集》一卷（浙江巡抚采进本），国朝吴垧撰。”（第1651页）《梦华子遗集》提要见存于《翁方纲纂四库提要稿》[6]P1011。比对《翁方纲纂四库提要稿》与《总目》的提要，知《梦华子遗集》与《吴季野遗集》实同为一书，因而不说《吴季野遗集》为《总目》有而《四库存目》无，《梦华子遗集》为《四库存目》有而《总目》无。

“此本有而《提要》无者”三十二种，据《郑堂读书记》开列书目，实际仅著录三十一种。这三十一种之外，尚有三种为《四库存目》有而《总目》无者：

《尚史》，国朝李锴撰。案此部已抄入全书。（三6a）

《春秋贯玉》四卷，明颜鲸撰。（三47a）

《尚史》，《四库存目》卷三“史部别史类”著录。胡虔编刻《四库存目》时，四库馆臣已将《尚史》从存目中抽出，著录于《四库全书》史部别史类，凡一百七卷④据文渊阁本《四库全书》书前提要题署，时为乾隆五十四年正月。。故《尚史》虽入《四库存目》存其旧，胡虔已剜去原书卷数，并加案语“此部已抄入全书”。

《宋三大臣汇志》，《四库存目》卷三“史部传记类名人之属”著录。《总目》未著录该书，仅存目其零种《君臣相遇录》（即《宋丞相韩忠献公家传》）十卷于“史部传记类名人之属”（《四库存目》亦著录）。《宋三大臣汇志》今有明崇祯元年（1628）大观堂刻本，《中国古籍善本书目》两收，一入“史部传记类总传之属”（题《宋三大臣汇志三种》十九卷），一入“丛部汇编丛书”（题《宋三大臣汇志》二十一卷）。

《春秋贯玉》，《四库存目》卷三“史部史钞类”著录。今存，有明嘉靖刻本和万历三十三年（1605）刻本。《千顷堂书目》及《中国古籍善本书目》均入“经部春秋类”。

据以上辨析，《总目》著录而《四库存目》无收录者，凡七种；《四库存目》著录而《总目》无收录者，共三十四种，而不是周中孚《郑堂读书记》所载的九种和三十二种。《郑堂读书记》所著录书目存在的错讹，有些系周氏承《四库存目》之误，或偶然失检，更多的则当属刊刻误植。这些细微问题，并不影响《郑堂读书记》是一部优秀目录学著作的声誉。

胡虔辑刊《四库存目》，所据不是最后定本，与浙本《总目》存在书目著录多寡的差异，可见《总目》成书过程某些原始的面貌，这包括门类、次序的调整，收录书目的撤出与补入等问题。调整是否合理？撤出、补入是什么原因？这些都值得进一步探讨。

[1]黄曙辉,印晓峰.出版说明[A].周中孚.郑堂读书记[C].上海:上海书店出版社,2009.

[2]商务印书馆.重版说明[A].周中孚.郑堂读书记(附补逸)[C].上海:商务印书馆,1959.

[3]来新夏.古典目录学浅说[M].北京:中华书局,1981.

[4]周中孚.郑堂读书记[A].《续修四库全书》编纂委员会.续修四库全书第924册[C].上海:上海古籍出版社,2002.

[5]永瑢,等.四库全书总目[M].北京:中华书局,1965.

[6]翁方纲.翁方纲纂四库提要稿[M].吴格,整理.上海:上海科学技术文献出版社,2005.

Z121.5

A

1673-2219（2012）06-0167-03

2012－02－14

2009年福建省教育厅科研项目（项目编号JA09084S）。

陈旭东（1976－），男，福建漳浦人，馆员，福建师范大学文学院博士生，主要研究方向为中国古典文献学。

（责任编校：王晚霞）