《国语》不定代词“或”与“莫”

郑益兵

(南京大学 文学院，江苏 南京 210093)

“或”和“莫”是西周时代新出现的代词。学者冠之以不同的名称，如马建忠(1898)认为是约指代词，王力(1989)、易孟醇(2005)认为是无定代词，杨伯峻(1992)认为是前者分指代词、后者为无指代词，向熹(1993)认为是虚指代词，白兆麟(2004)认为是虚指代词，李佐丰(2004)认为是无定代词，崔立斌(2004)认为是不定代词。由于它们所指称的人或事物都是不确定的，我们赞同崔立斌的说法，认为“或”、“莫”为不定代词。这两个不定代词的用法值得研究。为了避免泛泛而谈，本文以上海古籍出版社1988年点校本《国语》为底本，对这部典籍中这两个不定代词进行探讨。

一、或

或，为“国”的本字，假借为不定代词。《广韵》：“或，不定也。”“或”相当于现代汉语的“有人”、“有的”。《国语》中的不定代词“或”共19见。“或”在句中全部用作主语。又可分为两种情况，一是作小句的主语，二是作主谓短语中的主语。其中以作小句的主语最为常见。

1．作小句的主语。共16见，占总次数(19次)的84.2%。“或”作主语的小句，或者独立构成一个单句，或者作复合句的分句。如：

(1)夫必将或循之。(鲁语下)

(2)君有二臣，或可赏也，或可戮也。(楚语下)

例(1)中的“或”作单句的主语，例(2)中的两个“或”作复合句中分句的主语。

在作小句主语的“或”的前面，有时可以出现虚词，也可分为两类：一类是连词，一类是表时间或语气的副词。“或”前出现连词的例子如：

(3)而或专之，其害多矣。(周语上)

“而”为转折连词，可译为“可是”。

“或”前出现副词的例子如：

(4)作而不衷，将或导之。(鲁语下)

(5)必或知之，十四年，君之冢嗣其替乎？(晋语四)

例(4)“或”前的“将”为时间副词，可译为“将要”。例(5)“或”前的“必”为语气副词，可译为“一定”。

2．作主谓短语中的主语。共3见。如：

(6)畎亩之人或在社稷，由欲靖民也。(周语下)

(7)鼓人或请以城叛，穆子不受。(晋语九)

例(6)中，“畎亩之人”是主语，“或在社稷”是谓语，“或”作谓语中的主语。例(7)中，“鼓人”是主语，“或请以城叛”是谓语，“或”作谓语中的主语。

作小句主语的“或”和作主谓短语中主语的“或”之间有相通之处，作小句中主语的“或”一般可以补出先行词。如：

(8)夫子期之二子耶？吾知之矣。或礼于君，或礼于父，均之，不亦可乎？(楚语下)

例(8)中“或”前没有名词语，所以“或”作小句的主语。但是“或”前可以补出人的名词语“二子”，补出后，“或”所在的小句就变成作谓语成分的主谓短语了。

二、莫

莫，本是“暮”的最初写法，假借为不定代词。“莫”与肯定性不定代词“或”相对应，“莫”是否定性的不定代词，相当于现代汉语的“没有谁”或“没有什么东西(事情)”。《国语》中不定代词“莫”共78见。

(一)“莫”的语法功能

“莫”在句中全部用作主语。仍然分两种情况，一是作小句的主语，二是作主谓短语的主语。作主谓短语的主语为常见，共51见，占总次数(77次)的66.2%。

1．作小句的主语。凡27见。如：

(9)今财亡民疲，莫不怨恨。(周语下)

(10)蚕妾在焉，莫知其在也。(晋语四)

2．作主谓短语的主语。凡51见。如：

(11)国人莫敢言，道路以目。(周语上)

(12)诸侯莫不御。(楚语上)

(13)群臣莫敢宁处，将待君命。(晋语二)

(二)“莫”所在的句式

“莫”主要出现在叙述句(56见)和比较句(21见)两大类句式中。

1．叙述句中“莫”。又分为以下三小类：

第一类：与其他否定词构成双重否定句。共27见。其中，“莫+(不/弗/匪)+动(宾)”句式共23见，如上文引例(9)、(12)。再如：

(14)祸灾荐臻，莫不尽其气。(楚语下)

(15)享神保民，莫弗欣喜。(周语上)

(16)立我蒸民，莫匪尔极。(周语上)

例(14)“莫”与否定副词“不”紧密配合组成双重否定句；例(15)“莫”与否定副词“弗”紧密配合组成双重否定句。例(16)韦注：“蒸，众也。莫，无也。匪，不也。尔，女也。极，中也。立我众民之道，无不于女时得其中者，功至大也。”《集传》：“盖使我蒸民得以粒食者，莫非其德之至也。”“莫”与否定副词“匪”紧密配合组成双重否定句。三例皆表肯定意义。

“莫+助动词+不/勿+动”句式共4见。如：

(17)海滨诸侯莫敢不来服。(齐语)

(18)民畏其威，而怀其德，莫能勿从。(晋语八)

例(17)“莫”与“不”组成双重否定句表肯定意义，间一助动词“敢”；例(18)韦注：“言皆从君。”“莫”与否定副词“勿”组成双重否定句表肯定意义，间一助动词“能”。

第二类：“莫+代+(助动词)+动”句式。共12见，如：

(19)天下大国之君莫之能御。(齐语)

(20)今日之事，莫我加也。(晋语九)

第三类：“莫+(助动词)+动(宾)”句式。共17见。如上文引例(10)、(11)。再如：

(21)于是国莫敢出言。(周语上)

(22)大夫莫对。(鲁语上)

2．比较句中的“莫”共出现在以下几种句式中：

第一种：“X+莫+形容词+焉”句式。X为比较的内容，形容词为“甚”、“厚”、“大”，“焉”相当于“於是”。共4见。如：

(23)患莫甚焉。(周语中)

(24)德莫厚焉。(晋语三)

(25)今宋人弑其君，罪莫大焉。(晋语五)

“患莫甚焉”即“没有什么祸患比这更甚”；“德莫厚焉”即“没有什么德比这更厚”；“罪莫大焉”即“没有什么罪比这更大”。三例均为最高级的比较。

第二种：“X+莫若/如+Y”句式。表示“(做)某事没有什么比Y更好了”。共14见，如：

(26)女知莫若妇，男知莫若夫。(鲁语上)

(27)择福莫若重，择祸莫若轻。(晋语六)

(28)重莫如国。(鲁语上)

第三种：“莫+形容词”句式。表示“都不……”共2见。如：

(29)夏后卜杀之与去之与止之，莫吉。(郑语)

(30)夫危事不齿，雒敢先对。二者莫利。(吴语)

第四种：“X莫+形容词+于+Y”句式。X表示比较的范围，Y表示比较的内容。仅1见：

(31)物莫伏于蛊，莫嘉于谷。(晋语八)

韦注：“嘉，善也。”“莫嘉于谷”即“万物中没有什么比谷物更好(吃)的了。”

(三)“莫”的虚化

据何乐士(2004)统计，《左传》中“莫”共97例，都是代词[1]，而《国语》中的“莫”已经开始由无定代词向副词虚化了，下例最具有启发性：

(32)若不偷生，则莫思乱矣。(晋语八)

这是一个假设复句，“偷生”与“思乱”对举，“不”与“莫”相对为文。这里的“莫”可以认为是否定副词。当然，认为此处的“莫”仍为代词也未尝不可。这种两可的情况说明了无定代词“莫”已开始向否定副词虚化。

至于在祈使句中用作否定副词的“莫”，《国语》中共有6见。如：

(33)王乃之坛列，鼓而行之，至于军，斩有罪者以殉，曰：“莫如此以环瑱通相问也。”明日徙舍，斩有罪者以殉，曰：“莫如此不从其伍之令。”明日徙舍，至于御儿，斩有罪者以殉，曰：“莫如此淫逸不可禁也。”(吴语)

例(33)中的“莫”意思相当于现代汉语的“不要”或“别”，表示禁止或劝阻。只能认为是副词，而不是代词。这一事实说明“莫”作否定副词至少在春秋时期就已出现，而且副词用法在《国语》中已经非常典型了。而不是“汉以后，‘莫’字逐渐产生了新的用法，成为否定副词”[2]。

三、“或”、“莫”比较

两者性质相同，都是不定代词，从《国语》的实际情况看，二者还是有区别的。

1．从出现的频率上看，它们各自出现的频率不同。《国语》八国二十一卷中，“莫”的篇目覆盖率远远超过“或”。二十一卷中卷卷都有“莫”。“或”只出现在六国十卷中。这些没有“或”的篇目是：《周语中》、《鲁语上》、《晋语一》、《晋语二》、《晋语四》、《晋语五》、《晋语六》、《晋语七》、《吴语》、《越语上》、《越语下》。“或”词次总数远远小于“莫”的词次总数，“或”共19见，而“莫”共79见。“或”出现频率只占“莫”出现频率的四分之一。

2．从语法意义上讲，二者意义相反。“或”表示肯定，“莫”表示否定，“莫”是“或”的反面。“或”、“莫”是一组意义相反的对应词。

3．从语法功能上看，二者都只能作主语，前面可以有先行词，也可以没有先行词。可以作小句的主语，也可以作主谓谓语中的主语，不过，“或”以作小句主语最常见，而“莫”作主谓谓语的主语最常见。另外，“或”字还可连用，而“莫”字一般不连用。

4．从发展趋势看，“莫”由代词虚化为否定副词，如例(32)、(33)，而“或”由代词虚化为连词。“莫”虚化为副词的时间是在春秋时期，以《国语》最为典型。而“或”在此期间还没有虚化的迹象。这反映了“或”、“莫”这组对应词在语言发展演变中的不同步性。

[参考文献]

[1] 何乐士.《左传》虚词语法研究[M].北京：商务印书馆，2004：263.

[2] 郭锡良，等. 古代汉语[M]. 北京：商务印书馆，1999：329.