中国古代北人南迁高潮的成因变化——基于推拉理论的分析

辽宁师范大学城市与环境学院（116029） 林宪生 王 钦

中国古代北人南迁高潮的成因变化
——基于推拉理论的分析

辽宁师范大学城市与环境学院（116029） 林宪生 王 钦

人口迁移是人口移动的一种形式，是指人口分布在空间位置上的变动。一般指的是人口在两个地区之间的空间移动，这种移动通常涉及人口居住地由迁出地到迁入地的永久性或长期性的改变。人口迁移又分国际人口迁移和国内人口迁移。国际人口迁移是指人口跨国界并改变住所达到一定时间（通常为1年）的迁移活动。国内人口迁移是指在一国范围内，人口从一个地区向另一个地区移居的现象。国际上关于人口迁移的理论很多，其中推拉理论是具有代表性的，并且得到了国内外广泛的认同。长期以来，中国古代北人南迁高潮研究成为了人口迁移研究的一个空白。本文将通过已经成型的“中国化推拉理论”，来探究作为经济重心转移的中国古代三次北人南迁高潮之间的推拉力因素的强弱变化。

一、人口迁移的“推力——拉力”理论评述

与人口迁移的其它领域相比较，人口迁移的理论研究比较薄弱，国外理论中比较有代表性的，当属“推拉”理论，此理论最早可以追溯到拉文斯坦的“迁移定律”。 拉文斯坦（E． G． Raven stein（1885, 1889））认为人们进行迁移的主要目的是为了改善自己的经济状况，并对人口迁移的机制、结构、空间特征规律分别进行了总结，提出著名的人口迁移七大定律。1969年有人提出人口迁移的推拉模型。1938年，赫伯尔第一次系统总结了“推拉”理论概念，他认为人口迁移是由一系列“力”引起的，一部分为推力，另一部分为拉力。该理论认为，人口迁移是由于迁出地的推力或排斥力和迁入地的拉力或吸引力共同作用的结果。从迁移者个体的行为决策过程来看，推力——拉力理论的成立包含两个基本假设：一是假设人们的迁移行为是一种理性的选择，二是认为迁移者对原驻地和迁入地的信息有比较充分的了解。只有这样他才能根据两地之间的推力和拉力，从比较利益的角度出发做出相应的选择。Lee（1966）在其《迁移理论》一文中系统总结了拉文斯坦的“推力——拉力”理论。他将影响迁移行为的因素概括为4个方面：（1）与迁入地有关的因素；（2）与迁出地有关的因素；（3）各种中间障碍；（4）个人因素。唐纳德·丁·博格（D·J· Bogue）进一步发展了推拉力理论，他既全面又简明地排列出12个方面的推力因素和6个方面的拉力因素。

与国外理论相比，国内人口迁移理论研究较少，基本上沿袭了国外的理论，有些只是对国外的理论提出了一些存在的问题及其中国化，比如张志良在《移民推拉力机制理论及其应用》一文中，从自然环境空间差异、社会经济发展水平的区域差异、个体差异三方面论述中国开发性扶贫移民的推拉力理论及其应用。另一些学者不仅对推拉力理论进行评述，也提出了自己的关于移民规律的一些看法，例如安介生在《历史时期中国人口迁移若干规律的探讨》一文中，提出了诸如政治主导法则等具有中国特色的历史时期中国人口迁移法则和规律，而且他提出与拉文斯坦的经济因素为主导的不同观点，认为中国古代的人口迁移大多是以政治和军事为主要原因的。

我非常赞同国内这些学者提出的观点，不过我认为中国化的推拉理论应该由自然环境、政治军事与社会经济这三方面因素组成，不可单纯地用一、两个要素作为研究的要素，来说明中国古代的人口迁移。

二、中国古代人口迁移概况

自公元前21世纪的夏朝开始，我国的人口经济中心均分布在北方的黄河流域，秦朝以前，边疆少数民族内迁远多于黄河流域的人口外迁，而且规模很小。秦汉以后的政府有组织地人口迁移，由于战争带来的人口迁移才渐渐凸显出来，并成为主导因素，比如秦汉时期人口迁移，大多考虑的是政治和军事因素，总体趋势是从东向西迁移，如秦始皇命令12万户富豪迁咸阳（60万人），汉高祖迁大量人民到长安。不过向南北迁移的空间跨度也较大，如秦始皇迁移内地人民去河套地区居住生活；迁移50万中原人到越族杂居。 秦汉以后中国人口迁移的趋势一直没有改观，基本上都是从北向南迁移，战争因素占了主导，并且经济因素越来越凸显出来。如西晋末年的“永嘉之乱”、唐朝中期的“安史之乱”、北宋末年的“靖康之难”等等。这三次人口迁移形成了中国古代人口迁移，尤其是北人南迁的高潮。因为这三次人口迁移改变了我国古代的人口格局，使得以北方黄河流域为人口经济中心转移到长江流域。人教版地理必修二第一章案例中就着重介绍了这三次人口迁移的高潮，故而本文以这三次人口迁移高潮作为典型案例进行对比分析。

北人南迁基本概况简表

三、基于推拉力理论的中国古代三次北人南迁高潮对比

时期魏晋南北朝时期唐朝中后期及五代十国时期宋金对峙时期因素自然环境北方：多为平原、低矮高原，四季变化明显，气候较为湿润。南方：多丘陵和险山，气候比较湿热，森林较多，故而又多蛇鼠，自然灾害和传染病的发生频率非常高。北方：自然环境恶化，森林覆盖率降低，黄河中下游平原、荒坡基本上开发殆尽，水土流失严重，黄河泛滥。南方：土地容量较大，森林覆盖率也较高，而且南方水热条件较好，适宜种植。北方：黄河流域生态环境恶化到了无以复加的地步。南方：环境恶化也开始显现出来，不过由于南方森林覆盖率较高，开发较晚，并没有表现出非常明显的环境压力。政治军事北方：战乱不断，人口锐减，政府征兵、杀戮较多。南方：相对稳定，没有发生太大的战乱和自然灾害，北方的战势仅影响到淮河流域，并且南方政府为了稳定这些南来的移民，采取了一系列安置政策，给予移民土地，还规定只收租税，免于调役，以示优待。北方：自从安禄山起兵于河北，攻打洛阳、长安等地，北方开始陷入一连串的战争之中。南方：相对稳定，没有发生大的战乱。不过此时的南方没有非常稳定的政权，所以对来自北方移民的安置，并没有给予太高的重视。北方：“靖康之变”使黄河流域陷入一片硝烟之中。金兵还采取“以人口折还债务”的政策。南方：建立了南宋政权，相对安定，战争只局限在江淮一带，而且南宋政府采取了不少有利于移民迁徙和定居的政策，例如为了保证北方难民顺利过江，南宋政府“令有司具周常、润、迎济衣冠、军民家属。”社会经济北方：开发较早，经济水平达到很高的程度，政府系统以及道路交通等配套设施也非常齐全。南方：还是粗放型的农业生产方式，生产力比较低。而且南方的世家大族地方意识较强，比较排外，并且在当地有较深的影响力，使得南北方的世族矛盾激化，影响了部分移民的驻留。北方：“安史之乱”后黄河流域的社会经济遭到了非常严重的破坏。土地荒芜，十室九空。南方：大量待开发的土地、商业和大都市发展迅速，都使南方呈现出一派欣欣向荣的景象。又由于隋唐开始的科举制度，造成了世家大族的规模下降，故而没有引起广泛的南北世族矛盾，这是不同于“永嘉之乱”的一个社会现象。北方：黄河流域地区土地被荒废、人口锐减，金兵又是以游牧为主的民族，不重视农业生产，造成生产力大幅下降。尤其是刚刚兴起的商品经济遭受到严重的打击，市场萧条、毫无生机。南方：不仅农业非常发达，而且南方商品经济发展也非常迅速，比如四川就出现了中国最早的纸币交子。

四、讨论与总结

基于上述分析可知：北人南迁过程中，迁移的地域范围持续不断地深入南方腹地，迁移的人口数量也在大幅增加，迁移对于南方发展的影响也越来越大，故而北方地区对人口迁移的推力是逐渐增强的，南方地区对人口迁移的拉力也是不断增大的。政治军事因素对于这三次北人南迁来说都是放在第一位的，自然环境因素随着生产力的发展也有所弱化，不过南方的社会经济因素却越来越显现出对于北方移民的吸引力，甚至在宋金对峙时期达到了可以与战争相媲美的程度。北人南迁的过程也是我国经济重心南移的过程，魏晋南北朝时期，南方得到大规模开发，南朝末年开始赶上北方；隋唐时期，南方经济迅速发展，南北几无差距；五代十国时期，南方经济进一步大发展；宋金对峙时期，南方经济发展突出，完全超过了北方。至此，我国的经济重心格局再未被改变过。鉴于本文基于推拉力理论仅考虑到自然因素、政治军事因素和社会经济因素，未对民俗文化在人口迁移中所起的作用进行研究，其研究全面性有待进一步探讨。

[1]葛剑雄. 中国人口史[M]. 复旦大学出版社，2002.

[2]李传永. 中国历史上的人口迁移[J]. 四川师范学院学报，1997(5).

[3]张志良. 移民推拉力机制理论及其应用[J]. 中国人口科学，1997(2).

[4]安介生. 历史时期中国人口迁移若干规律的探讨[J]. 地理研究，2004(5).

[5]段昌群. 环境因素在中国古代文明中心转移中的作用[J]. AMBIO-人类环境，1998(7).

[6]王恩涌. 东晋的偏安[J]. 中学地理教学参考，2011(10).

[7]惠媛. 浅谈安史之乱对南北方社会的影响[J].青年文学家，2009(23).

[8]赵盛印. 靖康之变后人口南迁对南宋社会的影响[J]. 濮阳职业技术学院学报，2008(4).