试论百度MP3音乐搜索服务中的侵权及防范策略

文/李晓春

成立于本世纪初的百度MP3是我国最早出现、也是现在使用范围最广的网络音乐搜索引擎之一，它的问世在大大促进了网络音乐的风行、给其自身带来显著经济效益的同时，也引发了数量繁多、围绕着版权问题而展开的商业纠纷。虽然版权问题广泛地存在于整个网络音乐搜索行业中，但处于行业龙头地位的百度MP3搜索常常首当其冲地成为了众多音乐人、唱片公司口诛笔伐、对簿公堂的对象。虽然由于“避风港”等政策的保护倾向和相关法律的疏漏的原因百度极少败诉，但这仍然动摇不了音乐供应商和版权管理机构的维权热情。他们乐此不疲地投入到与百度的对峙中。然而，市场需要良性发展，法律也将日渐完善，政策的天平不会永远倒向某一方。经过多年的风波与滋扰，版权问题已经引起社会各界和相关机构的高度重视。不但唱片公司、音乐人的维权意识和手段在提高，符合行业规范的竞争对手也已经出现。对于百度而言，要保全其MP3音乐搜索服务在业内的领先地位，找出服务中存在的侵权隐患及应对措施已经成为亟待解决的首要问题。

一、百度MP3音乐搜索引擎的运行原理与赢利模式

百度的MP3搜索频道自2002年问世以来，不论是从搜索形式上讲，还是从搜索功能上来看，都发生了不小的变化。这些变化旨在使其操作界面更加科学、美观，功能更加合理、强大，从而进一步受到用户的欢迎与肯定。但是不论其怎么改变，它的运行原理和赢利方式一直是大同小异的。而了解百度MP3音乐搜索引擎的运行原理和赢利方式正是探究其侵权隐患的关键环节。

1.运行原理

百度MP3搜索引擎的运行过程包含两大步骤。第一步是利用一种叫做“网络蜘蛛”的软件程序从互联网中抓取网页。“网络蜘蛛”的主要任务就是利用链接地址来搜寻网页，然后将符合需求标准的网页抓取出来。由于这种程序会像一只不眠不休的蜘蛛在工作中不间断、循环式地进行网页的搜索与抓取工作，故而被称做“网络蜘蛛”。整个过程的第二步则是将“网络蜘蛛”收集得到的网页集中起来，建立成索引数据库。这个过程中要用到索引系统。由于“网络蜘蛛”收集的网页数量很多而且没有按照任何一种规律进行排列，因此还不适合投入到对用户的使用中。所以这里需要借助索引系统对收集好的网页进行分析，再按一定法则编排成便于使用者进行搜索的索引数据库。经过这两个步骤，用户就可以通过在搜索框中输入关键字的方式找到符合要求的网页的链接。

2.赢利模式

和其他很多提供免费服务的平台一样，广告也是百度MP3音乐搜索引擎最主要的赢利方式。由于百度MP3能够提供免费的试听与下载服务，免去了用户购买其他类型音乐制品的花销，因此受到了网民们的高度关注和广泛使用，网络流量居高不下。而网友们的注意力正是其获利的关键点。通过将MP3音乐频道的网友关注度出售给广告商，百度获得了巨额的经济收益。这些收入的一部分作为分成回到为百度提供音乐内容的唱片公司手中，但前提是要与百度签订合作协议。但这类公司所提供的音乐内容在百度MP3音乐搜索引擎中可以搜索到的音乐作品中只占很小的一部分。其他大量的音乐内容的版权人或者供应商跟百度都不存在合作关系，自然无法获得来自百度方的经济补偿。

二、百度MP3音乐搜索服务中存在的侵权隐患

1.通过搜索服务赚取广告收益

如上文所述，通过出售网友关注度来获得广告收入是百度MP3搜索引擎的主要赢利方式。作为一个赢利型机构，百度在MP3音乐搜索平台上投入了技术、人力、财力和时间，由此获利本来是一件无可厚非的事情。但是，百度MP3音乐搜索频道上的一些不合理的广告方式在给百度带来巨大经济效益的同时，却极大地伤害了音乐内容供应商和版权人的合法权益。纵观百度MP3音乐搜索频道的页面，除去必要的内容以外，广告无处不在。不论是在其首页、试听页还是榜单页均存在着各种形式的广告。其中引起争议最多的还是下载页面中的广告。一般而言，百度只能在与其有合作关系的唱片公司提供的音乐内容的下载页面中放置广告，而百度MP3在大多数时候也确实是这样做的。但是仍然存在着部分音乐作品，其版权人与供应商分明不存在与百度的合作关系，却也被在下载页面中安排了广告。由于百度提供的是音乐内容的深度链接，网友在下载这些音乐的时候会绕过供应商页面的广告而直接获取到音乐内容。过种直接侵害供应商权益的行为无疑为百度MP3音乐搜索埋下了深深的侵权隐患。

2.人工干涉搜索

虽然百度MP3一再坚称自己只是一个提供资源链接的搜索型网站，但对于其是否有过人工干涉搜索的行为这一问题，外界还是质疑不断。其具体表现为以下几个方面：首先，根据一家版权代理公司对百度MP3的长期跟踪调查，发现百度MP3平台中提供的音乐内容与其相关的链接不符，它们实际上都别有出处。其次，还有许多出现在百度MP3上的音乐内容，其链接所指向的地址却是一个无法单独访问的网站。虽然这些网站无法单独访问可能是其他原因造成的，但百度仍然无法摆脱旗下存在隐形的、用来放置音乐作品的网站的嫌疑。而这种参与搜索过程、人工干预搜索链接结果的行为正属于一种直接的侵权行为。必然会使得百度在面对诉讼时明显处于劣势的一方。

3.提供搜索内容的深度链接

深度链接之所以会引起争议和纠纷，主要是因为它常常会避开被链接网站的主页而直接指向其中的资源。由于深度链接避开了主页，那么主页上的广告也就被绕过了。许多以广告为合法收入的被链接网站也就因此蒙受了经济上的损失。虽然百度MP3没有在自身的服务器上存放音乐内容，避开了对版权所有人权益的直接侵犯，但毫无疑问其提供深度链接、使被链接内容变成可无限利用的免费资源的做法确实存在着很大的侵权隐患。首先，如果被链接网站并没有其网站上所提供的音乐的合法使用权，那么百度的行为就构成了与被链接网站对版权所有人的共同侵权。其次，如果被链接网站上的内容是经过了授权的，那么纠纷就会存在于被链接网站和百度MP3之间，因为百度的行为已经造成了被链接网站的合法权益的损害。

4.对保护政策和免责声明的依赖

我们国家曾经参考国外相关法律法规引入了一条针对网络版权问题、旨在保护我国刚刚起步的互联网产业的“避风港”原则。其具体内容用在百度MP3问题上就是，如果百度MP3所提供的链接可能或者确实存在对其他版权所有者或者供应商的侵权行为，那么只要其能够在接到版权人通知后的一定时限内将涉案的链接删除就可以避免承担法律责任。这就是版权纠纷中常提到的“通知移除”。这么多年来，百度之所以可以在众多的版权相关法律诉讼案件中保持极低的败诉率，就是仰赖于这个避风港政策的庇护。但是，避风港政策对于百度来说只是一个短期的保障，不会长久地存在。随着社会各界对版权问题了解逐渐加深，相关法律法规必定也会日趋完善，百度终究不可能长久地依赖这层屏障的保护。

此外，类似于来自外界法规的保护，百度自身也存在着一些避免版权纠纷的自我保护措施，这其中免责声明就是一类。所谓免责声明其实就是一种再次强调百度中立性和守法意愿的自我阐述。但是百度对免责声明的处理并不够好，除不够显著以外，其中的部分内容与相关的法律条文的规定也有一些出入。所以，综合看来，不管是保护政策还是免责声明，都不能把百度MP3从侵权的隐患中拯救出来。

三、百度MP3音乐搜索服务侵权隐患的防范措施

1.深化版权合作

版权问题一直是困扰着百度MP3、造成其纠纷不断的根本原因。要最大程度地消除百度MP3音乐搜索平台上存在着的侵权隐患，就应当深化与版权人、第三方网站的合作。目前，百度MP3最大的隐患就是，长期向用户提供可能没有得到正式授权的音乐内容的试听与下载。那么，要杜绝隐患，就要合法地使用这些音乐内容。而通常所认为的能使这些内容合法化的方法有以下几个。第一个是取得网站上所提供的链接所指向的音乐内容的直接授权；第二个是尽可能地与取得了这些音乐内容合法授权的第三方网站合作；第三个就是与音乐内容的版权所有人合作，从而取得这些作品的正式授权以达到合法使用这些资源的目的。

2.寻求合理的广告分成方式

百度MP3法律纠纷不断的另一个重要原因则是产业链上相关各方在利益获得上的极大不均衡。具体来说，这主要体现在：不管是以百度MP3为典型代表的音乐搜索引擎，还是购买百度关注度的广告商，或者是享受到了免费音乐资源的广大网友，都在一定程度上得到了便利与好处，而作为搜索内容提供者的第三方网站和音乐作品版权所有人，从获利角度来讲，相比前三者而言却少得可怜。这种极度不平衡和对内容提供商及其版权所有者权益的严重忽视直接导致了产业畸形，严重地制约了这一行业的健康发展。从这个角度来看，要彻底停止行业纷争、促进其有序发展、消除其中存在的不平衡隐患，最好的办法就是百度方面主动与利益相关的各方建立起合理的利益分成系统，充分地重视起音乐内容供应商及其版权人的合法权益，使他们付出的劳动能有合理的经济回报。这样做，既是出于对行业未来的考虑，也是在为百度自身谋取更长远的发展。

3.尝试功能转型

百度MP3之所以逃脱不了对音乐供应网站和音乐版权所有人权益侵害的嫌疑，无非是因为其平台上提供了能够避过提供音乐内容网站的主页和广告而直达其资源内容的深度链接。所以，只要百度愿意放弃对深度链接的提供，使得音乐搜索和普通网页的搜索一样，只能到达相关联网页的首页而不是深度资源就可以避免对第三方网站权益的侵害。但是这种做法无疑会给百度MP3带来非常不稳定的发展局面，广大网友已经习惯了在百度MP3享受到免费的试听及下载服务。如果贸然停止对这类服务的供应，必然会使得百度丧失数量巨大的网友关注度，继而引发作为百度MP3音乐搜索频道支柱收入的广告收益的大幅度缩水。面对强大的市场竞争和网友对百度服务落差的失望，百度MP3的发展局势就变得极为不利了。所以，除了上文所提及的办法，百度还可以尝试建立自己旗下的、用来储存得到了合法授权音乐的专属平台。如此百度MP3就由一个音乐搜索平台转型成为一个数字音乐市场，这样一来，百度只需要依据授权与否来选择用于平台上提供给用户下载与试听的音乐，而不必担心对其他网络音乐供应商和版权所有人的侵权问题了。

[1]陈绍平.MP3搜索引擎服务商的法律责任——对“百度案”和“雅虎案”二审判决的评析[J].电子知识产权, 2008，(8)

[2]宋伟.网络服务提供者间接侵权中过错推定原则的适用[J].电子知识产权，2008，(11)

[3]冯晓青，谢蓉.网络搜索引擎引发的著作侵权纠纷及其判断[J].信息网络安全, 2009，(11)

[4]谢冠斌，史学清.网络搜索服务商过错责任的合理界定[J].知识产权, 2008，(1)

[5]史学清，汪涌.避风港还是风暴角[J].知识产权, 2009，（3）

[6]刘家瑞.论我国网络服务商的避风港规则[J].知识产权, 2009，（3）