二〇一一年中共党史研究述评

沈传亮 李庆刚 张 静

二〇一一年中共党史研究述评

沈传亮 李庆刚 张 静

2011年是中国共产党成立90周年，对党史研究者而言这是个具有特殊意义的年份。这一年，中共党史研究迎来新高潮，获得大丰收，发表的论文上万篇、出版著作上千部，大批有特点、有价值的研究成果问世。

一、本年度公开出版的党史著作概述

(一)通史方面

为庆祝建党90周年，有系列党史通史著作出版。中共中央党史研究室历时16年编著的《中国共产党历史》第二卷 (中共党史出版社)，对1949年至1978年的党史作了客观公允的阐述，截至目前已发行近120万套，影响巨大。

在宏观方面探讨党史的通史著作还有:中共中央组织部党建研究所著《中国共产党90年主要成就与经验》(党建读物出版社)，章百家著《革命·建设·改革:中国共产党的道路》(外文出版社)，张静如等主编《中国共产党90年历程:1921—2011》 (10卷本，吉林人民出版社)，柳建辉主编《中国共产党史稿》(12卷本，四川人民出版社)，陈述、李东朗、李庆刚分著《中国共产党历史纪事本末》(3卷本，中共中央党校出版社)，等等。从中观、微观探究90年党史的著作也有问世。丁俊萍主编《中国共产党学习型政党建设90年》(长江出版社)，河北省思想政治工作研究会著《中国共产党思想政治工作90年》 (河北人民出版社)，罗平汉等著《党史细节:中国共产党90年若干重大事件探源》(人民出版社)，谢远学、张瑜编著《中国共产党九十年历程九十件大事》(光明日报出版社)，等等。中宣部、新闻出版总署策划出版了100种纪念建党90周年重点图书，各省市自治区乃至县级党史研究部门亦编纂出版了一批地方党史通史著作。

(二)专史方面

专史研究方面，林汐编著《强国伟业——中国共产党执政兴国之道》(中国方正出版社)，分立国篇、政治篇、经济篇、文化篇、社会篇、党的建设篇、和平统一篇、国防篇、外交篇、经验篇进行研究。上海市社会科学界联合会推出“纪念中国共产党成立90周年”学术丛书，收录了朱敏彦的《中国共产党领导现代化建设基本经验》，严爱云、张励的《建国后中共上海地方党委领导体制研究》，吴林根的《中国共产党干部教育九十年》，陈辉、王关兴的《中国共产党反腐倡廉建设史》 (东方出版中心)等，其中对上海地方党委领导体制的考察颇有新意。

建党史研究是热点问题。苏若群编著《亲历建党》(人民日报出版社)，武国友主编《中国共产党创建的前前后后》(吉林文史出版社)，张珊珍主编《建党伟业》(人民日报出版社)等，从不同视角再现了创党的苦难辉煌。中共上海市委党史研究室编《党的创建与发展在上海》(上海书店出版社)、苏智良主编《中共建党与上海社会》(上海人民出版社)，从新视角研究了中共创建与上海的密切关系。

根据地研究也有力作。余伯流、何友良主编《中国苏区史》(上下册，江西人民出版社)，吸纳了近年的解密档案资料，全面梳理了苏区发展过程和建设成效与经验。黄道炫著《张力与限界:中央苏区的革命 (1933—1934)》(社会科学文献出版社)提出了苏维埃革命在1933年至1934年间接近极限，人力物力都不足以应对第五次反“围剿”的新论断。王乐平著《中央苏区时期干部政策研究》(中共中央党校出版社)深入研究了中央苏区干部选拔、任用等问题。秦生著《红西路军史》 (中国社会科学出版社)对西路军史作了全景描述和研究。张孝芳著《革命与动员:建构“共意”的视角》(社会科学文献出版社)引入“共意”概念，从社会文化结构和社会心理方面，对中共意识形态在农民间的传播作了结构性分析。李秉奎著《太行抗日根据地中共农村组织研究》(中共党史出版社)、李里峰著《革命政党与乡村社会:抗战时期中国共产党的组织形态研究》(江苏人民出版社)则从政党组织与社会结构的角度对抗日根据地作了探究。

抗战时期中国人口伤亡和财产损失研究有新成果。王瀚秋主编《抗战时期江西省人口伤亡和财产损失》(江西人民出版社)，内蒙古自治区课题组编《内蒙古抗战时期人口伤亡和财产损失》(忆述供述卷，中共党史出版社);涉及地区、县域的著作主要有:中共灵丘县委党史研究室编《山西省灵丘县抗战时期人口伤亡和财产损失》(中共党史出版社)，中共石狮市委党史研究室编《福建省石狮市抗战时期人口伤亡和财产损失》(中共党史出版社)，中共茂名市委党史研究室、茂名市地方志编纂委员会办公室编《茂名市抗战时期人口伤亡和财产损失》(中共党史出版社)等。

民族问题研究有新进展。国家民委研究室编著《中国共产党民族工作九十年》 (民族出版社)对民族工作作了全面论述。秦和平著《四川民族地区民主改革研究:20世纪50年代四川藏区彝区的社会变革》(中央民族大学出版社)对四川凉山彝族地区、甘孜藏族地区、阿坝藏族羌族地区的民主改革的经过、后果及成效进行了分析和评价。贺琳凯著《新中国民族关系与民族政策的互动研究》 (云南大学出版社)考察了新中国成立以来不同时期民族关系和民族政策自身的特点和互动关系，提出了促进民族关系协调发展的设想。杜玉芳著《毛泽东与西藏的和平解放》(中国藏学出版社)、侯典明著《中国共产党在西藏的执政基础研究》(西藏人民出版社)、降边嘉措著《周恩来与西藏的和平解放》 (社会科学文献出版社)等，分别对西藏和平解放和党在西藏的执政问题进行了研究。

(三)党史工具书及史料编辑方面

中共中央文献研究室、中央档案馆编辑出版《建党以来重要文献选编 (1921—1949)》(全26册，中央文献出版社)辑录中共成立后至新中国成立前的重要文献，包括中国共产党全国代表大会、中央全会等重要会议的文件，中共中央的重要决议、决定、宣言、通知、通告、指示，中央领导人的重要报告、讲话、文章、电报、书信等。全面反映了党领导人民进行新民主主义革命、创建新中国，推进马克思主义中国化、形成和发展毛泽东思想的历史进程及基本经验，具有较高的史料价值。中共中央文献研究室编《建国以来重要文献选编(1949—1965)》(全20册，中央文献出版社)再版发行。中央党史研究室编《中国共产党历史大事记 (1921年7月—2011年7月)》 (人民出版社)为研究党史提供了准确线索。

中国社会科学院和中央档案馆编纂了《1958—1965中华人民共和国经济档案资料选编》(中国财政经济出版社)10卷本资料丛书，为研究这一时期中国的经济状况、经济体制变革以及经济运行提供了丰富翔实的学术资料。中共江西省委党史研究室等部门编纂的《中央革命根据地历史资料文库 (党的系统)》(5册，中央文献出版社、江西人民出版社)所收录的资料，主要是与中央革命根据地斗争历史有关的文献资料、革命回忆录、口述资料和参考资料，其中披露了不少新资料。

党史人物年谱、研究文集亦有斩获。《李先念传》编写组等编《李先念年谱》 (中央文献出版社)和中共湖北省委党史研究室等编《李先念生平和思想研究》 (中央文献出版社)为研究李先念提供了宝贵资料。高大同著《高一涵先生年谱》(上海文化出版社)，李玉明主编《卫恒同志纪念文集》(北岳文艺出版社)，中共河北省委党史研究室等编著《刘子厚传记与年谱》《林铁传记与年谱》(中共党史出版社)提供了相关人物研究史料。

亲历亲为者的口述回忆材料也有出版。丁晨编《亲历中国共产党的90年》 (人民出版社)以亲历者的回忆为线索全景展示党的辉煌历程。杨圣清主编《苦痛的记忆:中条山战役难民口述历史实录》 (人民出版社)再现了日军在中条山的罪行及当地难民的惨状。张双兵著《炮楼里的女人:山西日军性奴隶调查实录》(江苏人民出版社)披露了抗日战争时期发生在山西黄土村庄里的人间惨剧。《经历与往事——欧阳惠林回忆录》 (中共党史出版社)为研究新四军史及地方革命和建设史提供了有益史料。王泰平主编《乒乓外交的回忆:纪念第31届世界乒乓球锦标赛40周年》 (中央文献出版社)披露了邀请美国乒乓球代表团访华的历史细节。

(四)人物方面

毛泽东研究出现了一些新角度。厉晓华编著《毛泽东对外开放思想研究》 (浙江大学出版社)专门研究了毛泽东对外开放思想。詹小平等编《毛泽东中央苏区教育实践与教育思想概论》(湘潭大学出版社)分析了毛泽东在中央苏区的教育实践和思想。张荣编著《毛泽东对文章学的贡献》 (湖南师范大学出版社)则阐述了毛泽东对文章学的贡献。黄允升著《毛泽东与王明》(中央文献出版社)、耘山和周燕著《革命与爱——共产国际档案最新解密毛泽东与毛泽民兄弟关系》 (中国青年出版社)分别研究了毛泽东与王明、毛泽民的关系。在文献梳理方面，中央文献研究室编《毛泽东思想形成与发展大事记》 (中央文献出版社)以编年体形式，系统反映了毛泽东思想形成、发展过程。

陈独秀研究、李大钊研究日趋深化。董根明著《陈独秀与中国现代化》 (合肥工业大学出版社)从现代化视角，考量了陈独秀与中国现代化的关系。裴赞芬、宋杉岐著《李大钊与早期中国共产党》 (河北教育出版社)从政治学的视角，解读李大钊在中共创建前后的思想发展及其政治实践，揭示了李大钊探索马克思主义中国化之路。吴汉全著《李大钊与中国社会现代化新道路:外二种》(吉林人民出版社)对李大钊开创中国社会现代化历程及其贡献作了全面分析。李继华著《新版〈李大钊全集〉疏证》(社会科学文献出版社)对李大利著作中涉及的人物、事件、年代、思潮、著作等作了疏证研究。

邓小平研究取得突破。陈运普著《邓小平与马克思主义大众化》(社会科学文献出版社)、宋海琼著《邓小平资本主义论研究》(中国社会科学出版社)、仇小敏著《邓小平政治制度文明思想探析》(江西人民出版社)、张瑞才著《邓小平社会发展论》 (云南大学出版社)，分别研究了邓小平对马克思主义中国化的贡献以及对资本主义、政治制度文明和社会发展的创新性认识。

江泽民研究有新成果。朱佩明、张忆军主编《江泽民党的建设思想研究》、胡涵锦著《江泽民教育思想研究》(上海交通大学出版社)等，分别就江泽民的党建和教育思想进行了深入研究。明锐、逸峰著《江泽民在上海(1985—1989)》(上海人民出版社)分历史情结、为民情怀、城市发展、改革开放、领导全局五部分对江泽民在上海的工作给予全景式记述。

人物研究方面还出版了覃采萍著《张闻天与马克思主义中国化》(中国社会科学出版社)、吴石坚著《叶剑英与中国特色社会主义》(上海社会科学院出版社)、胡德平著《中国为什么要改革:思忆父亲胡耀邦》(人民出版社)等新书。

以庆祝建党90周年为契机，中组部、中宣部等八部委联合召开了纪念建党90周年理论研讨会，有关部门和学术团体也召开系列研讨会并出版了论文集，如中央党史研究室等编《全国党史界纪念中国共产党成立90周年学术研讨会论文集》(上下册，中共党史出版社)，中央文献研究室科研管理部编《中国共产党90年研究文集》(上中下册，中央文献出版社)，国防大学中国特色社会主义理论体系研究中心编《全军纪念中国共产党成立90周年理论研讨会文集》(国防大学出版社)，中国社会科学院马克思主义研究学部编《36位著名学者纵论中国共产党建党90周年》(中国社会科学出版社)，上海市中国特色社会主义理论体系研究中心编《上海市纪念中国共产党成立90周年理论研讨会文集》(上海人民出版社)，等等。

二、新民主主义革命时期党史研究进展

(一)关于中共与辛亥革命的关系

关于辛亥革命与中共的诞生。金冲及《从辛亥革命到中国共产党的建立》(《党的文献》第4期)指出，从辛亥革命到中国共产党建立的十年，是不断探索，不断在矛盾中前进的历史。刘宋斌《论辛亥革命对中国共产党创建的历史推动作用》(《中共党史研究》第10期)指出，辛亥革命为中共创建提供了有利的政治环境和社会环境;为工人阶级队伍成长壮大和中共的阶级基础形成创造了条件;为西方社会主义思潮在中国的传播提供了有利环境，为建党提供了一定思想条件;为中共诞生准备了干部条件。

关于纪念辛亥革命。陈金龙《辛亥革命与中国共产党早期革命话语的建构》(《中共党史研究》第10期)指出，借助辛亥革命，中国共产党诠释了中国革命的正当性与中国革命的任务、道路等问题，使中国革命赢得了民众的理解、认同和支持。王建伟《中共创建初期对辛亥革命的纪念与阐释 (1921—1927)》(《党史研究与教学》第5期)指出，这段历史时期中共利用辛亥革命这一历史资源进行政治阐释，最根本的出发点在于争夺辛亥革命的正式继承权，为自身开展的革命事业确立合法性依据。朱斌《论抗日战争时期中国共产党对辛亥革命的纪念》(《中共党史研究》第10期)指出，抗日战争时期中共借助辛亥革命纪念，解读辛亥革命精神遗产，进行抗战救国动员;协调国共关系，维护抗日民族统一战线;分析革命时局，阐释中共革命主张。刘建庄《辛亥革命纪念报道研究——以建国以来〈人民日报〉为中心的考察》(《广东省社会主义学院学报》第4期)通过对新中国成立以来《人民日报》对辛亥革命纪念报道的梳理，概括了其还原历史本真、总结历史经验，弘扬辛亥精神、促进和平统一，整合各方力量、振兴中华民族的特点。任贵祥《改变中国历史与民族运动的两次伟大革命》(《光明日报》10月19日)一文将纪念中共建党90周年与辛亥革命100周年、新民主主义革命与辛亥革命加以比较研究。

另外，中共湖北省委党史研究室课题组《中国共产党对辛亥革命的继承与超越》(《中共党史研究》第11期)阐述了中共对辛亥革命的继承与超越:中国共产党人在辛亥革命思想解放运动成果的影响下接受民主革命的思想，并把资产阶级革命派对社会主义思潮的引进和传播推向一个新的阶段，从而为接受和实践马克思主义奠定思想的基础;深刻反思辛亥革命教训，创立并完善了新民主主义革命理论，完成了辛亥革命未竟的反帝反封建大业;在辛亥革命开启中华民族复兴之门基础上奠定中华民族复兴之基，找到了民族复兴之路。

总之，无论就广度而言还是就深度来看，2011年探讨辛亥革命与中共关系的研究比以往研究有了大的提升和深入。

(二)关于中国共产党的创建

这是2011年党史学界研究的一个热点。关于中共诞生与马克思主义在中国的传播。徐方平《开启一份被历史尘封的杂志—— 〈今日〉杂志传播马克思主义的再评价》(《中共党史研究》第11期)、岳远尊《〈东方杂志〉传播马克思主义的特点及影响》(《党的文献》第3期)重点考察了杂志在传播马克思主义中的作用，反映了马克思主义在中国传播的必然性。王磊、王跃《论五四时期的“主义文化”对马克思主义在中国早期传播的影响》(《中共党史研究》第10期)指出，五四时期的“主义文化”为马克思主义的传播创造了语境，为其与中国实际结合提供了资源。高正礼《论争中的觉悟——中国早期马克思主义者建党之争及其意义》(《党的文献》第5期)指出，通过论争提高了中国早期马克思主义者的理论水平，推动了马克思主义政党的创立。

关于中共诞生与其早期组织活动。李蓉《对〈四川省重庆共产主义组织的报告〉的再考察》(《中共党史研究》第1期)就保存在共产国际中共代表团档案中的《四川省重庆共产主义组织的报告》进行了考察，指出这是中国迄今所见到的唯一一份明确宣布自己为共产主义组织、而且成立时间最早的文件。尽管它存在许多疑点，但它的出现，也说明中共的产生是中国社会发展的历史必然。张静如、王峰《中国共产党早期组织群体特征考察》(《史学月刊》第7期)指出，党的早期组织表现出同一性，包括相似出身、相同地理环境、理论水平不高、注重理论联系实际、受到陈独秀的指导和帮助。黄穗生《社会主义道路的抉择与广州共产党早期组织的创建》(《中共党史研究》第1期)指出，陈独秀在广州与无政府主义者展开辩论后建立了广州共产党早期组织。

关于中共创立的回忆和新文献。张军锋《关于中共早期领导人的点滴回忆——蔡睟盎、刘昂、章含之、丁祝华访谈录》(《党的文献》第6期)介绍了他们所知道的李大钊、陈独秀、毛泽东、蔡和森、邓恩铭的有关情况，颇具史料价值。李玉贞《共产国际代表马林关于中国共产主义运动及中共创建的五份文献 (一九二一年六月——一九二三年六月)》(《党的文献》第4期)，提供了马林给共产国际及相关负责人的几封信，对了解中共成立有重要价值。

熊月之《中共“一大”为什么选在上海法租界举行——一个城市社会史的考察》(《学术月刊》第3期)从社会史视角考察诸多因素后认为，法租界 (特别是新区)在上海城市化过程中较之公共租界与华界占有后发优势，规划严格，道路宽畅，人口密度不高，环境幽雅，交通便利，房屋建筑精致，租金适中，安全又有保障。这是陈独秀、李汉俊、李达等人集聚在这里的根本原因。法租界俄侨众多的特点，也为帮助中共一大举行的吴廷康、马林、尼克尔斯基等外国人活动提供了方便。这些因素集合在一起，使得法租界成为中共一大举行的比较理想的场所。陈雁《她们的中共一大:社会性别化的记忆》(《史学月刊》第12期)用社会性别理论和叙事分析方法对建党史展开研究，见解独到。另外，对于中共一大参与者的研究也有新成果。张伟良《也谈中共一大参加者尼克尔斯基——兼论“谁是中共一大会议的发起建议者”》(《中共党史研究》第6期)认为，尼克尔斯基只是共产国际远东书记处派往上海负责联络站工作，不是专程来出席中共一大，更不是一大的具体发起建议者。

另外，路克利《哈佛学派对中国共产党成立相关问题研究评述》(《党的文献》第5期)就哈佛学派研究中共成立的社会历史条件、思想准备、民众基础和组织过程等成果作了归纳，为研究提供了域外参考。

(三)关于苏区

关于“左”倾、肃反。黄琨《党在土地革命战争时期第一次“左”倾错误的再考察》(《中共党史研究》第9期)指出，虽然当时中共党内弥漫着一种近乎拼命的急躁气氛，但基于生存的压力，各级党组织都有一种自认“切实”的判断。上下级党组织在具体问题判断上的差异，导致了具体革命过程的多样性和复杂性。黄正林《1935年陕甘边苏区和红26军肃反问题考论》(《史学月刊》第6期)认为，这次肃反是由于许多因素造成的，而张慕陶、张汉民事件成为肃反的主要诱因。

关于苏区的发展。张宏卿《地缘革命学:以中央苏区为中心的考察》(《党史研究与教学》第3期)认为，中共革命成功，在于成功结合地方因素与群众动员两种手段，充分利用地缘因素与主观能动性的互动。杨丽琼《财富与剥削在苏维埃革命划分阶级中的演变及启示——以中央苏区为例》(《中共党史研究》第11期)，梳理了先以财富多寡来论阶级剥削、继以革命前是否“劳动”与形成“剥削关系”来区别阶级剥削、后将创造财富中的“劳动”及其“剥削关系”计量化的探索过程。《论陕甘边革命根据地“硕果仅存”的历史必然性》(《中共党史研究》第10期)从思想、政治、军事、经济等方面探讨了根据地“硕果仅存”的必然性。

关于中央苏区的军事。黄少群《中央苏区第一次反“围剿”五题》(《百年潮》第3期)，对于蒋介石为何迟至1930年底才开始对苏区发动第一次大“围剿”、蒋介石为何将“剿共”总指挥何应钦换成了鲁涤平、蒋介石第一次“围剿”到底派了多少兵、中共中央对第一次反“围剿”发出三次指示信、毛泽东和朱德怎样抵制“左”倾错误及准备第一次反“围剿”等问题进行了辨析。李东朗《中央苏区第四次反“围剿”战绩考》(《中共党史研究》第11期)综合考察各方材料，对众说纷纭第四次反“围剿”战绩进行考证后认为是:歼灭国民党嫡系部队近3个师2．8万余人，缴获步枪1．6万余支、迫击炮四五十门、重机枪和新式轻机枪三四百挺，另有大批军用物资。

(四)关于抗日战争相关问题

关于中日战争是否可以避免的不同看法。臧运祜《中日战争可以避免吗?——兼论“从九一八到七七”的连续性问题》(《抗日战争研究》第2期)、宋志勇《中日共同历史研究与九一八事变后日本对华政策的几个问题》(《抗日战争研究》第2期)认为当时中日战争不可避免。日本学者户部良一《稳定日中关系的可能性——从塘沽停战协定到卢沟桥事件》(《抗日战争研究》第2期)阐述了当时稳定中日关系的可能性。

关于抗战期间中共获得苏联援助问题。孙艳玲《抗战期间苏联向中共提供资金援助问题初探 (1937．7—1942)》(《抗日战争研究》第4期)、张泽宇《抗战时期苏联和共产国际对中共的财政援助》(《党史研究与教学》第5期)认为抗战时期苏联对中共的财政支援尽管存在问题，但对抗战胜利和中共自身发展仍有重要意义。张泽宇指出，1931年至1937年局部抗战期间，苏联向中共中央提供了161万美元和210万卢布的资金;1937年至1945年全面抗战期间，苏联和共产国际向中国共产党提供了221万美元的财政援助，实际到位180万美元。

关于“速胜论”问题。卢毅《关于抗战“速胜论”的几点辨析》(《抗日战争研究》第3期)对有人认为国民党蒋介石集团和王明以及《大公报》等新闻媒体是抗战“速胜论”代表的看法作了辨析，认为与历史事实有一定出入，“速胜论”并非主流。

关于抗日根据地。邓红、梁丽辉《“三位一体”:抗战时期晋察冀边区村政权的构成及职能》(《抗日战争研究》第3期)指出，党政群三结合的村政权，由过去攫取社会资源变为支援抗战、改善民生、服务社会，使边区社会治理走出困境、焕发出勃勃生机，并对抗战的胜利发挥了巨大作用。徐建国《华北抗日根据地减租减息运动中“斗争”模式分析》(《中共党史研究》第6期)认为通过“斗争”模式，中共唤醒了农民的阶级意识，发动农民投身抗日，并将农民和乡村社会纳入现代国家政权建设。朱德新《从冷漠到投入:冀东抗日根据地农民的政治参与》(《中共党史研究》第1期)考察了抗战时期冀东农民的政治态度由从冷漠到踊跃参与的转变过程及其特征。李军全《二十世纪三四十年代华北根据地春节文娱述评》(《中共党史研究》第2期)指出春节文娱不再是单纯娱乐，而是民众寻求政治意愿表达的重要途径，是中共政治动员的有效体现。韩晓莉《抗日根据地的戏剧运动与社会改造——以山西为中心的考察》(《抗日战争研究》第3期)指出，通过戏剧运动，根据地政府实现了以戏剧为中介对根据地社会的全面动员和改造，使政治以浅显易懂的方式融入到根据地社会。岳谦厚、刘威《战时陕甘宁边区的劳动英模运动》(《安徽史学》第1期)指出，通过边区劳动英模大会，达到了以此组织群众性运动、促进根据地各项建设事业的目标。巩瑞波《抗战时期陕甘宁边区的乡选运动》(《党史研究与教学》第4期)指出，边区乡选理论与实践促进了边区民主政权建设，开创了中国草根民主的先河，激发了人民参政热情。

(五)关于新民主主义革命时期的马克思主义中国化、大众化

中央文献研究室课题组《中国道路十章——马克思主义中国化经典文献回眸》(《党的文献》第1—5期)通过对经典文献进行解读和回顾，勾勒出马克思主义中国化的路线图。吴永《“马克思主义中国化”的话语特征及其价值——历史视阈下的“马克思主义中国化”解读》(《中共党史研究》第7期)指出，受知识生产者和消费者的马克思主义理论水平及其本身的价值取向、知识结构、认知能力、表达和接受技巧的差异等因素的制约，“马克思主义中国化”话语在时代变迁中表现出一定的殊异和反差，导致文本与话语实践的非一致性，由此造成对“马克思主义中国化”话语的三种误读:神圣化、庸俗化和妖魔化。这显然违背了“马克思主义中国化”的原初命题意旨。张太原《二十世纪三十年代的马克思主义思潮》(《中共党史研究》第7期)指出，当时三民主义理论的贫乏使国民党仍有借马克思学说来助威的意图，而苏联“五年计划”的成功使中国各界更加看清了马克思主义的威力，由此马克思主义思潮盛行。侯静《20世纪30年代学术界对马克思主义大众化的探索和推进》(《党的文献》第6期)指出，当时学界传播马克思主义是一次成功的马克思主义大众化运动，为中国革命的人才储备、思想武装和理论创新奠定了基础。朱志敏《经学方法与马克思主义中国化研究》、李梦云《基于文化视域的马克思主义中国化研究》、施杨《全球化视野与马克思主义中国化研究》 (均载于《党史研究与教学》第1期)等，从经学、文化、全球化的角度对马克思主义中国化进行了分析。

另外，新民主主义革命时期党史研究中还有两个问题值得关注。一是关于皖南事变。王建国《项英在皖南时期主要“错误”辨析》(《抗日战争研究》第2期)指出，向南发展并不是项英自作主张，项英也没有抵制发展华中的战略。新四军遭受惨重损失，中央在形势判断上存在失误，但项英对皖南新四军的失败确实负有不可推卸的责任。童志强《皖南事变发生原因新探》(《抗日战争研究》第2期)认为皖南事变发生的根本原因，是国民党容不得新四军在华中敌后发展壮大;蒋介石有“围剿”预案，但并没在茂林设置陷阱;因新四军选择走茂林的错误路线，又过早坦露行动目标，给国民党制造皖南事变提供了机会。二是关于解放战争后期斯大林是否劝阻过解放军过江问题，李良明、黄雅丽《关于斯大林是否主张“划江而治”的再探讨》(《党的文献》第2期)认为，斯大林没有明确劝阻人民解放军渡江，但这不表明斯大林没有使国共双方“划江而治”的想法。苏联战略安全利益第一位和苏美关系的大局始终决定着斯大林此时的复杂心态，在一定程度上也决定着斯大林双重的对华政策和复杂意图。这是毛泽东多次抱怨斯大林“阻止我们过长江”的原因。

三、社会主义革命和建设时期党史研究进展

(一)关于西藏和平解放

宋月红《西藏和平解放若干史实考释》(《中国藏学》第2期)就和平解放西藏方针提出的时机、“多路向心进兵”策略等提出了辨析和甄别。杜玉芳《略论毛泽东和平解放西藏的后勤决策》(《党的文献》第1期)、《毛泽东解决西藏问题的时机选择》(《党的文献》第5期)对毛泽东解决西藏问题的战略战术问题进行了分析，认为“不吃地方”、“一面进军，一面筑路”、“生产与筑路并重”的方针，发展了西藏地方经济，增强了民族团结，争取了西藏民心，产生了超出军事意义的深远历史影响;而在西藏分裂势力加紧分裂活动，制造“驱汉事件”，派出“亲善使团”分赴美、英、印等国寻求对其所谓“独立”的支持和军事援助，加之解放台湾意外受阻的情况下，毛泽东适时发出解放西藏的战略指示。另外，嘉日姆几《民主改革的思想历程——20世纪中叶中国共产党少数民族社会改革思想研究》(《思想战线》第2期)将这一过程分为“共同纲领”时期与“五四宪法”时期，每次转换都是党和国家领导人对中国实际问题的深思熟虑。

(二)关于社会主义改造

郭艳文《新民主主义社会形态过早结束的原因及得失探析》(《马克思主义与现实》第2期)从理论原因、客观因素、主观因素、心理因素、外部压力等方面论述了新民主主义社会形态过早结束的原因。徐兴华、李英贤《毛泽东放弃新民主主义社会理论的原因探析——“实事求是”路径下的思考》(《辽宁行政学院学报》第2期)认为新中国成立初期国内外情势的变化和毛泽东对资本主义与社会主义认知的不完整性，促使毛泽东作出了向社会主义过渡的决定和实践。《党史研究与教学》第2期登载柳建辉、刘晶芳、陈雪薇、陈述、李东朗、郭德宏、张太原等人的系列文章，对由新民主主义向社会主义过渡问题进行了多向度分析。

对于私营工商业的社会主义改造，崔跃峰《建国初期北京市私营企业的重估财产与调整资本》(《北京社会科学》第5期)指出，财产重估工作使私营企业财务会计走向规范和统一，为国家实行计划经济建设打下了基础。王强《新中国成立初期私营企业民主管理研究》(《中共党史研究》第4期)指出，私营企业民主管理形式经历协商、监督和接管的演变，管理制度改革在经济、政治和思想方面为所有制变革做了重要准备。

(三)关于新中国初期的社会治理

关于游民治理，张同心《单位社会下的游民:建国初期上海市游民治理》(《南华大学学报 (社会科学版)》第2期)指出，随着适应计划经济的单位社会的形成，断绝了游民存在的土壤。关于政治运动，段炼《农村“三反”运动的进程及其特点》(《党的文献》第1期)指出，与城市、军队相比，农村“三反”运动在历经阶段、领导人认识、战略部署等方面都不同，原因在于城乡二元经济社会结构。刘诗古、曹树基《新中国成立初期土地改革中“工商业兼地主”的政治身份认定——主要以南昌县为例》(《中共党史研究》第2期)认为，在土改中对“工商业兼地主”政治身份认定，由于采取了冲击、清算与剥夺的方式，最终沦为了“地主”。土改中不断出现的侵犯工商业问题并不是群众单向的利益诉求导致的，而是自上而下综合作用的结果。就为地主“正名”现象，罗平汉《为地主“正名”的谬误所在》(《人民论坛》第342期)一文在列举了为地主“正名”的几种观点后指出，一个国家或地区要想实现工业化，都要完成土地改革，改变原有的封建土地制度，消灭地主阶级，只是土改的方式可能各不相同。不能将反霸减租运动中对恶霸分子的斗争，等同于对地主的斗争，土改中打倒地主阶级有利于社会生产力的发展和工业化。至于在土改的过程中为什么会出现“左”的偏差，其中的原因十分复杂，应具体分析。

(四)关于开始全面建设社会主义的十年

关于中共八大。程中原《〈八大政治报告决议〉与中国社会主义道路探索》(《马克思主义研究》第12期)梳理了毛泽东关于主要矛盾认识的变化，认为《中国共产党第八次全国代表大会关于政治报告的决议》深化了八大政治报告内容，是指导中共领导全国各族人民进行社会主义全面建设的纲领。

对于“大跃进”时期的农业及技术革命。赵筱侠《“大跃进”时期江苏省的梯级河网化运动》(《江苏社会科学》第6期)指出，以群众运动的方式进行的这场运动造成了极大的浪费，使全省农民承受了巨大的损失，但也兴建了一批水利工程。高其荣《“大跃进”时期的“三三制”耕作制度述论》(《党史研究与教学》第1期)指出，“三三制”耕作制度是建立在相信虚报浮夸基础之上的。1959年上半年毛泽东和中共中央在发现问题后及时纠正并放弃，避免了更大损失。朱显灵等《“大跃进”期间的深耕土地运动》(《当代中国史研究》第2期)认为深耕土地运动，在翻土深度、进度和数量上层层加码，盲目蛮干，未能取得预期的增产效果。钟霖湘《略论“大跃进”时期的深翻土地运动》(《党史研究与教学》第4期)则认为，深翻土地运动与同时期的大炼钢铁运动是性质不同的两回事，其目的是要千方百计解决中国粮食问题，是中国共产党努力为解决中国粮食问题而艰辛探索的组成部分，要历史地客观全面地评价这一运动。朱云河《从“土洋并举”到“以土为主”——“大跃进”时期技术革命方法的嬗变》(《北京党史》第6期)以技术革命方法演变为线索，对技术革命方法的嬗变及其内在原因作了探究，总结了经验教训。刘荣刚《“二五”时期苏联援华成套设备项目谈判及执行情况》(《中共党史研究》第11期)认为，苏联向中国援助的项目其规模结构明显带有“大跃进”痕迹，但它与“一五”时期苏联援华项目一起，为中国工业化建设奠定了重要基础。

关于人民公社研究。杨蓓、吴毅《人民公社:现代乌托邦的追求与受挫》(《华中科技大学学报 (社会科学版)》第5期)指出，人民公社化运动本身具有空想与非理性，只要不从根本上跳出理想化社会改造框架，其失败难以避免。赵入坤《人民公社时期农村劳动力的流动与管理》(《中共党史研究》第6期)指出，人民公社时期农村劳动力的流动有发展性因素，但主要是生存性流动。政府出于建立计划管理的需要，对农村劳动力的流动进行了干预。张海荣《人民公社时期队干部政策执行中“变通”问题研究》(《北京行政学院学报》第6期)指出，维护村庄稳定与社员生活是“变通”的主要原因;疲于应付棘手的经营管理是“变通”的主观原因;费力不讨好、经常被问责是“变通”的社会心理动因;乡土村落中重人情往来的传统文化使队干部尽可能地向农民靠拢。

关于20世纪五六十年代的粮食、水利建设和人口问题。邹华斌《毛泽东“备战、备荒、为人民”方针中的粮食观及其影响》(《党史研究与教学》第4期)认为，提出“备战、备荒、为人民”方针有众多因素，特别与毛泽东对中国粮食问题的认识有紧密联系，对六七十年代中国粮食工作产生了重要影响。王瑞芳《成就与教训:学大寨运动中的农田水利建设高潮》(《中共党史研究》第8期)，考察了农业学大寨运动与农田水利建设高潮的关系，在对这一时期农田水利建设状况进行梳理的基础上，肯定学大寨运动中农田水利建设的成绩，客观分析了全国农田水利建设的利弊得失。孙经先《关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究》(《马克思主义研究》第6期)对1960年我国人口比1959年减少1000万人提出了异议。认为1960年初我国开始了新的“大跃进”，有大批农村人口进入了城镇，而9月又启动了精减职工和市镇人口的工作，人口又从市镇大批迁移到农村，再加上户口登记条例在1960年开始真正落实，因此我国的户籍迁移和人口变动在1960年出现了复杂局面。综合各种因素考虑，1960年我国实际人口比1959年要增加620万人。

关于三线建设。马泉山《再谈三线建设的评价问题》(《当代中国史研究》第6期)指出，三线建设得失相比，得是长期起作用的因素，是国家战略利益所系;失是得的必要代价，是暂时的。李彩华《三线建设研究述评》(《社会科学战线》第10期)评析了三线建设研究的主要成果和资料出版方面的进展。

关于“四清”运动。王永华《四清运动中农村基层党组织建设述略——以江苏省句容县为例》(《中共南京市委党校学报》第1期)，总结了当时中共党组织建设的特点:依靠工作队建立党的外围组织，党员教育贯穿于运动始终，采取群众评议与自我鉴定相结合的方式开展党员生活，对犯有错误的党员进行组织处理，通过发展新党员补充新鲜血液，通过干部换血改选党支部。刘彦文《“四清”运动中的基层整党问题研究——以甘肃省为中心的考察》(《中共党史研究》第10期)指出，运动中整党是中央利用政治运动强力灌输意识形态的过程，起了改进党风、“纯洁”党组织、为党的队伍注入新活力等作用。张彦台《“四清”运动对中国农村社会的冲击与影响——以河北省石家庄地区为例》(《河北学刊》第1期)，分析了运动的负面影响及教训。

(五)关于“文化大革命”

“文化大革命”的发生与阶级斗争理论合理化有直接关系。王也扬《“以阶级斗争为纲”理论考》(《近代史研究》第1期)对理论源流进行了考证，分析了阶级斗争在实践过程中的扩大化、长期化现象与该理论及其历史命运间的关系。

关于“文革”史的重要事件和口号。郑谦《从“抓革命、促生产”到“抓改革、促发展”》(《中共党史研究》第12期)指出，“抓革命、促生产”是“无产阶级专政下继续革命”理论的概括性表述，是阶级斗争扩大化不断发展起来后形成的一种基本治国理念，同时也是对世界现代化潮流的一种歪曲回应。徐金洲《“一号命令”辨析》(《当代中国史研究》第6期)指出，“一号命令”的出现与“文化大革命”中的政治形势、军队领导体制的不正常、军队正规化建设制度被否定有关，折射出“文化大革命”以来军队建设中潜伏的危机。

关于“文化大革命”时期的社会生活和人口。金大陆《非常与正常——“文革”社会生活史研究的理论范式》(《史林》第5期)指出，“文化大革命”使社会局势处于“非常”状态，但日常生活还得进行。两方面的交汇和兼容，既说明了时代错乱，又证实了生活逻辑不容篡改。陈文联、蒋太葵《“文化大革命”期间中国人口政策演变探讨》(《中南大学学报(社会科学版)》第1期)认为，“文化大革命”期间人口政策的转变很大程度上改变了中国人的生育观念和生育价值取向，奠定了现行人口政策的根基。

四、改革开放新时期党史研究进展

(一)关于中共十一届三中全会与历史转折

程中原《“文化大革命”的终结与伟大历史转折的实现》(《晋阳学刊》第2期)对十一届三中全会前两年历史进行了新的评析，认为经过两年酝酿和准备，三中全会才实现党的历史转折。韩钢《艰难的转型:一九七八年中央工作会议的农业议题》(《中共党史研究》第9期)就有人认为此次会议启动了农村改革或认为没有改革精神的观点提出质疑，指出这两种观点都过分注重了会议文件，而忽略了与会者的讨论。在梳理会议讨论基础上，他认为当年既有对陈规的突破，也有对陈规的因袭，多数与会者大体还是想恢复到60年代“大跃进”失败之后农业调整的思路，以家庭联产承包责任制为标志的农村改革的思路尚未达成共识，“不许包产到户，也不许分田单干”在最初的稿子里没有，反倒是修改后加进去的，显示出变革的艰难和复杂。曲青山《关于中国共产党对十一届三中全会的评价研究》(《中共党史研究》第4期)从党自身对三中全会的评价入手，在梳理文献基础上认为，十一届三中全会的历史意义在于为中国共产党新时期历史确立了一个标志性的起点;其历史影响在于汇集了党在改革开放和社会主义现代化建设新时期的一条线，即解放思想、独立思考、从自己的实际出发;其历史地位在于辐射了党在改革开放和社会主义现代化建设时期的一个面。作者还从历史地位等方面对遵义会议与十一届三中全会进行了比较研究 (曲青山:《两次改变中国命运的历史转折——遵义会议与十一届三中全会比较研究》，《光明日报》3月30日)。

(二)关于《关于建国以来党的若干历史问题的决议》

2011年是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》 (以下简称《历史决议》)颁布30周年，不少研究者撰写纪念文章，对决议的历史价值和当代意义进行了挖掘。

《中共党史研究》第11期就此刊发一组文章，石仲泉《坚持和弘扬〈历史决议〉的科学历史观》认为，要与时俱进，坚持历史决议与党的文献相关论述的统一;从历史实际出发，坚持实事求是的事实判断与价值判断的统一;反对“党史虚无主义”，坚持党性与科学性的统一。程中原《〈历史决议〉与中国特色社会主义道路的探索》认为，《历史决议》对适合中国情况和特点的现代化道路作了具体明确的回答。郑谦《〈历史决议〉与中国的渐进改革》认为，《历史决议》为渐进改革准备了前提和基础;讨论决议要明确它的历史定位和政治定位;现在看《历史决议》存在一些历史局限性，但要用历史眼光看。林蕴晖《重读〈关于建国以来党的若干历史问题的决议〉》认为，《历史决议》在相当大程度上是一个“政治决议”，把《历史决议》教条化来束缚人们对历史进行再认识是错误的，但对其历史作用应予肯定。王素莉《“大智大仁大勇”的典范》高度评价了邓小平等领导人在起草决议过程中表现出的政治智慧、政治良心和政治勇气。此外，桑东华《三十年来党对〈历史决议〉几个重要论断认识的深化与发展》(《中共党史研究》第12期)考察了决议通过后党对社会主义初级阶段、计划与市场的关系、社会主义所有制结构等问题认识的深化和发展。

《当代中国史研究》第4期也发表了一组纪念《历史决议》颁布30周年的文章，其中沙健孙《科学地研究和宣传党的历史——纪念〈关于建国以来党的若干历史问题的决议〉通过30周年》强调把握党史的主题和主线、主流和本质，正确对待党史上经历的曲折和犯过的错误。陈东林《中国共产党的第二个〈历史决议〉与历史研究的理论和方法》(《人民日报》7月2日)认为，《历史决议》对研究新中国成立以来的历史有理论上的重要贡献，包括研究历史要有大局观，要实事求是地放在历史条件下分析判断，要放在历史长河中考察全貌。刘金田以《邓小平领导起草第二个“历史决议”的历史贡献及其启示》(《党的文献》第3期)为题，对邓小平的相关贡献进行了梳理。

(三)关于经济问题

研究者就党的第三代中央领导集体对经济问题的治理进行了归纳和梳理。尹航《党的第三代中央领导集体对治理我国首次通货紧缩的探索》(《毛泽东邓小平理论研究》第9期)指出，以江泽民为核心的党的第三代中央领导集体，采取扩大内需、积极实施“走出去”战略、对经济结构进行战略性调整、深化国有企业改革等举措，综合运用多种经济手段，经过两年多努力，不仅成功抑制了通货紧缩的趋势，还为此后的经济发展积蓄了动力。王德蓉《第三代中央领导集体应对亚洲金融危机的成功实践和经验》(《党的文献》第6期)认为，以江泽民为核心的党的第三代中央领导集体面对亚洲金融危机，果断决策，冷静应对。在危机发生前，未雨绸缪，及早部署经济风险防范工作;危机发生后，果断调整宏观经济政策，实施积极的财政政策、适当的货币政策及稳健的汇率政策;将扩大内需作为抵御风险的基本立足点和长期战略方针，将加快科技创新调整经济结构作为抵御风险的战略安排，下决心深化金融体制改革，成功应对了危机。

高长武《西部大开发战略的酝酿与决策实施》(《中共党史研究》第3期)与一般介绍决策始于1999年3月江泽民正式提出“西部大开发”战略思想不同，认为从中共十三届八中全会提出有计划地扶持西部不发达地区，到1995年江泽民系统阐述社会主义现代化建设中的十二大关系，是为西部大开发作思想准备阶段;1995年12月江泽民到陕西、甘肃考察，并发表重要讲话，对西部地区的开发历史、战略地位以及加快推动开发的措施作了归纳与阐述，西部大开发思想经过这次考察基本形成;从1996年“两会”到中共十五届二中全会，是西部大开发思想的进一步酝酿期;1999年9月中共十五届四中全会正式提出“国家要实施西部大开发战略”，随后进入部署实施阶段。

有研究者还对十七大以来的经济工作进行了梳理。韦廷柒、唐圆梦《十七大以来中国共产党统筹城乡发展的实践历程》(《理论导刊》第10期)分析认为，十七大以来，中央采取减轻农民负担、增加农民收入、改革户籍制度、改革征地制度、深化农村财政金融体制改革等措施，统筹城乡发展取得积极效果。陈理《在复杂条件下推进小康社会建设的成功实践和经验》(《党的文献》第5期)在分析《十七大以来重要文献选编 (中)》的基础上指出，面对国际金融危机的严峻挑战，党中央着眼于世界经济形势新变化和国内经济发展新情况，果断作出加快经济发展方式转变的战略决策。

此外，闫安《台商投资大陆经济政治研究——兼及台湾同胞与祖国大陆改革开放和现代化建设三十年》(《中共党史研究》第1期)，张连辉、赵凌云《改革开放以来中国共产党转变经济发展方式理论的演进历程》(《中共党史研究》第10期)分别对台商问题、经济发展方式转变问题进行了系统梳理，较有新意。

(四)关于涉农问题

涉农问题一直是学界关注的重点话题，本年度研究呈现微观化分析取向。唐正芒、李志红《简论改革开放以来党和政府对耕地保护的认识和实践》(《中共党史研究》第11期)将国家耕地保护工作进展划分为四个时期:改革开放初期 (1978—1985)侧重强调控制农村建房占用耕地，对国家建设则在整体上要求服从经济建设需要;经济体制转型时期 (1986—1997)的耕地保护进入依法有序阶段，制定、颁布相关法律、条例，建立起基本农田保护区制度，耕地保护初见成效;经济快速发展时期(1998—2004)，成立国土资源部、修订土地管理法、明确国家重点建设项目占用基本农田须经国务院批准，耕地保护体系基本形成;从经济快速发展过渡到平稳较快发展时期 (2005年至今)，提出坚守18亿亩红线的耕地保护目标，土地管理执法、农村土地整治与复垦都有了新进展。总的看，耕地保护取得重大成就，也还面临严峻的形势。冯小红《改革开放初期河北省高阳县社队企业转型和农村私营企业兴起的考察》(《当代中国史研究》第5期)指出，高阳县乡村工业发展历程表明，社队企业的转型与农村私营企业的兴起有着紧密关联。社队企业或直接转换为私营企业，或在转型过程中为私营企业的兴起提供了资本、技术、管理经验和营销渠道，从这个角度看，社队企业转型成为改革开放后农村私营经济发展的起点。张彩红等《新农村建设背景下农村精英缺失问题研究》(《福建党史月刊》第2期)认为，改革开放以来农村精英缺失日益严重，主要是因为农村精英奔向城市，挽留的办法是改善农村环境、增加农民收入、完善农村教育。

(五)关于社会民生问题

社会史研究近年成为党史研究的热点，本年度研究在侧重政策史基础上还对社会福利、扶贫等问题进行了梳理。

刘敏《改革开放以来我国社会建设的阶段性特征》(《西北师大学报》第5期)提出，30多年来我国社会建设经历了以精神文明建设为特征 (1978—1993)、以社会事业发展为特征(1994—2003)、以改善民生为特征 (2004年至今)的三个时期。张神根《新时期党致力改善民生的决策历程与经验》(《中共党史研究》第10期)认为，在制定“三步走”发展战略时中共就提出改善人民生活，20世纪80年代基本解决人们温饱问题;90年代实现人民生活总体小康;进入新世纪部署全面建设小康社会，从教育、就业、分配、社会保障、公共卫生服务等方面致力改善民生，取得明显效果。成海军、陈晓丽《改革开放以来中国社会福利制度的嬗变》(《当代中国史研究》第3期)提出，过去30多年，有着鲜明计划经济烙印的社会福利制度随着经济转轨经历了起步探索、逐渐转型和步入正轨的改革历程，初步形成新型社会福利体系。但这些改革是初级的，不全面、不平衡。构建适度普惠型社会福利制度，是中国社会福利的目标选择。解决贫困群众的生活问题是改善民生的应有之义。武国友《“八七扶贫攻坚计划”的制定、实施及其成效》(《北京党史》第5期)指出，“八七扶贫攻坚计划”出台的背景是从1978年到1993年，我国扶贫工作取得重要成果但扶贫任务依然艰巨。1994年初，国务院决定实施《国家八七扶贫攻坚计划》，力争用七年左右时间，基本解决8000万农村贫困人口的温饱问题。为此国家确定了开发式扶贫方针，拟定符合国情的贫困标准，加大扶贫投入，坚持党政一把手扶贫工作责任制，不断加大科技扶贫力度，使得计划基本完成，扶贫工作取得巨大成效。刘仲藜《全国社保基金的建立和初期发展》(《百年潮》第7期)回顾指出，全国社保基金是中央特别建立的一种基金，目的是弥补人口老龄化高峰时期的社会保障需要。2000年8月，党中央、国务院正式决定建立全国社保基金，同时设立全国社保基金理事会。建立后，理事会积极拓宽筹资渠道、建立规章制度、加强投资管理，全国社保基金规模不断扩大。

(六)关于外交问题

外交问题研究集中在外交理念演进、世界眼光等方面。章百家《目标与选择——中国对外关系演进的历史经验及启示》(《毛泽东邓小平理论研究》第8期)认为，改革开放新时期外交逐渐进入“全方位”阶段，新世纪以来形成了全方位、多层次的外交关系格局。演进过程中有两条经验:成功的大战略必须兼顾现代化、大国地位、国家统一和社会变革，在确定阶段性战略目标时，又必须对自身的定位和能力有清醒认识;对国际形势的清醒判断是制定大战略的关键环节。在新世纪新形势下，考虑我国大发展大战略时，需要注意改革开放仍然是中国必须坚持的大战略，中国正面临如何为自身定位的问题，合理设置国家外交目标等问题。徐蓉《论改革开放以来中国共产党外交理念的演进》(《学习与探索》第5期)认为，改革开放以来中国树立了和平与发展是当代世界主题的时代观，融入全球化、应对全球化挑战的全球观，履行与国家能力相符的国际责任的责任观。徐珊《和平发展:中国的信心与承诺》(《党的文献》第5期)就十六大以来和平发展道路的提出、内涵、缘由进行了分析，对建设和谐世界理念的提出、内涵、建设途径进行了介绍，认为互利共赢是走和平发展道路、实现和谐世界的现实途径。陶文昭《十六大以来的世界眼光》(《理论探索》第5期)对十六大以来中共中央强调要有世界眼光的论述进行了梳理，认为十六大以来世界眼光表现最突出的地方是中共中央政治局组织的关于国际问题的学习，以国际问题为主题的集体学习占全部集体学习的1/3。十六大以来中共中央强调要站在世界文明发展的历史高度，认真研究和借鉴其他国家历史发展提供的经验教训，认清当今世界风云变幻的趋势，认清基本国情和发展大势。坚持科学发展、构建和谐社会等重大战略思想的提出，既是立足国情的结果，也是放眼世界的结果。

(七)关于民族等问题的研究

王骏《十六大以来民族工作的新思路、新举措》(《党的文献》第2期)，系统梳理了十六大以来的民族工作，认为中共中央牢牢把握共同团结奋斗、共同繁荣发展的主题，形成了民族工作的新思路，包括把发展作为解决民族问题的根本途径，把保障和改善民生作为民族工作的出发点落脚点，坚持维护祖国统一是全国各族人民的最高利益所在，坚定不移地走中国特色解决民族问题的正确道路等。

曹应旺《十六大以来“建设创新型国家”述论》(《党的文献》第1期)认为，“建设创新型国家”理论的形成，经历了十六大至十六届五中全会的提出和酝酿、十六届五中全会后至十七大之前的系统阐发、十七大之后的发展三个阶段。建设创新型国家是在科学分析时代环境和国情，全面判断国家战略需求的基础上提出来的，有客观可能性，更是现实的迫切需要。

陈理《十六大以来我党关于正确处理人民内部矛盾的新探索》(《毛泽东邓小平理论研究》第9期)指出，十六大以来的中共中央阐明了新的发展阶段人民内部矛盾的产生原因(主要是社会主要矛盾依然存在、社会转型加速、市场经济发展、工业化城镇化加快等)、新特点新表现 (主要是群体性事件增多、涉及利益问题、解决难度大等)，以及解决的新思路新举措 (坚持科学发展观、加快解决关系群众切身利益的问题、以统筹兼顾为方法、加强社会管理创新等)。

除前述几方面外，关海庭《当代中国改革起点的政治分析》(《中共党史研究》第10期)、樊锐《新时期党对知识分子政策的发展及其历史启示》(《中共党史研究》第7期)、王永贵《新时期中国共产党推进意识形态建设的特点及启示》(《南京师大学报 (社会科学版)》第5期)等文均对新时期党史某一问题作了分析。

五、中共党史人物生平和思想研究

(一)关于毛泽东研究

学者们着重从新视角对毛泽东文化思想进行阐释。周建伟《毛泽东文化民族性命题之意蕴——以〈新民主主义论〉为中心的思想史考察》(《党的文献》第2期)指出，与中国早期马克思主义者不同，毛泽东运用辩证唯物主义观点，对中国文化持辩证和相对肯定的看法，首次承认文化民族性并将其置于新文化属性的首位，这对中共在统一战线中争取文化领导权、推动马克思主义中国化具有积极作用。费虹寰《毛泽东〈在延安文艺座谈会上的讲话〉与“文化领导权”问题》(《党的文献》第6期)认为，毛泽东从整顿文艺队伍、使知识分子有机化以及确立党对文艺工作的政治领导等方面入手，制定了中共建立文化领导权的蓝图和操作手册。王诗渊、郑黔玉《毛泽东文化安全思想及其当代启示》(《贵州社会科学》第10期)则对毛泽东的文化安全思想进行了概括。

关于毛泽东对辛亥革命、国民政府抗战态度的看法和评价的认识。卢毅《毛泽东对辛亥革命的评价》(《百年潮》第6期)认为，毛泽东对辛亥革命的评价，随着政治形势的变化而变化，同中国革命与建设以及国共合作的前途命运紧密联系。曾景忠《有关毛泽东对国民政府抗战态度评价的研讨》(《抗日战争研究》第1期)认为，出于政治需要，随着国共关系和国共力量对比的变化，毛泽东对国民政府抗战态度的评价大致经历了积极抗战、反共准备投降、反共投降与反共抗战交替变换、积极反共消极抗战、峨眉山观战下山摘桃子等多个阶段。

关于毛泽东抵御执政风险、农业合作化、军需等思想。王真《20世纪五六十年代毛泽东抵御执政风险的思想与实践》(《当代中国史研究》第1期)认为，毛泽东在五六十年代首次从执政党角度提出了“风险”概念，并提出加强党的作风建设，练好抵御执政风险的内功。张月群、王思明《毛泽东“先合作化后机械化”思想探析》(《毛泽东邓小平理论研究》第9期)考察了“先合作化后机械化”思想的提出及其内容，总结了农业合作化、机械化进程中的经验教训。乐汉华、史梦龙《毛泽东军需思想述要》(《军事历史》第5期)对毛泽东的军需思想进行了归纳。

(二)关于陈独秀、李大钊研究

中共建党90年之际，学界深化了陈独秀、李大钊研究，提出一些新观点。谭一笑《陈独秀对西方社会的批判与马克思主义中国化——以五四时期为中心》(《安庆师范学院学报 (社会科学版)》第5期)梳理了第一次世界大战爆发后，随着五四新文化运动的发展，陈独秀从政治、经济、文化等方面对西方资本主义社会的全面批判。

张静如《李大钊临刑前没有发表演说》(《党史研究与教学》第2期)提出了新观点，认为李大钊临刑前回答了指挥行刑官的话，但未发表演说。张恒俊《论李大钊平民主义大同观》(《求索》第8期)研究了李大钊的大同社会思想。

(三)关于王明研究

王明研究在史料发掘和观点方面都有突破。戴茂林《六届四中全会前后有关王明研究的几则史实辨析》(《中共党史研究》第11期)依据档案材料，就中共六届四中全会召开原因、米夫来华时间、米夫来华后与中共中央政治局成员首次会谈、米夫操控六届四中全会缘由及王明在六届四中全会后操纵中央领导权的过程等一些史实进行了考证辨析。郭德宏《王明回忆录提供的新资料》(《党史研究与教学》第4期)根据王明的回忆录 (未刊稿)等史料，介绍了有关1927年米夫来中国的任务、王明是否担任过中央政治局常委、顾顺章和向忠发的被捕与叛变、临时中央政治局的成立和博古负总责问题、周恩来与王明曾一起编辑《南针》杂志、临时中央政治局搬到苏区的决策、博古担任中共中央总书记、中央红军撤离苏区的决策、1938年王稼祥带回的支持毛泽东做领袖的口信等问题。作者还从八个方面分析了王明与中央的特殊关系 (郭德宏:《王明与中共中央的特殊关系研究》，《大庆师范学院学报》第1期)。

(四)关于周恩来研究

周恩来研究在原来基础上，又有进展。陈德军《一九三〇年周恩来莫斯科之行考述》(《党史研究与教学》第5期)认为，周恩来此行虽未完成争取经费的使命，但取得一些意外积极成果。韩晓青《周恩来对二十世纪六十年代初期中巴关系根本改善的奠基性贡献》(《中共党史研究》第9期)介绍了周恩来60年代初对巴基斯坦政策和解决克什米尔问题、中巴边界谈判问题的态度和方法。李学如、陈勇《周恩来对日民间外交思想探析》(《求索》第9期)指出，周恩来在对日外交实践中，提出了“两个区分”、“关键是要和平共处”、“民间先行、以民促官”等思想。还提出了发展中日关系的“政治三原则”。恢复邦交后，又及时提出“不忘老朋友、广交新朋友”、“官民并举、以官带民”等方针。

(五)关于邓小平研究

邓小平研究也有突破。程中原《重返国际舞台:1975年邓小平主管外事》(《党的文献》第6期)披露了一些新材料，介绍了邓小平接待福特总统访华的情况，认为福特访华取得积极成效。王双梅《邓小平与20世纪60年代的国民经济调整》(《党的文献》第5期)研究了邓小平在推动调整方针过程中，探索中国社会主义建设道路等方面的重要做法。唐金权《20世纪80年代邓小平国家安全思想论析》(《当代中国史研究》第1期)分析了邓小平对毛泽东国家安全思想的扬弃，这也是以往邓小平研究所不太注意的。

(六)关于陈云研究

王杰、李春芳《延安时期陈云商品经济思想述论》(《党的文献》第5期)分析了20世纪40年代陈云有关边区经济、发展商品经济的思想。张金才《陈云三次领导稳定物价的基本经验》(《党的文献》第3期)总结了陈云在抗日战争后期主持边区财经工作、解放战争时期主持东北财经工作和新中国成立前后主持中财委工作期间，三次成功稳定物价的经验。占善钦《试论陈云调查研究的历史经验》(《中共党史研究》第12期)系统总结了陈云调查研究的宝贵经验。朱钦胜《陈云与平反冤假错案》(《党史研究与教学》第3期)以文献和回忆录为据，梳理了延安时期、“文化大革命”中及“文化大革命”后陈云与平反冤假错案的若干史实。

(七)关于张闻天研究

张闻天研究有新成果出现。程中原《张闻天在中共党史上的十大贡献》(《北京日报》2月14日)认为，张闻天对中国革命和建设事业所作的贡献，铸就了他在党史上应享有崇高历史地位。何正付《论张闻天的人民本位思想》(《求索》第8期)认为，张闻天的人民本位思想包括以民生幸福为终极目的，以人民利益为衡量党和政府工作好坏的唯一标准，强调人民的历史主体性和社会主人地位。萧扬《1959年对张闻天外交路线的批判》(《炎黄春秋》第7期)忆述了1959年批判张闻天外交路线的由来和经过。

(八)关于华国锋研究

华国锋研究是2011年度党史人物研究中的热点。2月19日，《人民日报》发表《为党和人民事业奋斗的一生》纪念华国锋诞辰90周年。该文分四个部分对华国锋一生给予高度评价。韩钢《关于华国锋的若干史实》(《炎黄春秋》第2、3期)对华国锋在粉碎“四人帮”中的作用、是否阻挠邓小平复出、“两个凡是”的由来、是否拖延和阻挠恢复老干部工作、是否压制“真理标准”讨论、对待改革开放的态度等问题，进行了考辨，提出了新见解。李海文发表系列文章《毛泽东称华国锋为“老实人”》(《湘潮》3月上半月)、《初到中央工作的华国锋》(《党史博览》第8期)、《华国锋受命调查贺龙元帅冤案》(《党史博览》第2期)、《1975年释放国民党战犯内情》(《世纪》第5期)、《华国锋在粉碎“四人帮”前后》(《南方周末》10月6日)对相关问题作了论述。

关于人物研究的代表性论文还有徐秉国和王炜《略论江泽民关于信息网络管理的思想》(《党的文献》第2期)，王均伟《消除贫困:治国安邦的大事——江泽民扶贫攻坚思想研究》(《党的文献》第3期)，尹航《江泽民与1993年治理经济过热》(《党的文献》第5期)，张宁《胡锦涛与十七大以来科学发展观的新进展》(《党的文献》第4期)，闫会心《试论胡锦涛文化发展思想的主要内容》(《山西大学学报(哲学社会科学版)》第5期)，雷颐《“瞿秋白冤案”的起源与平反》(《炎黄春秋》第1期)，李良明、申富强《论恽代英对中国共产党军事工作的历史贡献》(《中共党史研究》第4期)、欧阳雪梅《刘少奇与中国人民大学的创建》(《当代中国史研究》第3期)等。这些论文有的选题新，有的观点新，有的提供了新史料，有利于党史人物研究的深化和拓展。

综览2011年中共党史研究，研究涉及政治史、经济史、文化史、社会史、人物等诸多方面，既有通史性研究，也有专史研究，既有宏观论述，也有微观分析，其中热点问题主要集中在中国共产党创建、中国共产党的历史经验、第二个《历史决议》、华国锋研究等诸多方面。研究成绩可喜可贺，自不待言，但也存在一些现象值得注意，主要是有些套书、丛书存在选题重复;有的论著写作从选题到内容了无新意;有的则是纯粹纪念性文章，政治性突出，学术性不彰。这是以后需要着力改进的。

(本文作者 沈传亮、李庆刚，中共中央党校中共党史教研部副教授;张静，中共中央党校中共党史教研部讲师 北京 100091)

(责任编辑 朱昌裕)