脑利钠肽在心房颤动导管消融治疗中的应用

2012-01-22 05:41李莹莹
中国心血管杂志 2012年4期
关键词:阵发性消融术心房

李莹莹

·综述·

脑利钠肽在心房颤动导管消融治疗中的应用

李莹莹

利钠肽,脑;心房颤动;导管射频消融

脑利钠肽(B type natriuretic peptide,BNP)是1988年日本学者Sudoh等[1]首先从猪脑中分离出来的,是由心肌细胞合成的具有生物学活性的天然激素,主要存在于心房和心室。心肌细胞分泌的BNP先以108个氨基酸组成的前体形式存在,再在活化酶的作用下裂解为由76个氨基酸组成的无活性的直线多肽和32个氨基酸组成的活性环状多肽,释放入血循环,分别被称为N末端BNP前体(NT-proBNP)和BNP[2]。BNP不仅有利钠、利尿、降血压以及松弛平滑肌的作用,还能抑制心肌细胞的纤维化和平滑肌细胞的增殖,防止血管壁重构;抑制血管内皮细胞表达组织因子和纤溶酶原激活抑制剂1,防止血栓形成。近年来有不少研究证实,心房颤动(AF)时可能由于心房肌张力的改变、心房的退行性变等原因而造成心房分泌BNP。

AF是临床最常见的一种持续性心律失常,发病率随年龄增长而迅速增加,是各种心脏病的常见临床表现,也可发生于无器质性心脏疾病的患者。其防治一直是心律失常研究领域的难点之一。长期以来,AF的药物治疗效果不甚理想。1997年,法国Haïssaguerre等[3]率先采用局灶性消融的方法治疗阵发性AF,从此AF导管消融技术在世界各地广泛开展起来。近10年来,随着技术不断完善、提高,AF导管消融疗效不断提升,适应证也在不断扩大。以环肺静脉电隔离术(pulmonary vein isolation,PVI)为主要术式的AF射频消融术能够破坏AF的触发和维持基质,是近年来开展的最有效的彻底治愈AF的方法。虽有大量的研究证实了其有效性和安全性,但目前该领域仍面临一些问题,包括术后并发症及AF复发等。因此如果能找到一种评估手术成功率的有效手段,则对临床治疗具有重要的指导意义。近年来,许多学者开始探求BNP在AF导管消融治疗中的应用价值。现就这方面的研究进展作一综述。

1 AF导管消融术前后BNP的变化及特点

大量试验证实,AF时血浆BNP水平上升,但机制尚不十分清楚。多数人认为是血流动力学变化所诱发的心肌牵张导致BNP的释放。不仅慢性AF患者的血浆BNP水平升高,急性AF患者血浆BNP水平也升高。目前学者们认为,慢性AF患者心房组织的纤维化、炎症反应、心房肌纤维的牵张和不同步收缩等病理变化可以导致心房肌产生的BNP增加。而急性AF时,由于不规则的心室节律,能引起心功能的减退,导致BNP水平的升高。AF患者恢复窦性心律后,血浆BNP水平又迅速下降。随着导管消融术的开展,一些学者开始研究术前术后BNP的变化。

Yamada等[4]对96例AF消融患者进行随访,发现PVI术后,阵发性和持续性AF患者的BNP水平显著下降,但永久性AF患者的BNP水平下降并不明显。Kurosaki等[5]研究了药物治疗失败的无心力衰竭的AF患者行导管消融前后血浆BNP水平的变化。射频消融前,这些患者的血浆BNP浓度超过正常值但低于心力衰竭时的水平;术后,恢复窦性心律的患者BNP水平明显下降;而手术失败者的BNP水平则未改变。Degener等[6]在持续性AF患者中也得出了类似结论。Shin等[7]对48例阵发性AF患者和20例持续性AF患者进行研究,发现持续性AF患者的基线BNP水平显著高于阵发性AF患者(145.5 ng/L和84.4 ng/L,P<0.05),阵发性AF患者中有79.1%成功实施PVI治疗,术后BNP水平显著降低(68.7 ng/L)。而术后复发者则BNP水平与基线相当。对于持续性AF患者而言,成功实施手术者的BNP水平较基线水平有所下降(105.8 ng/L),术后复发者的BNP水平反而比基线水平更高(193.3 ng/L)。

加拿大学者Gould等[8]选取了20例左心房导管消融的阵发性AF患者和10例左心房内消融治疗的左侧旁路患者,分别在心腔内不同部位(右心房、左心房、右心室、冠状窦)取血,测定术前及术后的BNP水平。结果表明,阵发性AF患者心腔内各部位的BNP水平均显著高于对照组,其中右心房处分别为67 ng/L和25 ng/L;左心房处分别为85 ng/L和30 ng/L;右心室处分别为84 ng/L和21 ng/L。两组患者冠状窦处的BNP浓度都是最高的,分别为181 ng/L和58 ng/L。射频术后BNP水平立刻显著下降。

Sacher等[9]选取了43例导管消融治疗的慢性AF患者,分别测定术前、术后第1天、第3天及3个月后的BNP水平,发现手术成功者术后第1天BNP水平显著下降,术后第3天则轻度升高,但并未升至术前水平,而3个月后则几乎降至正常水平。

另外,Mohanty等[10]分别对接受导管消融治疗的414例男性和154例女性AF患者的BNP进行分析,发现基线及术后血浆BNP水平,女性均明显高于男性患者。

2 BNP测定在导管消融治疗中的价值

BNP作为与AF相关性极高的一项生化指标,在导管消融治疗中的应用价值引起一些学者的关注。

美国Cleveland AF治疗中心对726例接受首次消融治疗的孤立性AF患者的研究,是迄今为止样本量最大的一项研究。通过多变量线性回归分析发现,基线BNP水平与年龄、AF是否持续及持续时间、左心房大小等均有关。并发现BNP水平与消融术后AF复发明显相关。因此,他们认为血浆BNP水平与AF负荷相关,并成为射频术后AF复发的强预测因子。

Solheim等[11]对23例阵发性AF和15例持续性AF患者进行消融治疗,平均随访(22±5)个月,共有10例患者术后AF复发。发现AF复发组及治愈组血浆NT-BNP的基线水平并无差异(33.5 ng/L比29.5 ng/L,P=0.9),但经过长期随访,两组NT-BNP的水平则出现了明显的差异(17.5 ng/L比7 ng/L,P<0.05)。他们认为NT-BNP较基线下降>25%可以预测消融成功,其特异度和敏感度分别为89%和60%。Kurosaki等[5]通过比较54例AF患者消融术前和术后的BNP水平,得出ΔBNP(术后BNP-术前BNP)≤0 ng/L可预测消融成功,其特异度和敏感度均为83%。

Yamada等[12]发现导管消融治疗AF的复发率仍然较高,对药物治疗无效的孤立性AF患者,实施PVI治疗后,序贯药物治疗可提高转复率。分别测定术前、用药前及用药后3个月的BNP水平,发现与治疗失败组相比,治疗成功组基线BNP水平并无差异,但PVI术后BNP水平显著低于失败组。恢复窦律者的BNP水平降至正常水平。他们认为,BNP<60 ng/L或术后BNP下降>10 ng/L可以较准确地预测治疗效果。PVI术后BNP显著下降者可能提示序贯药物治疗的效果更好。他们的另一项对96例AF消融患者的研究则发现,对于持续性和永久性AF患者,基线BNP水平并不能预测术后AF的复发[4]。PVI术后BNP下降的程度可能对AF复发有一定的预测意义。

Mohanty等[10]平均随访(12±6)个月,发现男性患者的基线BNP水平是术后AF复发的独立预测因子,女性患者则未得出类似结论。提示BNP在AF复发中的预测价值具有性别差异。

虽然大部分试验均支持BNP可作为导管消融成功与否的重要指标,但仍有部分研究人员持不同见解。日本学者Okumura等[13]发现AF复发与较高的BNP水平有关,但并不是独立预测因素。他们认为与心肌纤维化有关的指标基质金属蛋白酶更有预测价值。

另外,上海交通大学附属胸科医院Tan等[14]报道了12例导管消融术后出现充血性心力衰竭的病例。平均症状出现时间为术后(39±14)h。出现症状后查BNP均显著升高。因此BNP也可作为术后监测并发症的有效指标。

综上,由于人体内复杂的神经体液调节网络,BNP水平受到许多因素的影响。根据大多数研究结果,在一定的临床背景下,测定血浆BNP水平对预测AF的发生发展、评估治疗效果及预后是有一定的参考意义。尽管BNP与AF消融的直接关系还有很多疑问,目前的临床参考意义有限,但BNP水平能否作为导管消融治疗效果的一个评价指标,随着研究的深入将会更加明确。

[1]Sudoh T,Kangawa K,Minamino N,et al.A new natriuretic peptide in porcine brain.Nature,1988,332:78-81.

[2]Sun YF,Fan L,Li XY,et al.N-terminal pro-B-type natriuretic peptide and acute myocardial infarction(a review).Chin J Geriatr,2011,30:879-882.(in Chinese)孙玉发,范利,李小鹰,等.氨基末端脑钠肽前体与急性心肌梗死的研究进展.中华老年医学杂志,2011,30:879-882.

[3]Haïssaguerre M,Jaïs P,Shahd C,et al.Spontaneous initiation of atrial fibrillation by ectopic beats originating in the pulmonary veins.N Engl JMed,1998,339:659-666.

[4]Yamada T,Murakami Y,Okada T,et al.Plasma brain natriuretic peptide level after radiofrequency catheter ablation of paroxysmal,persistent,and permanent atrial fibrillation.Europace,2007,9:770-774.

[5]Kurosaki K,Tada H,Hashimoto T,et al.Plasma natriuretic peptide concentrations as a predictor for successful catheter ablation in patientswith drug-refractory atrial fibrillation.Circ J,2007,71:313-320.

[6]Degener S,Pattberg SV,Feuersenger H,et al.Predictive value of B-type natriuretic peptide levels in patients with paroxysmal and persistent atrial fibrillation undergoing pulmonary vein isolation.J Interv Card Electrophysiol,2011,30:217-225.

[7]Shin DI,Deneke T,Gorr E,et al.Predicting successful pulmonary vein isolation in patientswith atrial fibrillation by brain natriuretic Peptide plasma levels,2009,9:241-246.

[8]Gould PA,Gula LJ,Bhayana V,et al.Characterization of cardiac brain natriuretic peptide release in patients with paroxysmal atrial fibrillation undergoing left atrial ablation.Circ Arrhythm Electrophysiol,2010,3:18-23.

[9]Sacher F,Corcuff JB,Schraub P,etal.Chronic atrial fibrillation ablation impact on endocrine and mechanical cardiac functions.Eur Heart J,2008,29:1290-1295.

[10]Mohanty S,Mohanty P,Di Biase L,et al.Baseline B-type natriuretic peptide:a gender-specific predictor of procedureoutcome in atrial fibrillation patients undergoing catheter ablation.JCardiovasc Electrophysiol,2011,22:858-865.

[11]Solheim E,Off MK,Hoff PI,et al.N-terminal pro-B-type natriuretic peptide level at long-term follow-up after atrial fibrillation ablation:a marker of reverse atrial remodelling and successful ablation.J Interv Card Electrophysiol,2011,Oct13.[Epub ahead of print]

[12]Yamada T,Murakami Y,Okada T,et al.Plasma brain natriuretic peptide level after hybrid therapy with pulmonary vein isolation and antiarrhythmic drugs for atrial fibrillation.Int Heart J,2008,49:143-151.

[13]Okumura Y,Watanabe I,Nakai T,etal.Impactof biomarkers of inflammation and extracellularmatrix turnover on the outcome of atrial fibrillation ablation:importance ofmatrixmetalloproteinase-2 as a predictor of atrial fibrillation recurrence.J Cardiovasc Electrophysiol,2011,22:987-993.

[14]Tan HW,Wang XH,ShiHF,etal.Congestive heart failure after extensive catheter ablation for atrial fibrillation:prevalence,characterization,and outcome.J Cardiovasc Electrophysiol,2011,22:632-637.

App lication of plasma brain natriuretic peptide measurement in radiofrequency catheter ablation for atrial fibrillation

LI Ying-ying.Department of Cardiology,Beijing Hospital,Ministry of Health,Beijing 100730,China

Natriuretic peptide,brain;Atrial fibrillation; Radiofrequency Catheter ablation

2012-03-21)

(本文编辑:谭潇)

10.3969/j.issn.1007-5410.2012.04.021

100730卫生部北京医院心内科

猜你喜欢
阵发性消融术心房
心脏磁共振对心房颤动射频消融术后早期复发的预测价值
眩晕宁联合甲磺酸倍他司汀治疗良性阵发性位置性眩晕80例临床研究
阵发性高血压暗藏危机
心房颤动与心房代谢重构的研究进展
心房破冰师
低温等离子射频消融术治疗会厌囊肿的效果
阵发性心房颤动的研究进展
超声引导微波消融术治疗甲状腺良性结节的疗效与安全性分析
左心房
胺碘酮联合肾素-血管紧张素系统抑制剂治疗高血压合并阵发性心房颤动的临床效果