“毒胶囊”的逻辑必须终结

石通

历史惊人地相似，现实也一再重复。

“毒胶囊”事件在这段时间突然进入舆论风暴的中心，成为一个并不比“毒奶粉”之类有新意的中国隐喻。

根据调查，“毒胶囊”产业链上的工业明胶生产、胶囊生产，食品、药品的胶囊包装，涉及上下游的几乎所有相关企业，包括大型药企。用来治病的胶囊药品，居然是用来让人致癌的，某些中国人真会玩黑色幽默，真是够狠。

经济的脆弱和蕴含的经济、社会风险，在“毒胶囊”事件中一览无遗。

一个直觉性的问题是：如果严格按照质量和相关标准来规范一个产业，哪怕仅仅是做到“无毒无害”，是否真的就无利可图？

换言之，经济表面上的繁荣，一些产业看起来还算兴旺，暗地里却是靠降低质量标准，甚至突破道德、人性底线来维持的。摧残国民健康成为维持企业获利的秘诀，这是怎样尴尬和可怕的景象。

而如果一个产业只能以自杀来对它“造毒”谢罪，直接的后果就是大量的人失业。经济结构的这种痉挛，必然冲击社会结构。它们把自己置于火山之上，或者本身就是在玩火。

有理由说，“毒胶囊”事件，其内在逻辑和许多企业一味追求利润、一些地方片面追求GDP的内在逻辑如出一辙，准确地说，它只是后者一个恶劣、夸张的个案。

表面上看，“毒胶囊”能够形成产业链，乃是因为它成本低。通过降低成本来牟取更高利润是企业的永恒渴望，不足为奇。奇怪的是，降低成本成为突破道德、人性底线的同义语。没有权力以消极的不作为进行默许，甚至积极的庇护，这很难想象。

“毒胶囊”事件发生后，经典的一幕上演：在媒体的揭露下，监管部门“高度重视”，“迅速出动”勒令涉事厂家停产整頓，吊销了几家胶囊厂的生产许可证；相关部门一边“查处”，一边准备对自己歌功颂德的“工作汇报”；焦点是，卫生部长出来说话，叫大家对药品要有信心。

这种套路，已经让人审美疲劳。它不是别的，恰恰就是导致“毒胶囊”之类事件产生的体制背景。每玩一次，都是在可以让“毒胶囊”等事件发生的空间里打转。

放在很多国家，一个主管部门的官员在类似事件中，不是表示道歉甚至引咎辞职，实在很难想象。

按照政治伦理，监管部门对于自己监管的领域，同时负有“政治责任”和“行政责任”。在逻辑上，如果出了什么事，可以倒推它平时或者不作为，或者根本就是在渎职，甚至涉嫌包庇犯罪。因此，启动对“毒胶囊”的查处，逻辑上也蕴含着相关官员必须道歉和对监管部门的责任追究。因为，如果只是把监管部门和涉事厂家的关系界定为“权力-查处”，将对权力形成赦免，则其不作为甚至渎职的过错将被掩盖。

能否终结“毒胶囊”等事件的内在逻辑，决定了我们的未来是否暗淡。