山西省临汾市旧志整理述略*1

仝建平

(山西师范大学 历史学院，山西 临汾 041004)

山西省临汾市现辖17个区、市、县，是全省尤为重要的历史文化区域。现存1949年之前编纂的旧志总数位居全省前列，而其中的明代版本已被列入善本古籍，清代、民国版本也多为较大型图书馆收藏，当地所藏数量极少。1980年至今的30年间，一批旧志得到了整理出版，主要是标点注释，承担整理任务的主要是县里的学者，为当地的历史文化研究起到了积极作用。相对而言，更多的现存旧志一直未能得到整理出版。在全国各地重视挖掘地方文化的现今，作为记录当地历史文化的“地方百科全书”，地方主管部门应从可持续发展的角度出发，加快旧志的整理出版和研究，建功及当代、泽被后世之业。

关于临汾地区各县旧志的存佚及整理情况，学者孙觉民先生曾写过《临汾地区旧志考略》[1]34-39一文，该文在参考《中国地方志综录》及《山西地方志综录》[2]的基础上，结合自己利用、研究各市县旧志的实践写成，尽管存在不足，但无疑具有积极的学术意义及一定的参考价值，但由于其登载的《平阳方志》为内部期刊，无形中造成利用的不便。如今临汾市县旧志的研究工作有了新进展，由刘纬毅主编的《山西文献总目提要》[3]一书之“地方志”部分，以及一批旧志陆续得到整理出版。笔者在已有研究工作的基础上，结合笔者十余年间对临汾市县旧志的收藏、研究，对临汾市旧志存佚、近30年间的整理出版、旧志整理及利用面临的问题等三个方面进行述论。希望对临汾市的旧志研究及利用有所帮助。

一、临汾市旧志存佚统计

据《山西文献总目提要》和《山西地方志综录》两书的不完全统计，山西省现存旧志(省志、府州县志、乡村志)达460余种，其中临汾市(包括所辖区、市、县)的府州县志84种、村志1种，数量在全省仅次于运城市，位居第二，亡佚的旧志约有49种见表1。

表1 临汾市及辖区、市、县旧志存佚表

注：本表只统计府、州、县志，不包括村志和专业志。“乾隆2”指乾隆年间修志2种，其他与之相同。

此外，临汾市尚存《霍山志》、《霍州中渠渠长志》、《洪洞水利志》、《洪洞县水利志补》、《古大槐树志》、《增广洪洞古槐树志》[1]37六种专业志。流传至今的5种府志：(洪武)《平阳志》 [残本，存前9卷]、(正德)《平阳志》[残本，存6卷]、(万历)《平阳府志》 [10卷]、(康熙)《平阳府志》 [36卷]、(雍正)《平阳府志》 [36卷]。在清雍正朝之前，平阳府辖境大致包括今临汾市与运城市，因此前四种府志尚包括今运城市所辖市县以及晋中市的灵石县；(雍正)《平阳府志》不再包括今运城市辖区了。

二、近30年间临汾市旧志的整理出版

1980年至今的30年间，临汾市旧志的整理出版情况总体上不太理想，具体到各区、县，情况不尽相同。

(一)府志

仅有(康熙)《平阳府志》被整理出版，发起者还是时任运城市稷山县地矿局局长的骆山水，为其下乡时访得，承担点校任务的是运城的学者，由山西古籍出版社1998年出版，线装两函，13册。由于纂修者有知名学者孔尚任，属于名家名志。

(二)旧志均已出版的市县

在全市17个区、市、县中，旧志整理出版以霍州、浮山、乡宁为最多。

霍州市现存旧志4种。霍县县志办曾于1985-1987年间标注出版(嘉靖)《霍州志》、(康熙)《霍州志》、(道光)《直隶霍州志》和(光绪)《直隶霍州志续编》，油印本，平装，16开；2001年，霍州市史志编纂委员会又将上述4种《霍州志》重新标点注释，由当地学者整理，内部印行，其中(道光)《直隶霍州志》分上、中、下3册，其余均1册，32开，平装，共6册。

浮山县现存旧志6种。1988年，浮山县地方志办公室标点注释(民国)《浮山县志》，32开，平装2册，内部印行；2010年，浮山县地方志办公室标注整理出版(明清)《浮山县志》，包括嘉靖、康熙、乾隆、同治、光绪5种，合订精装1册，16开，由山西人民出版社正式出版发行。

乡宁县现存旧志5种。乡宁县县志编委会1985年曾将(民国)《乡宁县志》标点，内部印行，平装1册，32开；1996年，乡宁县老龄文史研究会曾将顺治(增订万历)、康熙、乾隆、光绪4种《乡宁县志》标点印行，32开，平装，各1册。

按《山西文献总目提要》载乡宁县志尚存6种，其中包括的(万历)《乡宁县志》和(顺治)《乡宁县志》其实指的是同一个版本。《山西文献总目提要》中所说的(顺治)《乡宁县志》“该志实际上经过了两次增修。有顺治七年增刻本”[3]283。《山西地方志综录》未列此“万历本”，所录“顺治本”曰“明万历二十年(1592)刻，清顺治七年(1650)增刻本”[2]113。既然为顺治增刻万历本，理应定为顺治本。查1996年乡宁县老龄文史研究会印行万历《乡宁县志》书尾附记可知，1983年县里从北京图书馆复印回该志，字迹漫漶不清，1993年赴北图又将复印稿重新对照原书进行校正，并点校抄录[4]163，书首的“重印乡宁县志序”也曰“万历(清顺治增订)”[4]1。而为《山西文献总目提要》撰写“(万历)《乡宁县志》”的乡宁县志办刘天章先生，曰“万历二十年(1592)刻本，北图藏。乡宁县志办有复印本”[3]282-283。查《北京图书馆古籍善本书目》和《中国古籍善本书目》，万历本和顺治本《乡宁县志》都未载。2001年线装书局影印的《清代孤本方志选》(第二辑)收有国家图书馆藏的(顺治)《乡宁县志》6卷。可知刘先生所谓的县志办复印本与乡宁县整理出版的“万历(清顺治增订)”是指同一个版本。那么《山西文献总目提要》载的(万历)《乡宁县志》应列为亡佚类地方志，乡宁县现存的旧志只有5种而非6种。

吉县现存旧志4种。1982年，吉县县志编纂办公室标点(光绪)《吉县全志》，32开，平装1册。之后，吉县县志编纂办公室标点清末《吉州乡土志》(1983年)、(康熙)《吉州志》(1984年)、(乾隆)《吉州全志》(1985年)3种，16开，油印，平装，均1册，内部印行。

永和县现存旧志2种。1983年，县史志征编领导组标点注释(康熙)《永和县志》，内部印行，平装，32开，1册；1994年，县史志征编领导组标点注释(民国)《永和县志》，内部印行，32开，平装1册。

隰县现存旧志2种，(康熙)《隰州志》和(光绪)《续修隰州志》。1982年，隰县县志编委会翻印(康熙)《隰州志》和(光绪)《续修隰州志》，标点注释，32开，平装，合订1册，书名《隰州志》。

(三)已出版数种旧志的市县

安泽县和古县(旧名岳阳县)，现存旧志4种，(康熙)《岳阳县志》、(雍正)《岳阳县志》、(民国)《新修岳阳县志》和(民国)《重修安泽县志》。2010年，安泽县史志办公室出版(雍正)《岳阳县志》和(民国)《重修安泽县志》点校本，点校者是著名山西史志专家李裕民教授，李先生依照中华书局古籍整理的凡例予以点校，末尾辑录了(成化)《山西通志》、(雍正)《山西通志》和(康熙)《平阳府志》中关于岳阳、安泽县的资料，以及(民国)《新修岳阳县志》中未被(民国)《重修安泽县志》收录的内容；由于(民国)《重修安泽县志》是在(民国)《新修岳阳县志》基础上重修的，两志的内容绝大部分相同，而点校本收录未收内容实际上相当于也将(民国)《新修岳阳县志》整理完毕。精装，16开，1册，内部印行，书名《雍正岳阳县志民国安泽县志合集》。

洪洞(赵城)县现存县志10种，其中《洪洞县志》6种、《赵城县志》4种。1992年，山西人民出版社出版标点本(民国)《洪洞县志》和(道光)《赵城县志》，两志合订1册，16开，精装；2003年，山西春秋电子音像出版社又重新出版标点本《洪洞县志》，包括(民国)《洪洞县志》、(道光)《赵城县志》及(民国)《大槐树志》、(当代)《遗民考证》等四种内容，合订1册，16开，精装；2003年，上述4种内容也曾由洪洞县县志编委会内部印行，16开，平装，上、下2册。

襄汾县现存旧志10种。1986年，襄汾县志编委会翻印(民国)《襄陵县新志》和(光绪)《太平县志》，标点注释，32开，平装4册，书名《襄陵县新志、太平县志合刊》，内部印行。

(四)已出版一种旧志的市县

汾西县现存旧志2种。1988年，汾西县委党史研究室翻印(光绪)《汾西县志》，标点注释，32开，平装1册，书名《续修汾西县志》。

大宁县现存旧志4种。1985年，大宁县志编委会标点注释(光绪)《大宁县志》，32开，平装1册。另据《山西地方志综录》，1957年曾出版(光绪)《大宁县志》石印本。[2]103

蒲县现存旧志3种。1986年，蒲县县志编委会翻印(光绪)《蒲县志》，标点注释，32开，平装1册，书名《蒲县志》。

翼城县现存旧志7种。2004年，翼城县史志办公室策划整理的(民国)《翼城县志》由山西古籍出版社出版，标点注释，16开，精装2册，书名《翼城县志注释》。

(五)尚无旧志出版的市县

尧都区现存旧志7种。据悉，由尧都区方志办发起，李百玉先生主持点校民国二十二年(1933)《临汾县志》，2010年9月，笔者曾与李先生通过电话，他说已经进行三校，计划2011年出版，但目前尚未见到。

曲沃县现存旧志9种。目前尚无整理出版。

综上，临汾市现存旧志(府、州、县志)84种，1980年至今的30年间，当地整理出版(包括康熙)《平阳府志》的有34种，只占总数的40%；整理出版的旧志有一半是以光绪、民国版本(光绪10种，民国7种)为工作底本。已经印行的旧志中，只有(康熙)《平阳府志》、(民国)《翼城县志》、(民国)《洪洞县志》、(道光)《赵城县志》、(明清)《浮山县志》(包括嘉靖、康熙、乾隆、同治、光绪5种)等9种由出版社正式出版发行，占到总数的26%，其余25种均为内部印行。在17个区、市、县中，只有霍州、浮山、乡宁、永和、吉县、隰县6县市已将所存旧志全部印行。加上洪洞、赵城、襄陵、太平四县在1949年为单独建制县域，可见大部分县只印行过一种旧志。而尧都区整理的一部旧志即将付梓；除却侯马为新建市外，只有曲沃县至今未能整理出版任何旧志。

此外，在当代编辑的几种大型方志丛书中，尚可以见到收录的临汾市及辖区县旧志影印本多种。如《天一阁藏明代方志选刊续编》收有(嘉靖)《曲沃县志》和(嘉靖)《翼城县志》；台北成文出版社影印的《中国方志丛书》收录有(民国)《新修岳阳县志》、(民国)《重修安泽县志》、(民国)《翼城县志》、(民国)《洪洞县志》、(民国)《永和县志》、(民国)《临汾县志》、(民国)《浮山县志》、(光绪)《吉县志》、(康熙)《隰州志》、(光绪)《续修隰州志》、(乾隆)《蒲县志》11种，以及(民国)《洪洞县水利志补》；凤凰出版社(江苏古籍出版社)影印的《中国地方志集成·山西府县志辑》收录的临汾市辖县旧志包括(民国)《新修岳阳县志》、(民国)《重修安泽县志》、(光绪)《汾西县志》、(雍正)《平阳府志》、(光绪)《吉州全志》、(乾隆)《临汾县志》、(民国)《临汾县志》、(民国)《永和县志》、(光绪)《翼城县志》、(乾隆)《新修曲沃县志》、(乾隆)《续修曲沃县志》、(光绪)《续修曲沃县志》、(民国)《新修曲沃县志》、(民国)《襄陵县新志》、(乾隆)《蒲县志》、(光绪)《蒲县续志》、(民国)《洪洞县志》、(道光)《赵城县志》、(道光)《太平县志》、(光绪)《太平县志》、(道光)《直隶霍州志》、(光绪)《续刻直隶霍州志》、(同治)《浮山县志》、(光绪)《浮山县志》、(民国)《浮山县志》、(乾隆)《乡宁县志》、(光绪)《续修乡宁县志》、(民国)《乡宁县志》、(光绪)《大宁县志》29种，以及民国《洪洞县水利志补》。上述大型方志丛书在县里是很难见到的，当然就更没法利用了。

三、临汾市旧志整理及利用面临的问题

(一)旧志整理的现实困境

近30年来，临汾市的旧志整理工作总体进展不算理想。中央号召开展第一轮修志以后，全市17个市县的新地方志绝大部分已经编成正式出版；第二轮修志开始以后，由于有上级部门统一领导安排，各市县的二轮修志工作也在正常运行。多卷本《临汾市志》的编撰工作已经进入收尾阶段，正式出版只是个时间问题。而旧志整理工作的境遇就不可同日而语了，多数县市缺乏领导的足够重视和切实可行的工作方案，加之旧志整理人才较为缺乏，导致旧志整理工作较为迟缓。像临汾市地方志办公室主办的内部期刊《平阳方志》(季刊)，近年来就很少刊登旧志整理研究的文稿，大概是稿源缺乏的缘故。

像尧都区，除去当地保存的临汾旧县志外，还曾将现存的部分旧志从区外复制了回来，保存于方志办或档案馆，又有曾向中央领导建言修志而在方志界名噪一时的李百玉先生主持过地方志工作，但现存的7种旧志迟迟未能整理出版，直到近期可能才有(民国二十二年)《临汾县志》的整理出版，旧志整理工作几乎落到了全市的最后。

前面所述全市业已整理出版的三十余种旧志，除却(雍正)《岳阳县志》和(民国)《安泽县志》是由著名宋史和山西史志研究专家李裕民先生按照学术界通行的古籍整理原则进行点校，(康熙)《平阳府志》的“艺文”部分内容略有校勘之外，其余都是由当地学者负责整理，基本都是标点，以及内容注释，尽管有的也标有“点校”字样，其实既未进行内容校勘，也未进行版本校勘，因此只能算“点注”，不能算作“点校”。已整理出版的旧志，多数都是内部印行，加上年代稍长，流通毕竟有限。再者，存在不少标点错误及排版印刷错误，无疑造成利用的不便。

(二)加快旧志整理的现实必要性

过去，研究中国古代文史的专家学者兼顾地方志研究的甚多，旧志的整理研究不成问题。现在，文史学界和方志界利用旧志多是摘取其中的相关资料，缺乏对旧志本身的整理研究，加上旧志整理工作未能得到合理的科研评价，导致进展缓慢，旧志整理人才呈现匮乏局面。而方志学界，随着老一代学者年事渐高，年轻一代的方志工作者在旧志整理研究方面遇到越来越大的困难。临汾市所属各市县目前在旧志整理研究方面也面临同样的问题。因此，趁一批退休离职的文史、方志专家学者目前尚能进行整理工作，加快整理研究旧志应成为当务之急。

就历史发展而言，过去的历史总要比近期长得多，也很重要。第一、二轮所修地方志侧重于新中国时期的历史，距今也只有60多年。相对而言，民国及其以前的旧志尤其是明清时期的府州县志多记载当地古代的历史文化内容，人文色彩较为厚重，而过去的历史在该地历史上所占的比重才是最大的，理应加大关注力度。加之现今山西要建设旅游文化大省，临汾自不例外，除了红色旅游文化资源之外，最为丰富的应是历史文化和民俗文化资源，这些内容只有在旧志中才能得到最为全面的集中反映。因此，加快整理研究旧志具有现实必要性。

在评判临汾各市县所存旧志的资料价值时，应该是具体问题具体分析，不可一概而论，但不管怎样，总是正确如实的内容占绝大多数。毋庸置疑，有的旧志内容可以弥补正史记载的缺乏和纠正正史记载的错误。但旧志所记错误之处也是屡见不鲜，如北宋著名的史学家刘恕(1032-1078年)曾在宋仁宗时任和川(今属临汾市安泽县)令，而现存的(民国)《新修岳阳县志》和(民国)《重修安泽县志》俱作“英宗时以进士知和川”，当误。据李裕民先生《刘恕年谱》[5]230可知，刘恕始知和川的时间大致在宋仁宗至和元年即1054年前后(北宋知县的任期一般为三年。宋英宗到1063年四月才即位)。而现在各市县在研究开发地方历史文化以及编修各类新志书、家谱时，不加辨别就将旧志所记作为正确的材料使用，这样的事例更是不胜枚举。因此，加强旧志整理研究，对不同版本间的资料价值进行比勘，无疑具有现实必要性。

开展旧志整理研究工作，最好由地方政府出面组织协调，提供经费保障。想方设法先将其他地方所存的旧志全部复制回来，永久保藏于县里，如能全部影印出版更好；然后约请相关专家学者，创造必要的整理研究条件，以多种影印本比勘进行点校整理；最后正式出版发行，或像《太原府志集全》、(明清)《浮山县志》那样合订或单行出版。总之，当地保存的原版复制本可以为后代核对原本提供一劳永逸的帮助，出版点校本有利于后来者研究该地古代历史文化的需要。这样的工作必将功及当代、泽被后世，成为当地永彪史册的千秋文化盛事。

参考文献：

[1] 孙觉民.临汾地区旧志考略[J].平阳方志，1990(3)：34-39.

[2] 祁 明.山西地方志综录[Z].太原：山西省地方志编纂委员会办公室，1986.

[3] 刘纬毅.山西文献总目提要[M].太原：山西人民出版社，1998.

[4] 乡宁县老龄文史研究会.(万历)乡宁县志[Z].1996.

[5] 李裕民.刘恕年谱[J].山西大学学报：哲学社会科学版，1978(2)：72-94.