吉林省乡村人居环境满意度评价与优化

刘春艳，李秀霞，刘 雁

（吉林师范大学a.旅游与地理科学学院，b.城市文化研究所，吉林 四平 136000）

吉林省乡村人居环境满意度评价与优化

刘春艳，李秀霞，刘 雁

（吉林师范大学a.旅游与地理科学学院，b.城市文化研究所，吉林 四平 136000）

选取9个村落作为调查研究对象，构建乡村人居环境满意度评价指标体系，运用模糊综合评价模型对人居环境满意度进行综合评价和分区评价，并对单因子进行统计分析.结果发现：（1）吉林省乡村人居环境满意度总体为满意，但存在东中西部差异；（2）基础设施完善程度、饮用水水质和农业技术推广是影响人居环境满意程度的主要因素.在此基础上，从经济、社会和文化和方面对优化吉林省乡村人居环境提出建议.

乡村人居环境满意度；模糊综合评价模型；吉林省

自20世纪50年代希腊学者道萨迪亚斯（Doxiadis）提出“人居环境科学”概念以来，人居环境现已成为建筑、规划、地理、环境等学科所关注的热点［1－3］.人居环境是指人类聚居生活的地方，是与人类生存活动密切相关的地表空间，包括自然、人类、社会、居住、支撑5大系统和全球、区域、城市、社区、建筑5大层次［4］.乡村人居环境是乡镇、村庄及维护居民活动所需物质和非物质结构的有机结合体［5］，相对于城市人居环境，乡村人居环境包括人文环境、地域空间环境和自然生态环境.自然生态环境和人文环境分别是农户生产生活的物质基础和社会基础，二者共同构成农户生产生活的外部环境；地域空间环境是农户生产生活的空间载体以及创造物质财富和精神财富的核心区域，是体现人居环境主体地位的重要标的，因而是乡村人居环境的核心组成部分［6］.改革开放30年来，中国GDP以年均9.4%的速度快速增长，大量的农村人口涌入城市，为城市扩张提供了条件.在中国现代化进程中，城市化已经成为不可阻挡的潮流，它在缩小城乡差距方面起着重要作用.然而城市化过程中出现的高耗能、高污染、资源型企业不断向欠发达地区及乡村地区转移，很大程度上损害了农村的自然环境，威胁着农业生产安全，进而影响农民的生产生活水平［7］，对乡村可持续发展和社会稳定极为不利.目前，欠发达地区乡村人居环境优化已经迫在眉睫.

乡村人居环境建设与优化是社会主义新农村建设的一项重要内容.吉林省是农业大省，农业和农村发展在经济结构中占有重要地位.优化吉林省乡村人居环境对解决“三农问题”、稳定粮食生产和建设生态省具有重要意义.本研究运用模糊综合评价模型构建乡村人居环境满意度评价指标体系，对吉林省乡村人居环境进行综合评价，并对单因子进行统计分析.在此基础上，尝试从经济、社会和文化等方面为优化吉林省乡村人居环境提供有价值的参考.

1 研究方法与指标体系的确定

1.1 研究方法与数据来源

本研究运用模糊综合评价模型对乡村人居环境进行综合评价，并对因子进行统计分析.数据均来自对村民的问卷调查.鉴于吉林省的自然地理环境特点和经济发展现状，也为了使研究能最大程度地代表吉林省乡村的总体状况，本研究从东、中、西部地区各选取3个共9个自然村作为研究对象，其中，西部地区为双丰村、铁铃村和套浩村，中部地区为霍家店村、向前村和刘家沟村，东部地区为海兰村、老通沟村和青山村.调查共发放问卷600份，有效回收588份，有效回收率为98%.

1.2 指标体系的确定

影响乡村人居环境的因素是多方面的，将所有因素全部选取并不现实，本研究按照全面性、相关性最小和层次性原则，参照李健娜［3］、刘学［4］和李伯华人［5］等人的研究成果，结合吉林省区域特征，建立评价指标体系，从生态环境、基础设施、居住条件、社会服务和社会关系等5个方面构建33个指标体系，如表1所示，将村民的满意程度分为非常满意、满意、一般、较不满意和非常不满意5个方面.

表1 乡村人居环境满意度评价指标体系及权重表Tab.1 Assessing index system of the satisfaction degree and their weights of RHS

2 吉林省乡村人居环境满意度评价

本研究借鉴李伯华等［5］的模糊综合评价方法对吉林省人居环境满意度进行总体评价以及中东西分区评价.

2.1 构建评价模型

2.1.1 指标体系及权重

通过实地调查和专家咨询对上述调查问卷的个别指标进行修改，根据AHP方法由目标层、分类层和指标层构建相对完善的人居环境评价指标体系.通过建立成对的比较矩阵，求得矩阵的特征值和特征向量，运用德尔菲法得到权重值a，再运用层次分析法得到权重值b，将a和b算术平均，得到各指标的权重，见表1中数值.

由表1可以得到一级权重和二级权重，即目标层 A 的权重W＝ （0.291 9，0.210 4，0.271 6，

图1 吉林省分类层乡村人居环境满意度示意图Fig.1 Diagram of categorization of the satisfaction degree of RHS in Jilin Province

（4）目标层模糊综合评价矩阵

根据分类层评价矩阵，得出目标层模糊综合评价为

目标层模糊综合评价结果如图2所示.

图2 吉林省目标层乡村人居环境满意度示意图Fig.2 Diagram of destination layer of the satisfaction degree of RHS in Jilin Province

2.2 模糊评价结果

吉林省乡村居民对乡村人居环境满意度为v2，即满意.吉林省西部、中部和东部地区目标层模糊综合评价分别为：

根据最大隶属度原则，吉林省西部地区乡村居民对乡村人居环境满意度为v3，即一般；吉林省中部地区乡村居民对乡村人居环境满意度为v2，即满意；吉林省东部地区乡村居民对乡村人居环境满意度为v3，即一般.结果与吉林省中东西经济发展水平相一致，说明经济条件较好地区的基础设施条件和社会服务等较为完善，因此居民满意度较高；在经济条件较差的东部和西部地区，受经济发展水平的限制，乡村配套服务设施缺乏，导致乡村居民满意度不高，仅为一般.因此提高乡村居民收入是改善乡村人居环境的首要任务.

2.3 单因子统计分析

通过对调查问卷的各项指标数据进行统计整理，利用选择某项的人数占总人数的比率表示总体满意度，则满意度单因子统计结果如图3所示.

图3 吉林省人居环境满意度单因子统计图Fig.3 Statistical chart of simple factor of the satisfaction degree of RHS in Jilin Province

2.4 结果分析

村民对乡村人居环境满意度总体评价为满意，有54.86%的人表示总体满意，但东中西存在差异.依据案例数据B1、B2、B3、B4和B5和最大隶属度原则可知，村民对农村基础设施、居住条件、社会服务和社会关系的评价为满意，对生态环境的评价为一般.而对乡村人居环境不满意的人数（包括较不满意和非常不满意）占总人数的17.96%，评价一般的人数占到27.18%，这说明人居环境质量仍存在一些制约因素.具体统计结果如下：

（1）在所有33个指标中，不满意人数（包括较不满意的和非常不满意的人数）最多的指标是文化娱乐活动，达到59.33%.反映出乡村居民对精神文化生活的追求和文化娱乐活动严重缺乏之间的突出矛盾，今后应加强加农村文化娱乐设施建设，正确引导居民文化娱乐活动.

（2）居民对饮用水和自然水体水质的不满意程度分别达到43.06%和48.01%.流经调查区域内的各主要河流的河水水质污染严重，影响到流域内居民的生产生活.因此，应当加强监管，限制企业排放的污水未经净化直接进入河流以及生活污水的排放，建立农村饮用水水质监测网络，提高自来水在农村的普及率.

（3）居民对清洁能源和农业技术推广的不满意程度分别为44.68%和42.55%.由于调查区域为乡村，拥有大量耕地，而清洁能源的推广力度不够，导致大量秸秆作为柴火，未能充分利用.今后应加大农业科技投入，健全推广机制，畅通推广渠道，运用农业科技知识，增加收入，改善人居环境.

（4）居民对干群关系的不满意程度为14.68%，一般占37.61%.反映出部分干部深入联系群众不够，服务意识不强.因此，村干部需要经常深入了解群众的意见，在提升服务水平与质量的同时，努力创新工作方法，在改善乡村人居环境、增加农民收入等方面下功夫.

3 结论与建议

本研究运用模糊综合评价模型构建乡村人居环境满意度评价指标体系，对吉林省乡村人居环境进行综合评价，得到以下结论：

（1）人居环境满意程度与乡村环境不一定正相关.经济发展水平低的区域，其乡村居民文化程度和收入也偏低，导致乡村居民对人居环境的期望和要求低，造成乡村居民的认知感知存在差异，导致评价结果同客观实际产生偏离.

（2）人居环境满意程度与性别无关.通过对368名男性和220名女性的调查，无论男女，对人居环境各项指标满意程度基本一致，说明性别与调查结果关系不大.

（3）人居环境满意程度与年龄正相关，与文化程度和收入负相关.青年人对城市向往，对乡村人居环境，尤其是生态环境和社会服务要求相对较高；而老年人由于思想观念保守，安于现状，容易满足.文化程度越高，对乡村人居环境的认识越深刻、客观.

（4）人居环境满意程度与距离城市远近负相关.距离城市远近制约着各乡村人居环境满意程度.由于距离城市较近的乡村获取城市信息较多，期望值较高，对乡村自身的满意度相对较低；而距离城市较远的乡村，其参照物为与之相邻的乡村，城乡对比不明显，导致满意度相对较高.

乡村人居环境的建设与改善是一项复杂的系统工程，不能一蹴而就.在社会主义新农村建设的大背景下，应把乡村人居环境的建设与优化作为保障和改善民生的一项重要工程，本研究从经济、社会、文化、科技和生态环境等诸多方面提出建议.

（1）拓宽融资渠道

乡村公共基础设施的建设、社会文化事业的发展和生态环境的改善等都需要大量资金.应努力争取国家、省和市县等各级政府的财政支持，同时发挥农村信用社、企业、个人和各民间团体的作用，并严格资金去向，实现专款专用.

（2）加大对各类公共基础设施的投入

改革开放以来，吉林省经济社会发展较快，农民物质生活水平显著提高.但由于集中精力抓生产，对各种基础设施投入有限，而且随着村民精神生活需求的提高，大多数乡村现存的各类基础设施已远远不能满足人们群众的要求.因此，一要加大道路、通信通讯、公厕和饮用水井等基础设施的投入；二要加大对教育、文化和体育等公共基础设施的投入；三要加强乡村建设规划的投入，使房屋、街巷和园地等基础设施的建设逐渐井然有序.

（3）发展乡村文化，营造和谐社会文化环境

传统习俗、制度文化、价值观念和行为方式等共同构成乡村人居环境的社会文化环境，而农民是社会文化环境的创造者和传播者，因此，要营造和谐的乡村社会文化环境，应在农民身上下功夫.一要大力发展农村教育事业，在推行九年义务教育的同时，利用农闲、节日和集市，以帮助农民增收致富为前提，引导农民学科技、学文化、学政策、学法律，如科技下乡和职业培训等，提高思想道德水平和科学文化素质，形成文明健康的生活方式和社会风尚［11］；二要在农闲期间定期组织开展体育竞赛和二人转等娱乐休闲节目，既可以丰富、活跃农民的业余生活，又有助于建立和睦的邻里关系，更有利于拉近干群关系.

［1］ 封志明，唐焰，杨艳昭，等.基于GIS的中国人居环境指数模型的建立与应用［J］.地理学报，2008，63（12）：1327－1336.

［2］ 祁新华，程煜，陈烈，等.国外人居环境研究回顾与展望［J］.世界地理研究，2007，16（2）：17－24.

［3］ 徐瑞祥，蔡龙，张侠，等.南京市区人居环境质量评价研究［J］.现代城市研究，2003（2）：77－81.

［4］ 吴良镛.人居环境科学导论［M］.北京：中国建筑工业出版社，2001.

［5］ 李王鸣，叶信岳，祁巍锋.中外人居环境理论与实践发展述评［J］.浙江大学学报：理学版，2000，27（2）：205－211.

［6］ 李伯华，曾菊新，胡娟.乡村人居环境研究进展与展望［J］.地理与地理信息科学，2008，24（5）：70－74.

［7］ 曾明，谢淑娟.中国农村环境问题研究——制度透析与路径选择［M］.北京：经济管理出版社，2007.

［8］ 李健娜，黄云，严力蛟.乡村人居环境评价研究［J］.中国生态农业学报，2006，14（3）：192－195.

［9］ 刘学，张敏.乡村人居环境与满意度评价——以镇江典型村庄为例［J］.河南科学，2008，26（3）：374－378.

［10］ 李伯华，刘传明，曾菊新.乡村人居环境的居民满意度评价及其优化策略研究——以石首市久合垸乡为例［J］.人文地理，2009，105（1）：28－32.

［11］ 樊帆.农村人居环境现状调查及政策取向——以湖北荆州市为例［J］.农村经济，2009（4）：110－113.

Evaluation on satisfaction degree of rural human settlement environment and improvement in Jilin province

LIUChun－yan，LIXiu－xia，LIUYan

（a.College of Tourism and Geographic Science，b.Institute of Urban Culture，Jilin Normal University，Siping 136000，Jilin Province，China）

Nine countries are selected as study object，according to the assessed index system of the satisfaction degree of rural human settlement environment and fuzzy comprehensive evaluation model，the comprehensive evaluation，partitioned evaluation and single factor analysis are made.The results are as follows：（1）The overall evaluation on rural human settlement environment in Jilin province is satisfying，but there are differences in the eastern，central and western region.（2）The perfect degree of rural infrastructure，drinking water quality and agricultural technology extension are the main factors affecting the satisfaction degree.Based on the results，some suggestions about improving rural human settlement environment in Jilin province are put forward in economic，social and cultural outlook.

satisfaction degree of rural human settlement environment；fuzzy comprehensive evaluation model；Jilin province

F293.1

A

1671－1114（2012）03－0054－06

2012－02－10

吉林省科技发展计划资助项目（201201080）；教育部人文社会科学研究资助项目（10YJCZH070）；吉林省教育厅“十一五”科技研究资助项目（2010143）

刘春艳（1978—），女，讲师，主要从事区域经济及资源环境与可持续发展方面的研究.

（责任编校 亢原彬）