江西汉族7项不对称行为特征的研究

李咏兰，陆舜华，郑连斌，李玉玲，李永霞，国 海，陈 琛

（1.内蒙古师范大学 生命科学与技术学院，呼和浩特 010022；2天津师范大学 生命科学学院，天津市细胞遗传与分子调控重点实验室，天津 300387）

江西汉族7项不对称行为特征的研究

李咏兰1，陆舜华1，郑连斌2＊，李玉玲1，李永霞1，国 海1，陈 琛1

（1.内蒙古师范大学 生命科学与技术学院，呼和浩特 010022；2天津师范大学 生命科学学院，天津市细胞遗传与分子调控重点实验室，天津 300387）

调查了江西省丰城市高中生汉族372例（男为233例，女为139例）扣手、利手、叠臂、叠腿、利足、起步类型、优势眼等7项不对称行为特征.结果显示：（1）江西汉族扣手右型率为60.20%，在我国族群中处于中等偏上水平；利手右型率为94.4%，利足右型率为94.01% ，在我国族群中居较高水平；叠臂右型率为48.1%，叠腿右型率为71.5%，在我国族群中右型率较低；起步类型右型率为48.4%，小于多数我国北亚类型族群，但大于多数南亚类型族群；优势眼的右型率为64.8%，在我国族群中居中等水平.（2）江西汉族7项不对称行为特征的出现率均不存在性别间差异.（3）在江西汉族21对不对称行为特征中，有扣手与利手、扣手与叠腿、利手与叠腿、利手与利足、叠臂与叠腿、叠腿与利足、利足与起步类型、起步类型与利眼共8对性状具有相关性.

汉族；扣手；利手；叠臂；叠腿；利足；起步类型；优势眼

人类某些功能活动或习惯行为显示出左右不对称的特征，如扣手、利手、叠臂、叠腿、利足、起步类型、优势眼等.这些不对称行为特征是人类群体遗传学研究的经典指标.国外学者较早开展不对称行为特征研究.近年来，学者已对我国一些族群（特别是少数民族）开展过研究，汉族研究报道较少.汉族是世界上人口最多的民族.不同地区的汉族人，因遗传因素不同，其不对称行为特征可能存在差异.赣方言为汉语的7大方言之一.江西汉族多操赣方言，是汉族中的重要族群之一.丰城市位于江西省中部，地处赣江中下游的鄱阳湖盆地.江西汉族7项不对称行为特征至今未见报道，为了探讨江西汉族与其他族群间的亲缘关系，丰富我国人类群体遗传学研究资料，我们赴丰城开展了江西汉族的7项不对称行为特征研究.

1 研究对象和方法

作者于2010年5月调查了江西省丰城市高中生汉族372例（男为233例，女为139例）扣手、利手、叠臂、叠腿、利足、起步类型、优势眼等7项不对称行为特征.被测者身体健康，为世居当地3代以上的汉族.调查前先向被测者讲解和演示，待被测者进行练习后，再由调查人员分别进行观察记录.调查采用学术界常规方法进行.调查数据使用Excel进行处理，采用u检验和χ2检验的方法进行性别间和群体间的差异性检验.

（1）扣手（hand clasping） 将左、右手的手指互相对叉.若右手拇指在上时感到习惯、自然，则为右型（R型）.若左手拇指在上时感到习惯、自然，则为左型（L型）.

（2）利手（handedness） 利手又称惯用手.在日常生活中，若右手较为灵巧，易从事精细工作，则为右型（R型）.若左手较为灵巧，易从事精细工作，则为左型（L型）.

（3）交叉臂（arm folding） 交叉臂又称叠臂.左、右臂交叉抱于胸前，若交叉处右臂在上时感到习惯、自然，则为右型（R型）.若交叉处左臂在上时感到习惯、自然，则为左型（L型）.

（4）交叉腿（leg folding） 交叉腿又称叠腿.被测者取坐姿，一腿搭在另一腿上.若右腿在上时感到习惯、自然，则为右型（R型）.若左腿在上时感到习惯、自然，则为左型（L型）.

（5）利足（foot preference） 利足又称优势足.在被测者正中前方放足球，令其用脚去踢.习惯用右脚踢为右型（R型）.习惯用左脚踢为左型（L型）.

（6）起步类型（stride type） 被测者正常站立，令其步行.若习惯先迈右脚则为右型（R型）.若习惯先迈左脚则为左型（L型）.尚未见国外群体起步类型资料的报道.

（7）优势眼（eye preference） 人的两只眼在观察物体的空间定位上，起的作用不一样，其中一只眼起主要作用.这只眼就被称为优势眼.优势眼的判断方法有两种：①双眼注视前方一点，然后伸出拇指放在视线上.令其闭左眼.若拇指挡住点则为右型（R型）.若拇指明显移动，偏离点则为左型（L型）.②将25cm×25cm方形卡片（上有小孔）放在脸前15cm处.双眼通过小孔注视3m远处直径为2.5cm的点.闭左眼，若能看到点，则为右型，若看不到点则为左型.上述两种方法是等效的.

2 结果

汉族7项不对称行为特征出现率及性别间χ2检验见表1.汉族与其他12个民族7项不对称行为特征出现率比较（u检验）见表2，江西地区汉族与其他地区汉族不对称行为特征出现率比较（u检验）见表3.汉族两两类型间各组合特征出现的人数及其相关分析的χ2值见表4.

表1 江西汉族7项不对称行为特征出现率／%Tab.1 Frequency of 7Behavioral Traits of Lateral Functional of Han

表2 江西汉族与其他12个民族7项不对称行为特征R型出现率（%）的比较（u检验）Tab.2 Comparison of frequency of 7Behavioral Traits of Lateral Functional of Han with 12nationalities（u－test）

续表2

表3 汉族两两类型间各组合特征出现的人数及其相关分析Tab.3 Number of each combination trait between the traits and chi－square value of correlation analysis on them（N，χ2）

3 讨论

3.1 江西汉族7项不对称行为特征

（1）扣手 扣手是学者研究最多的不对称行为之一，1908年lutz通过苏格兰家系调查，证明扣手与遗传有关，在小时候就固定的形式，且以后不再改变［1］.此后，多数研究资料均支持lutz的遗传假说.目前，扣手的遗传方式尚不清楚.多数研究资料证实扣手与性别无关.

中国大多数族群扣手右型率大于50%，内蒙古18个族群在44.44%～59.26%之间［2］.江西汉族 R 型率为60.20%，高于阿盟汉族［2］、巴盟汉族［3］、天津汉族［3］、海口汉族［4］、蒙古族［2］、朝鲜族［5］、回族［6］、达斡尔族［7］，低于贵州汉族［8］、布依族［9］，与伊盟汉族［12］、湖南汉族［10］、黎族［11］、鄂伦春族［7］、鄂温克族［7］、苗族［12］、侗族［12］、怒族［13］、独龙族［14］接近.

总体看来，江西汉族R型率在我国族群中处于中等偏上水平.

江西汉族扣手R型率不存在性别间显著性差异.Lute认为，扣手出现率与性别无关［1］.本次调查结果与Lute的观点相符.

与国外人群比较，江西汉族R型率（60.20%）与新几内亚人（62.7%）［15］接近，高于俄罗斯人（56.90% ）［16］、日本人（55.70%）［17］、印度锡金人（54.30% ）、巴西黑人（53.14%）、白人（55.17%）［17］西班牙的巴斯克人（53.31%）［18］、西班牙人（52.30%）［19］.

（2）利手 利手是人类最为明显的不对称行为特征.以往学者多采用多个项目综合判断法来辨别利手，比如测定3～10个项目中优先用手的情况来判断.plato等通过多项测试及自述两种方法进行比较，结果发现两种方法得到的比例很接近［20］.所以，自述法是一种简单、可靠的判断方法，特别适合大规模的群体调查.由于中国传统上排斥左手用筷和写字，所以调查中国族群时，不宜通过使用笔、筷来判断利手.在世界所有的人群中，右利手率均明显超过左利手率.中国族群右利手率大于85%，如内蒙古18个族群右利手率在85.23%～96.00%之间.

Pelecanos［21］认为左右利手率不存在性别差异，本次调查结果支持这一观点.

江西汉族男女合计利手的R型率为94.4%，在我国族群中居较高水平（见表2）.

与国外人群比较，江西汉族R型率高于Hardyck等调查的美国白人（89.8% ）、黑人（90.5% ）［22］、希腊塞萨洛尼基学生（89.65%）［22］、美国加州伯克来人（90.4%）［22］，与印度锡金人（96.51%）［23］相近.

目前多数学者认为利手是常染色体单基因遗传，右利手对左利手为显性性状.按这种遗传方式，江西汉族利手基因频率 H＝0.7634，h＝0.2366.

（3）叠臂 江西汉族叠臂R型率为48.1%，在我国族群中R型率较低（见表2），性别间不存在显著性差异.

与国外人群比较，江西汉族R型率低于印度中央邦人群（52.40%～54.83% ）、西班牙巴斯克人（53.31% ）［24］，高于印度锡金人（34.8% ～46.6%）［23］，与希腊塞萨洛尼基学生（45.48%）［21］接近.交叉臂的遗传方式目前尚不清楚.

（4）叠腿 Plato等对美国白人研究表明，交叉腿存在着明显的性别差异，男性L型叠腿率是女性的两倍.国内外研究资料表明，交叉腿右型率明显高于50%，如中国内蒙古18个族群在69.41%～82.00%之间.江西汉族叠腿R型率为71.5%，与国内人群相比R型率较低（见表2）.

与国外人群比较，江西汉族R型率低于巴基斯坦人（77.53%）［25］、印度锡金人（76.02%），而高于印度 Himachal Pradesh人（61.7%～66.0%）及Bastar人（43.47%）［26］.

（5）利足 利足的研究资料很少.江西汉族利足R型率为94.01% ，在我国族群中居较高水平（见表2）.江西汉族利足R型率不存在性别间的显著差异.

中国族群利足右型率明显高于左型率，如内蒙古18个族群的右型率在85.19%～98.00%之间，与国外人群比较 ，江西汉族R型利足率接近于美国马里兰州白人（93.50% ）［27］.

（6）起步类型 江西汉族起步类型R型率为48.4%，小于多数我国北亚类型族群，但大于多数南亚类型族群（见表2）.江西汉族R型率无性别间显著性差异，这与国内其他族群资料一致.起步类型尚未见国外群体资料及其他相关报道.

（7）优势眼 目前资料多认为优势眼与性别无关.现有资料证实，各族的右型率高于左型率.内蒙古18个族群的右型率在59.49%～76.00%之间.

江西汉族优势眼的R型率为64.8%，在我国族群中居中等水平，略低于美国巴尔的摩成人（68.8%）［20］.本次调查显示，R 型率不存在性别间的差异，与Plato［20］、郑明霞［28］等认为优势眼与性别无关的观点一致.

3.2 江西丰城汉族7项不对称行为特征相关分析

表4显示，在江西汉族21对不对称行为特征中，有扣手与利手、扣手与叠腿、利手与叠腿、利手与利足、叠臂与叠腿、叠腿与利足、利足与起步类型、起步类型与利眼共8对性状具有相关性.

扣手与利手相关，这与郑连斌等的研究结果一致.扣手与叠腿相关，这与韩在柱等研究结果也一致.利手与叠腿相关，这与韩在柱［5］、赵洲［9］的研究结果一致.利足与起步相关，这与张燕［6］、郑连斌［8］等的研究结果一致.

扣手与叠臂无相关性，这一观点支持Pelecanos［24］、Pons［29］和 Karev［30］的扣手与叠臂无相关性的结论.

利足与叠臂不存在相关性，与韩在柱［5］、赵洲［9］、张兴华［14］等人的结果均一致.

［1］Lutz F E.The Inheritance of the measure of clasping the hand［J］.Am Nat，1980，42：195－196.

［2］孙岳枫，郑连斌，陆舜华，等.内蒙古18个人群7项不对称行为行为特征的聚类分析与主成分分析［J］.天津师范大学学报：自然科学版，2006，26（1）：36－39.

［3］郑连斌，周 丹.天津地区汉族7种不对称行为特征的研究［J］.天津师范大学学报：自然科学版，2003，23（4）：19－22.

［4］张 燕.海口地区汉族7项不对称行为特征的研究［J］.琼州大学学报，2006，13（2）：23－26.

［5］韩在柱，陆舜华，郑连斌，等.兴安盟3个民族7种不对称行为特征的研究［J］.人类学学报，2001，20（2）：137－143.

［6］郑连斌，陆舜华，李晓卉，等.汉、回、蒙古族拇指类型、环食指长、扣手、交叉臂及惯用手的研究［J］.遗传，1998，20（4）：12－17.

［7］陆舜华，郑连斌，李咏兰，等.鄂伦春、鄂温克、达斡尔族一侧优势功能特征研究［J］.遗传，2000，22（5）：287－291.

［8］刘 静，彭 静，余跃生，等.贵州汉族7种不对称行为特征的研究［J］.黔南民族医专学报，2009，22（3）：157－159.

［9］赵 洲，郑连斌，陆舜华，等.布依族7项不对称行为特征的研究［J］.天津师范大学学报：自然科学版，2005，25（1）：23－27.

［10］皮建辉，邓 莉，雷鸣枝，等.湖南汉族一侧优势行为特征额研究［J］.解剖科学进展，2007，13（3）：244－246.

［11］符 碧，杜道林，杨应华，等.黎族7项不对称行为特征的群体遗传学研究［J］.西南师范大学学报：自然科学版，2007，32（5）：108－111.

［12］皮建辉，雷鸣枝，吴亿中，等.湖南苗族、侗族不对称行为特征分析［J］.华中师范大学学报：自然科学版，2006，40（1）：95－99.

［13］罗冬梅，郑连斌，陆舜华，等.怒族7项不对称行为特征的研究华［J］.华东师范大学学报：自然科学版，2008，（4）：27－30.

［14］张兴华，郑连斌，陆舜华，等.云南独龙族7项不对称行为特征的研究［J］.天津师范大学学报：自然科学版，2008，28（4）：27－30.

［15］Lai Y C，Walsh R J.The patterns of hand clasping in different ethnic groups［J］.Hum Biol，1965，37：312－319.

［16］Freire－Maia A ，Freire－Maia N.Quelce－Salgado A.Ge analys is in Russian immigrants［J］.Am J PhysAnthrop 1960，18：235－240.

［17］Freire－Mair N，Quelce－Salgdo A，Freire－Mair A.Hand Clasping in Different Ethnic Groups［J］.Hum Biol，1958，30：271－291.

［18］Arrieta I，Aragones A，Gonzalez E，et al.Hand clasping and arm folding in the Basque population［J］.AnthropolAnz，1985，43（3）：227－230.

［19］Pons J.Hand clasping（Spanish data）［J］.Ann Hum，1961，25：327－334.

［20］Plato C C，Fox K M，Garruto R M.Measures of Lateral Functional Dominance：Foot Preference，Eye Preference，Digital Interlocking，Arm Foot Overlapping［J］.Hum Biol，1985，57：321－334.

［21］Pelecanos M.Some Greek Data on Handedness hand clasping and arm folding［J］.Hum Biol，1969，41：275－278.

［22］Hardyck C，Goldman R，Pet rinovich L.Handedness and sex，race and age［J］.Hum Biol，1975，47：369－375.

［23］Bhasin M K，Shil A P，Sharma M B，et al.Biology of the people of Sikkim，India［J］.Anthropol Anz，1987，45（4）：351－360.

［24］Bhasin M K，shil A P，Sharma M B，et al.Hand clasping and arm folding in the Basque population［J］.Anthrop 1985，43［3］：227－230.

［25］Mian A ，Bhutta A M ，Mushtaq R.Genetic studies in some ethnic groups of Pakistan（Southern Punjab）：Colour blindness，ear lobe attachment and behavioral traits［J］.Ant hropol Biol，1994，52（1）：17－32.

［26］Bhasin M K，Singh I P，Walter H ，et al.Genetic studies of Pangwales，Transhumant and Settled Gaddis［J］.Ant hropol Anz，1986，44（1）：45－53.

［27］Plato C C，Fox K M，Garruto R M，Measures of Lateral Functional Dominance∶Foot Prefeence，Eye Prefeence ，Digital Interbcking，Arm Foot Orerlapping［J］.Hum Biol，1985，57：321－334.

［28］郑明霞，郑连斌，李咏兰，等.内蒙古7个群体优势眼的研究［J］.遗传.1999，20（4）：19－21.

［29］Pons J.Hand clasping and arm folding among Shiasand Sunnisof Lucknow［J］.Anthropolanz，1985，34（2）：124－125.

［30］Karev G B.Arm folding，hand clasping and dematogluphica symmetry in Bulgarians［J］.Anthropolanz，1993，51（1）：69－71.

Studies on 7behavioral traits of lateral functional dominance in Han ethnic group of Jiangxi

LI Yonglan1，LU Shunhua1，ZHENG Lianbin2LIYuling1，LI Yongxia1，GUO Hai1，CHEN Chen1
（1.College of Life Science and Technology，Inner Mongolia Normal University，Hohhot 010022；2.College of Life Science，Tianjin Normal University，Tianjin Key Laboratory of Cyto－Genetical and Molecular Regulation，Tianjin 300387）

A sample of 372high school students（233males，13females）of Han ethnic group was investigated on 7behavioral traits of lateral functional dominance（Clasping hand；Handedness；Folding arm；Folding leg；Preferential foot；Stride type；Preferential eye）in fengcheng of Jiangxi.The results as followed：（1）The percentage of the right type on Clasping hand was 60.20，which was in above the average level in our country.The percentage of the right type on Handedness and Preferential foot respectively was 94.4and 94.01，which was in high level in our ethnic.The percentage of the right type on Folding arm and Folding leg respectively was 48.1and 71.5，which was in low level in our country.The percentage of the right type on Stride type was 48.4，which was less than most of North Asian type of populations but more than most of South Asia type.The percentage of the right type Preferential eye was 64.8，which was in average level.（2）There is no sexual difference in Jiangxi Han of Jiangxi on 7traits preference；（3）Among the 21behavioral traits of lateral functional dominance were，the clasping hand was correlative with handedness and folding leg.In addtion，the correlations were between handedness and folding leg，between handedness and preferential foot，between folding leg and folding arm，between folding leg and Preferential foot，between stride type and preferential foot.，between stride type and Preferential eye.

Han；clasping hand；handedness；folding arm；folding leg；preferential foot；stride type；preferential eye

Q987

A

1000－1190（2012）01－0083－06

2011－07－08.

国家自然科学基金重点项目（30830062）.

＊通讯联系人.E－mail：zhenglianbin＠sina.com.