天价逃费案启动再审的期待

文/赵晨光

天价逃费案启动再审的期待

文/赵晨光

岁末年初，一桩广为关注、饱受质疑的离奇刑案，一夜之间无法阻止地将时氏兄弟推上了国内舆论的风口浪尖。

日前，该案已进入再审程序。用一波三折、跌宕起伏来形容时建锋偷逃过路费诈骗案都丝毫不为过。但笔者深以为，本案不该、不会也不能就此打住。平顶山中院对本案启动再审程序，这既是依法而为，更是对舆情民意的回应，也是对先前以往可能办错案件的补救与更正。笔者作为一名基层法律工作者，不揣冒昧，提出以下建议。

首先，应本着公平、公正、公开的原则，立即成立时建锋诈骗案再审专职机构，全权中立负责该案的再审。媒体报道中，该案已由平顶山中院院长提请本院审委会启动再审程序。如此一来，虽然启动再审程序须另行组成合议庭进行，但仍是本院法官审理自己人曾经审过的案子，极易让再审法官左右为难，影响到再审案件的质量。解决这一难题的方法是，借鉴回避的立法本意，依照刑诉法205条第2款或第3款的规定，为确保时建锋再审案件的公平公正，此案宜由最高法院提审，或由省高级法院指令其他中院再审，再或由检察机关提出抗诉再审。

其次，按照不枉不纵、不冤枉一个好人也决不放过任何一个疑点的刑事司法政策，必须彻底查清时建锋案件中极有可能牵连隐藏着的“案中案”和“案外案”。先说案中案，若时氏两兄弟的供述属实，时建锋构成诈骗罪极有可能会是一起错案，若其自愿替罪顶包属实，或许会以涉嫌包庇等妨害司法罪重新遭到起诉。再说案外案，若像时氏兄弟交代的那样，兄弟俩都是本案的被害人，还有高人、内鬼没有揪出，由本案牵带而出的一系列职务犯罪案件即将浮出水面，但愿这场反腐序幕刚刚拉开，好戏还在后头，更期盼除恶务尽，决不让任何一名腐败分子为所欲为，逍遥法外。

时建锋偷逃高速公路过路费涉嫌诈骗再审案，业已演变成为一宗炙手可热、沸反盈天的公共事件，有关部门不妨从中总结经验、汲取教训。时建锋天价逃费再审案下一步如何演绎，过程中间还会玩出哪些花样，以及最终将怎样收场，不妨让我们共同静下心来拭目以待。■

编辑：董晓菊 dxj502@163.com