发牢骚有什么用

赵普

前阵子在机场与马未都先生邂逅，不知怎么聊起关于“牢骚”的话题。我们都感慨：眼下发牢骚像是赶时髦，体制外的发牢骚，体制内的也发牢骚；没钱的发牢骚，有钱的也发牢骚；没权的发牢骚，有权的也发牢骚……有人总结，这叫“转型期综合征”，还有人建议应该搞“牢骚指数调查”，说也许能比“幸福指数调查”更靠谱。

相较提意见、特别是建设性的意见，“发牢骚”似显得既低端又猥琐，或者说见不得光、上不得台面，可实际生活中“牢骚”的确大量存在。从心理学的角度看，“牢骚”是负面情绪，负面情绪当然是要摒弃的。不过，如果发牢骚发到“集体散步”的水平，虽可称之为“负面情绪聚集性爆发”，但却是于国于人于己都有益的事了。可更多时候，牢骚只能衍生出焦虑、不安全感和无力感，进而传染给大多数人并使之感觉挫败。

法律没规定不许发牢骚，就算规定了也很难认定。所以发牢骚者多没什么忌惮，发了也就发了，可能会伤着人，但总比憋着不发、最后伤到自己要利大于弊。有人说爱发牢骚的多是喝了点墨水的人，爱琢磨事，又常常想不通，于是牢骚便“不尽长江滚滚来”了。蒋方舟同学《给清华的一封信》算是高级牢骚，这不是指她發牢骚的内容与方式，而是人家清华大学回应了，没白发的牢骚才能算是高级牢骚。所以，发牢骚也得有点追求，要上段位，要讲品败，一是垄断。怎么解决？党的文件里有答案，恕不赘述。但大多数人，不热衷看党的文件，只热衷发牢骚。发牢骚不违法，又低碳，何乐而不发呢？只是这“口水有没有穿透力？言论能不能促改变？”别说天知道，老天根本不知道，也不想知道。

德国政治经济学家兼社会学家马克思·韦伯在一百年前发出过这样的“牢骚”：一个经济长期贫弱的民族在世界上突然崛起，未必是一件好事。它将加速暴露落后民族特有的政治不成熟。这种反差如果处理不好，有可能酿成巨大的灾难。

我可不愿意将其视作高级牢骚，哪怕这唾沫星子穿过了一百年的时光。

摘自作者博客