湖南省政府消费对居民消费的影响及路径分析

李 斌，文 超

（湖南大学 经济与贸易学院，长沙 410079）

湖南省政府消费对居民消费的影响及路径分析

李 斌，文 超

（湖南大学 经济与贸易学院，长沙 410079）

文章从替代弹性角度出发,建立一个将政府消费内生化的居民消费函数，考察政府消费对居民消费的影响。并运用湖南省1978～2008年数据进行实证研究，结果表明政府消费对城镇居民和农村居民的收入都有促进作用，同时政府消费的增加也会使得居民储蓄增加和价格水平的上涨。

政府消费；居民消费；挤出效应；路经分析

0 引言

最终消费由居民消费和政府消费构成，但是政府消费对居民消费的作用，经济学者颇有争议。居民消费是一个国家总需求的重要组成部分，代表着居民的生活状况和福利水平；政府消费是政府维持自身运转、提供公共产品的支出，也是利用财政政策进行宏观调控的重要工具。由于居民消费和政府消费在宏观经济中的重要性，对两者关系的研究一直受到学术界的关注。政府消费与居民消费之间的关系不仅影响到居民的消费水平，也关系到财政政策的有效性。如果政府消费对居民消费具有挤入效应，那么扩张性的财政政策有效，可以有效地增加居民消费，提高内需；如果居民消费和政府消费是挤出关系，意味着政府消费的增加在一定程度上减少了个人消费，从而降低了财政支出效应，降低了居民消费倾向，也减少了内需。

关于政府消费对居民消费的影响，是国内外研究的热点问题。政府消费对居民消费的影响可以分为挤入和挤出两种效果，如果政府消费增加居民消费也随之增加，即会产生挤入效应。如果政府消费的增加使居民消费减少，即会产生挤出效应。尽管目前在学术界对政府和居民消费之间关系的认识未达成一致，但是根据对以往文献的研究，政府消费和居民消费两者之间的关系大致可以分为三类：第一类，替代关系，认为两者之间存在挤出效应。第二类，互补关系，认为两者之间存在挤入效应。第三类，短期互补而长期替代。

尽管政府消费与居民消费的研究已经获得了较大的进展，但以往的实证研究结论却不尽相同。政府与居民消费之间到底是替代还是互补的关系至今仍不明确，关于是否存在替代或互补的关系以及对替代或互补程度的争议也一直没有停止过。至于政府消费对居民消费的影响到底是具有挤出效应还是挤入效应，目前还未有定论。引起其争议的主要原因有以下两种：（1）数据选取不同。在不同地区或者当一个地区的经济发展的不同时期政府消费对居民消费的影响可能会不同。（2）消费函数和计量模型的选择不同。在以往的研究中一般都是将政府消费内生化到居民的消费函数里面来研究两者之间的关系，往往由于消费函数的度量不同，会导致不同的结论。也有部分文章直接从计量分析的角度，而不考虑建立理论模型，通过计量单纯的计量方法对数据进行分析。

通过对以往的文献研究发现，以往的研究关注的焦点是政府消费对居民消费的作用究竟是挤入还是挤出，而没有对政府消费对居民消费究竟从哪些方面的影响，以及影响效果方面着手研究。本文考察政府消费和居民消费的关系，构造了一个内生化政府消费的模型，对该模型的进行估计，并求得相应的参数，证明了政府消费和居民消费之间的关系。从实证角度对政府消费对居民消费的具体影响路径进行讨论，给出相应的政策建议。

1 模型建立及估计

1.1 模型的建立

在政府消费与居民消费的关系的研究中，以往的学者通常采取的是将政府消费作为居民消费函数的一个内生变量，通过对居民消费的效应最大化来分析两者之间的关系。本文选取一个消费者劳动与闲暇之间相互替代的效应函数，通过消费者效应最大化的条件来研究政府消费和居民消费之间的关系。

假定代表性的消费者的效用函数如下：

C和G分别表示居民和政府消费，α为政府消费对居民消费的替代弹性，若α＞0表示政府消费对居民消费具有挤出作用，即政府消费的增加会挤出居民消费。相反，若α＜0则表示政府消费对居民消费具有挤入的作用，政府消费的增加带

动得居民消费的增加。V(G)表示政府消费对消费者效用的独立部分。Y表示消费者牺牲闲暇时间所带来的产出。

从(1)式可以看出消费者的效用是通过减少闲暇时间增加产出来获得的。参数v＞0表示产出带来的边际负效应。消费的预算约束为：

1.2 模型的估计

本文数据来自《湖南省统计年鉴》，居民消费和政府消费数据以及总产出均采用人均实际值。居民消费和政府消费分别通过相应的居民消费指数和政府消费指数进行平减。

本文研究的各变量时间序列都带有明显趋势特征，为非平稳时间序列。为解决该问题，本文在对时间序列数据建立模型前，将对其协整关系进行检验。首先对单个变量的原始时间序列进行单位根检验，由表1的检验结果可得出，三个变量的ADF统计量分别为8.074、10.636、3.459，都比显著性水平为10%的临界值都大，所以不能拒绝原假设，原序列存在单位根，说明三个变量是非平稳的。继续分别对三个变量的一阶差分序列进行单位分检验，直到二阶差分后，序列得到平稳。因而从表1可知三个变量C、Y、G均是二阶单整，即I(2)。

ADF检验结果表明三个变量都是二阶单整，进一步检验三个变量的协整性。采用Johansen协整检验，结果见表2。

从表2可知在5%的置信水平下，三个变量之间存在有三个协整关系。协整向量为(1.000000,-5.252813,-35.56917)

对应的协整方程为：

R2=0.999535,A-R2=0.999408,F=503.2142，括号中为标准误。

各统计量都显著，说明协整方程显著。政府消费与居民消费在长期具有协整关系。由协整方程可知m=5.252813,故α=-5.252813。由第一部分的模型的分析可知，α＜0则表示政府消费对居民消费具有挤入的作用，政府消费的增加会使得居民消费增加。对湖南省的数据的检验，结果表明湖南省政府消费对居民消费具有挤入效应，政府消费的增加会使得居民消费消减。这说明湖南地区实施扩张性的财政政策有效的，通过增加政府消费可以带动居民消费的增长。然而政府消费是通过何种途径来带动居民消费的增长的，以往的文献并没有做深入的研究。接下来就政府消费对居民消费挤入的具体路径进行分析。

表1 变量单位根检验

表2 Johansen协整检验结果

2 政府消费对居民消费的具体路径分析

2.1 变量选取及数据说明

首先选取居民收入、居民储蓄、价格水平及居民对通货膨胀预期几个变量作为居民消费函数的自变量。

(1)居民可支配收入(Y)。居民可支配收入是居民消费的重要来源，消费是收入的函数，居民消费随着收入的增长而增长，所以收入是影响居民消费的一个重要因素。在政府消费对居民收入的影响分析中，本文将城镇居民可支配收入(YCt)和农村居民可支配收入(YNt)分开来讨论。

(2)居民储蓄(St)。除了居民收入以外，居民拥有的资产也是影响居民消费的重要因素之一，在居民资产之间，居民的储蓄是最有代表性的。

(3)价格水平(Pt)。一般来说价格水平的上涨会使得居民的实际购买力下降，从而降低居民消费的意愿。

(4)通货膨胀预期(Et)。假设消费者都是理性的，那么当他们预期到未来消费品价格将会上涨时，往往会以现期的低价购进商品，减少未来物价上涨对自己造成的损失。本文尝试用价格指数P来对通货膨胀进行预期。采用线性二次指数平滑的方法，取α=0.85时，预测值与真实值较接近。计算公式如下：

综上所述，在此选择城镇居民可支配收入(YC)、农村居民可支配收入(YN)、居民储蓄(St)、价格水平(Pt)、居民对通货膨胀的预期(Et)变量来构造居民的消费函数。只考虑消费函数的影响因素，而不考虑具体的消费函数。消费函数如（11）式。

所有数据均选自《湖南省统计年鉴2009》，居民可支配收入、居民储蓄均为剔除了价格因素的实际值。

表3 回归结果

为了具体考察政府消费对居民消费的影响的路径，接下来单独对政府消费和居民可支配收入、居民储蓄、价格水平及消费者对通货膨胀的预期之间的关系进行具体分析。

2.2 计量检验结果

在分析政府消费对城镇居民可支配收入、农村居民可支配收入及居民储蓄的影响时，采用最小二乘法估计其方程。结果如表3。

政府消费对消费者预期的影响方程的各系数都通不过检验，说明政府消费对居民通货膨胀的预期的影响不强，故不再考虑政府消费对居民对通货膨胀的预期的影响。政府消费对居民可支配收入、储蓄、价格水平的影响的回归方程分别为(11)－(14)式。从(12),(13)式可以看出政府消费对城镇居民消费和农村居民消费的影响模型都存在自相关性，通过修正后D-W值分别为2.371063和2.358912，说明自相关性消除。从(14)式可知，政府消费对居民储蓄的影响模型存在一阶自相关，修正后D-W值为1.775404，自相关性消除。(12)～(15)式各系数和方程的检验都通过检验，说明方程拟合的较好。

由以上方程分析可知，政府消费每增加1%会使得城镇居民收入增加0.69112%和农村居民收入增加0.471728%。政府消费的增加对城镇居民的收入带动效应要明显高于对农村收入的，这可能是因为政府消费主要集中在城镇而在农村方面的消费相应较少。从方程(14)可知政府消费每增长1%会使居民储蓄增加0.642325%，一方面是因为政府消费会使得居民收入提高而增加相应的收入，另一方面从(15)式可以看出政府消费会使得价格水平的提高从而使得居民减少当前的消费。

由以上分析可知，政府消费的增加在整体上对居民消费是挤入的。在其具体影响路径上，政府消费的增加会增加城镇和农村的居民收入从而带动居民的消费的增加。另一方面，政府消费的增加会使得居民的储蓄增加并且会带动价格水平的上涨，这是不利于居民消费增加的。两种效果的综合作用，使得政府消费对居民消费的影响表现为挤入效应。

3 结论与建议

本文以湖南省为研究对象，研究结果表明：湖南省政府消费和居民消费之间存在互补关系，即的政府消费的增加会拉动居民消费，使居民消费的增长，扩张性的财政政策有效。在对政府消费对居民消费的影响路径分析中，发现政府消费会使得居民收入得到一定的改善，虽然同时会使居民储蓄增加和价格水平上涨，但是总体来说政府消费对居民消费还是挤入的。

针对湖南省目前的消费情况，刺激居民消费，提高居民消费的意愿，仍是拉动湖南经济长期快速增长的有效途径。根据本文的研究结论，为正确处理政府消费和居民消费的关系，促进居民消费主要有以下几点建议。第一、政府消费对居民消费存在挤入效应，政府消费会使得居民收入得到一定的改善从而拉动居民消费，扩张性的财政政策仍然有效，所以增加政府消费的支出仍然可以是提高居民消费能力的手段之一。第二、在提高居民消费的同时，尤其是注意开拓农村市场，扩大农村居民消费需求是扩大内需的重要组成部分。在增加政府消费时，要加大对农村建设方面的支出，使农村居民消费和农村各方面的条件得到提高。一方面要继续加大对农业的投入，提高农民收入，并减少对农民的不合理收费，从根本上减轻农民负担；另一方面要改善农民消费环境，为农民生产和供应适销对路商品 ，为农村市场创造一个良好的消费环境。第三、国民的收入分配格局应进行调整，应将国民收入的分配比例更多地向居民尤其是农村居民倾斜。虽然增加政府消费可以在一定程度上提升居民消费，但是其效果不如直接调整收入分配。所以从长远来考虑，居民消费才是消费的主体，政府消费应该起的是辅助和带动作用。

[1]Gioanni Ganelli,Juha Tervala.Can Government Spending Increase Private Consumption?The Role of Complementarity[J].Economics Letters,2009,(103).

[2]Tsung-wu Ho.The Government Spending and Private Consumption:a Panel Cointegration Analysis[J].International Review of E-conomics&Finance,2001,10（1）.

[3]姜洋，邓翔.替代还是互补?——中国政府消费与居民消费关系实证分析[J].财贸研究，2009,(3).

[4]辜予薇，易昆南.居民消费的计量经济模型实证分析[J].数学理论与应用，2008，(4).

[5]高铁梅.计量经济分析方法与建模[M].北京：清华大学出版社，2009.

[6]谢建国,陈漓高.政府支出与居民消费——一个基于跨期替代模型的中国经验分析[J].当代经济科学,2002,(6).

F063.2

A

1002－6487（2011）10－0086-03

国家软科学重大项目（2008GXS1B022）

李 斌（1968-），女，湖南双峰人，教授，博士生导师，研究方向：国际贸易与经济增长。

文 超（1985-）,男，湖南望城人，硕士研究生，研究方向：国际贸易与经济增长。

（责任编辑/浩 天）