真英雄出自真市场

□廖保平

最近，关于企业的新闻，我关注到两类。一类是企业虚假宣传、虚假广告像多米诺骨牌一样倒了一片。达芬奇家具明明是在国内生产，硬贴上“意大利原装进口”的标签；味千拉面的“骨汤”被爆是兑制而成；肯德基的“醇豆浆”被曝是豆浆粉冲制而成；之后，又有永和豆浆和真功夫两家知名快餐企业被曝使用豆浆粉调制豆浆。

另一类是企业倒闭现象被热切关注。有媒体报道广东东莞有两家公司突然倒闭，引发了舆论对广东中小企业新一轮的“倒闭潮”猜想；浙江温州由于信贷收紧，关于温州中小企业出现“倒闭潮”的传闻也不断。之后，一些媒体和专家认为，中小企业“倒闭潮”言过其实，但中小企业利润受到挤压，生产经营确实处于困境。

前一类新闻归结为企业诚信问题，后一类新闻归结为企业生存问题，把两者摆在一起，并不能直接得出，中小企业生存困难，所以降低成本，以次充好，以假当真，欺骗消费者。且以上弄虚作假的企业多数是知名公司，并非在生死线上挣扎的中小企业。

但是，企业的诚信与企业的生存常有内在联系：企业诚信危及企业生存；企业为了生存会突破道德底线和法律红线。在残酷的市场竞争里，中小企业议价能力差，一旦融资困难，就会发生资金链断裂，生产难以为继；一旦成本上升，又无法有效转嫁出去，利润大幅减少甚至亏损，只好关门大吉。一些中小企业宁愿倒掉也不愿意使用“老千”的手段，比起前面所列的知名企业，显得悲壮而有良知。

这当然不是说，能够生存发展下来的企业就是靠赚黑心钱，也绝不是鼓励中小企业弄虚作假以求生存。一个国家的经济最终不能靠这样的企业支撑起来，也不可能走得远，诚信守法，把消费者放在第一位，才是企业的生存之道，国家之福。

中小企业动辄倒闭，当然有资金、技术、管理等诸多原因，而公权力对微观经济干预过深，也是重要原因。在法治不健全的社会，权力介入微观经济越深，越容易出现权力寻租，形成隐蔽的腐败成本，并成为企业绕不开的成本，压缩了企业的利润空间。比如，企业要想拿到挣钱的项目、资源，很少有不请客送礼找关系的，以致在本国遵纪守法的跨国公司跑到中国来也要行贿。

著名经济学家成思危曾做过的一个课题，认为开发商利润里头有15%是支付给贪官的“腐败费”，可惜没有人能统计出企业平均支付的腐败成本。在这种情况下发展壮大起来的企业，敢说自己一身清白的值得敬佩，而有多少人陷在首富黄光裕式的怪圈里难以自拔——想把企业做大，就用利益输送的办法亲近权贵，获取资源，于是违规违法，留下耐人寻味的罪与罚。

倘若需要缴付“腐败费”才能获得更好的“生路”的话，企业急功近利地挣快钱几成必然，它要在权力的赎买期内尽快实现利润最大化，不然权力换手又得重新“付费”；又要将“腐败费”这个成本转嫁出去，只好压缩其他成本，降低产品质量。忽悠一个算一个，捞一把就闪人，虚假宣传、制售假冒伪劣就是这些逻辑下的行为。我们当然要把板子打在不诚信的企业身上，但更深层的原因，也需要去省视。

可是在德国，办企业的腐败成本是极低的。创办企业不需要批准，只要备案就行，也没有工商、警察、卫生、防疫等找你要这要那的钱。工商只管注册，没有其他权力；除非办案，非受邀请，警察不能随便登企业的门；卫生检疫部门必须在收到举报时，才可以去企业检查。这些部门要想企业送点好处，一来没有什么机会，二来不敢，民众和媒体都盯着呢。德国企业家只要把钱挣了，把税交了，把工人安抚好就可以了，企业办不办得好，主观因素很大。

这种自由而纯洁的环境，人们愿意去做实业。与之相反的是，中国一些地方大力提倡“全民创业”，给予种种政策优惠，可大学毕业生七成以上不是选择创业，而是去考公务员，正好与欧美等国的情形相反。这与做公务员旱涝保收，甚至来钱更快更舒服，而做企业太难、风险太大不无关系。

要给企业创造更适宜生存发展的阳光、空气、温度和水，重要的一条，就是说破了嘴的话，转变政府职能，政府不越位，不错位，做市场的公正裁判员。有真正的市场，就会有真正的市场主体，真正的市场主体会尽一切努力去经受市场的检验，成也坦然，败亦无怨。