中国男子篮球队员的效率分析研究

张海利

(湖南文理学院体育学院,湖南常德 415000)

中国男子篮球队员的效率分析研究

张海利

(湖南文理学院体育学院,湖南常德 415000)

采用美国著名统计学家John Hollinger的计算公式,对中国男子篮球队队员的效率进行分析。结果发现:中国队队员之间水平参差不齐,老队员好于年轻队员;中锋位置的实力优于前锋和后卫;同一位置缺乏水平相当的替补队员。提出中国队应该提高整体水平;保持强位置的优势,提高弱位置的能力;选择合适的攻防战术,对促进中国篮球的发展有实践意义。

中国;男子篮球队员;效率;分析

对一名球员进行客观评价,不能简单地了解球员的得分、助攻或篮板就可以了,而必需对其全面表现进行效度分析。美国的一位著名数理统计专家John Hollinger运用加权集成的方法,对NBA所有比赛的数据进行处理后,得出了一个计算球员效率的公式。该公式涵盖了球员在比赛中的所有表现,包括投篮、助攻、罚球、篮板、抢断、盖帽、失误等指标,并对所有指标确定相应的权数,甚至还充分考虑到对影响球员效率的整个联赛的攻防因素。因此,该公式可以对不同位置、不同年代的球员进行比较。运用该公式对中国队队员的效率进行比较,发现不同位置球员的差别,有利于采用针对性的训练,提高弱位置的水平,同时也能为教练员制定战术提供参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

中国男子篮球队员参加2009-2010年CBA联赛的队员,共21人。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅了美国专家John Hollinger撰写的书籍《Pro Basketball Forecast》,及在CBA官网上查找国家队队员的比赛数据。

1.2.2 数理统计法

对查找的比赛球员数据运用SPSS10.0进行统计分析。

1.2.3 专家访谈法

采用面对面的方法,对一些篮球专家和统计学专家进行访谈,访谈的内容主要是有关John Hollinger的公式的有效性和对中国队球员的实用性。访谈结果发现:约50%的人认为公式很有效,25%的人认为基本有效,其他人认为效果一般。

2 结果与分析

2.1 球员效率(The Player Efficiency Rating)的计算公式

PER=(1/MP)＊[3P+(2/3)＊AST+(2-factor＊(tmAST/ tmFG))＊FG+(FT＊0.5＊(1+(1-(tmAST/tmFG))+(2/3)＊(tmAST/tmFG)))+VOP＊(1-DRB%)＊(TRB-ORB)+ VOP＊DRB%＊ORB+VOP＊STL+VOP＊DRB%＊BLK-VOP＊TO-VOP＊DRB%＊(FGA-FG)-VOP＊0.44＊(0.44+ (0.56＊DRB%))＊(FTA-FT)-(PF＊((lgFT/lgPF)-0.44＊(lgFTA/lgPF)＊VOP))]

公式用MP做分母,表示某球员的出场时间,整个分子分为两个部分,第一部分是正指标部分,包括3分、助攻、2分、罚中、后板、前板、抢断、盖帽共八个方面,指球员对球队的贡献。第二部分是负指标部分,包括失误、投失、罚失和犯规四个方面,指球员对球队的影响。第一项3P,球员三分球命中数,衡量球员的远投能力。第二项(2/3)＊AST,其中AST,表示助攻;(2/3)＊AST表示球员助攻的价值。第三项(2-factor＊(tmAST/tmFG))＊FG,衡量球员的运动战得分能力。其中factor是一个联盟数据,与球员个人表现无关,factor=(2/ 3)-(0.5＊(lgAST/lgFG))/(2＊(lgFG/lgFT));lgAST/lgFG,联盟助攻数/联盟命中数;lgFG/lgFT,联盟命中数/联盟出手数,再看整个项,tmAST/tmFG,球队助攻总数/球队命中总数;FG,球员命中数;联盟得分越容易,球队整体战越好(助攻数越多),该项数值越小;球队命中次数越多,球员命中次数越多,该项数值越大。第四项(FT＊0.5＊(1+(1-(tmAST/tm-FG))+(2/3)＊(tmAST/tmFG))),FT,球员罚中数;tmAST/ tmFG,球队助攻数/球队命中数,衡量球员罚球上的贡献。第五项VOP＊(1-DRB%)＊(TRB-ORB),VOP=lgPTS/(lgFGA-lgORB+lgTO+0.44＊lgFTA),LgPTS,联盟平均得分;lgFGA,联盟平均出手;lgORB,联盟平均前板;lgTO,联盟平均失误;lgFTA,联盟平均罚球数;VOP衡量是联盟每一次进攻的平均效率。DRB%=(lgTRB-lgORB)/lgTRB,LgTRB,联盟平均总板;lgORB,联盟平均前板;由此可见,DRB%衡量联盟整体防守篮板能力,TRB,球员总板;ORB,球员前板,第五项应该是衡量球员后板能力。第六项:VOP＊DRB%＊ORB, VOP,联盟进攻平均效率;DRB%,联盟平均防守篮板能力; ORB,球员前板;第六项应该是衡量球员前板能力。第七项VOP＊STL,VOP,联盟进攻平均效率;STL,球员抢断,第七项衡量球员抢断能力。第八项VOP＊DRB%＊BLK,VOP,联盟进攻平均效率;DRB%,联盟平均防守篮板;BLK,球员盖帽,第八项衡量球员盖帽能力。第九项-VOP＊TO,VOP,是联盟每一次进攻的平均效率;TO,球员失误,第九项用来计算球员失误的,前面加负号表示因为失误造成球队的失分。第十项-VOP＊DRB%＊(FGA-FG),DRB%,衡量联盟整体防守篮板能力,VOP,联盟进攻平均效率;FGA,球员出手数;FG,投中数。第十项是衡量球员浪费投篮机会的能力,前面加负号表示因为球员投篮失手造成球队的失分。第十一项-VOP＊0.44＊(0.44+(0.56＊DRBP))＊(FTA-FT),VOP,联盟进攻平均效率;DRB%,联盟平均防守篮板;FTA,球员罚球数;FT,球员罚中数,第十一项衡量球员浪费罚球机会的能力,前面加负号表示因为球员投篮失手造成球队的失分。第十二项-(PF＊((lgFT/lgPF)-0.44＊(lgFTA/lgPF)＊VOP)),PF,球员犯规;lgFT/lgPF,联盟平均罚分/联盟平均犯规;lgFTA/lgPF,联盟平均罚球数/联盟平均犯规;VOP,联盟每一次进攻平均效率,联盟罚球越准,犯规损失越大;联盟进攻效率越高,犯规损失越小;联盟犯规数越多,大家都犯规,那么犯规损失相对越小。第十二项衡量球员犯规带来的损失。

从上述公式能发现,虽然没有内外线得分分配、得分时间段分配、被盖率等细微数据,但是也基本囊括了所有有效的记录数据,而且那些细微数据对于衡量球员的总体表现并不是很重要。将助攻、抢断、篮板等各种表现加权修正,使得不同数据之间可以衡量,由此也使得不同位置的球员可以衡量。

2.2 CBA09-10赛季中国国家队队员效率情况

进行比较的中国国家队队员指参加09年天津亚锦赛和08年北京奥运会的一队队员,为了增大比较的范围,特别增加了参加09年东亚运动会的二队队员,有陈磊、张楠、董翰麟、周鹏等。但由于姚明、孙悦、易建联没有参加09-10CBA联赛,因此也没有进行统计。统计内容包括正负指标,正指标指球员对球队的贡献,包括3分、助攻、2分、罚中、后板、前板、抢断、盖帽八个方面,负指标指球员对球队的影响,有失误、投失、罚失和犯规四个方面。

1)从总体来看,中国队队员之间效率相差比较大,老队员效率明显好于年轻队员(见表1)。

表1 中国男子篮球队员效率比较表

从表1排名能看出,效率值大于0.4的球员有8名,他们都是年龄超过28岁的老队员。效率最高的是八一的老队员王治郅,得到0.510,正指标效率是0.837,位全队第一,其中运动战2分投篮,达到了0.472,也排名第一,其余罚球、后板等各项指标也位列前茅。但负指标也是全队最高的,达到0.327,其中投失(0.204)和失误(0.102)分列第一和第三。效率第二是28岁的莫科(0.500),莫科本赛季由于特殊原因总共只打90min,他的技术特点比较全面,既能在内线强攻,又能拉到外线投三分,并且有很强的防守能力,其中抢断效率(0.133)列全队第一。朱芳雨(0.477)是上赛季的MVP,他的特点投篮准,3分投篮效率达到全队最高的0.107,2分投篮的效率也有0.379,列全队第二。东莞队中锋张凯(0.446)的效率排名第五,他虽然是国家队的新人,但他的年龄也有28岁了,能跳能抢,身体素质好,体力充沛,前(0.087)、后(0.067)场篮板都位全队最高,运动战投篮也排在中上水平,负指标也不高,是一名合格的蓝领球员。效率较好的队员还有王仕鹏(四;0. 449)、刘炜(六;0.429)、唐正东(七;0.418)等老队员。与此相对应的是年轻队员没有得到很好的成长,效率较低的是刘晓宇(0.163),丁锦辉(0.265)、陈江华(0.311)等新队员。因此,如何让年轻队员快速成长是中国篮球亟待解决的问题。

2)从不同位置来看,尽管统计数据没有包括姚明和易建联,但是中锋位置的整体实力明显优于其它位置。

表2 中国男子篮球队员不同位置效率比较表

从表2能明显看出,尽管没有统计姚明和易建联,中锋位置的平均效率达到0.437,大大高于得分后卫的0.380、大前锋的0.353、小前锋的0.346及组织后卫的0.338。内线是中国队的强位置,中国队在中锋位置上可谓人才济济,除姚明和易建联两人远赴NBA打球外,还有王治郅、张凯、唐正东等优秀队员,所以整体实力自然高出一筹。但在国家队,有时王治郅和易建联也可以串联打大前锋,再加上有莫科、李晓旭等队员,所以中国队在大前锋位置上的实力也很高。而小前锋位置上只有朱芳雨可以中用,其他队员如易立(0.361)和周鹏(0.368)需要更快的挑起大梁。后卫线是教练员最不满意的位置,在08年奥运会上,尤纳斯就给了后卫线5个名额。但是我国后卫队员在比赛中的表现还是差强人意,不能及时把球传到内线,经常看到后卫队员在对方的紧闭防守下出现接连失误。

3)从同一位置来看,不同队员水平也相差悬殊,同一位置缺乏一、二位水平相当的替补队员。

表3 中国男子篮球队员效率同一位置比较表

从表3能够发现,中锋最大值王治郅(0.510)与替补张凯(0.446)相差只有0.064,而与最小值苏伟相差也只有0.135,小于小前锋最大值朱芳雨(0.477)与替补和最小值相差的0.109和0.231,也小于得分后卫最大值王仕鹏与替补相差的0.103,在组织后卫位置上,最大值刘炜与替补张庆鹏效率相差不大,但与最小值刘晓宇相差有2倍多。标准差与变异系数是反映各组变量值离散程度的参数,标准差与变异系数的数值越大,就表明该组数值越不集中。表3中锋位置的标准差与变异系数分别只有0.057和13.04%,都只有约后卫线的一半,也明显小于锋线。

从上述数据不难得出,中锋队员之间实力相对比较均衡,而大前锋由于王治郅和易建联可以串联,所以也相对平均,小前锋和得分后卫主力与替补实力相差很大,组织后卫主力与替补实力相当,但效率都不高。

3 提高中国男子篮球队水平的建议

3.1 采用多种措施,促进年轻队员的尽快成长,使国家队整体水平均衡发展

运动训练学总结:集体项目运动队集团竞技能力的保持和提高,要保持处于不同竞技能力发展阶段球员之间的适宜比例。在第29届奥运会上,中国男篮取得了第8名的好成绩,因为中国队是一支老、中、青结合合理的队员结构。但现阶段我国篮球队的情况是老队员居多,新面孔较少,搭配不合理,整体水平不高。要加快年轻队员的成长,首先要由过去单一的国家培养体制,变为由国家和社会共同培养的多渠道、多形式的培养体制,扩大篮球后备队伍,使更多具有篮球天赋的年轻人加入到篮球队伍中来。广东宏远篮球俱乐部就是由企业投资培养篮球人才的一个很好例子,广东宏远篮球队取得优异成绩的同时,也为我国输送许多优秀的运动员,如朱芳雨、王仕鹏、杜锋等。其次要增加年轻队员参加比赛的机会,由于CBA联赛外援的增多,大大地减少年轻队员上场时间,使他们很难在有限的时间内提高自己的水平,通过扩大比赛规模,增加参赛队伍,使更多的年轻队员得到锻炼。再次提高队员的训练水平,以前的教练员只重视技、战术的训练,普遍不重视体能训练,造成我国队员对抗能力差,在对方队员的严密防守下容易动作变形。因此,我国篮球教练员应该转变观念,多学习BNA多种先进的训练方法和手段,适当增加体能训练的时间,特别是专项力量练习的时间,从而增强他们的对抗能力。

3.2 保持强位优势,巩固和提高弱位水平

中国队是一支传统的内线强队,曾经涌现出许多优秀的队员,如单涛,巴特尔等。现在也拥有王治郅、易建联、姚明等优秀队员,要继续保持这位置的优势地位。但篮球是一项集体性特别强的运动项目,某一位置的优势不能赢得比赛的胜利,需要不同位置都达到较高水平。后卫线是中国队的弱位置,也是中国篮球队提高的瓶颈,在比赛中大大地影响我国队的水平。加强后卫运动员的得分与对抗能力训练,改变位置相对固定的传统打法,把握培养后卫队员的规律,是缩小中国男子篮球队与世界强队之间差距的有效途径。

3.3 根据中国队的特点,选择合适的攻防战术

中国男篮素以“小、快、灵”的战术指导思想著称,“勇猛顽强、积极主动、快速灵活、全面准确”的十六字指导方针,使中国男篮成为一支打法、风格鲜明的队伍。然而随着姚明、王治郅、易建联等优秀中锋的涌现,中国队开始摒弃以前的打法,开始片面追求高大化,忽视小个队员的培养,同时战术指导思想也发生了变化,从“小、快、灵”变为过度依靠中锋等高大队员的篮下强攻。09亚锦赛、08年北京奥运会,中国男篮都暴露出过于依赖内线强攻、战术打法单一的问题,从而导致一旦内线发挥不佳或内线受阻,中国队就成为一盘散沙,战术打法无从谈起。因此,中国队应该继承以前战术指导思想,重视小个子队员的培养,提高外线队员的攻击力,保持对外线防守的压力,使防守队员不敢大胆包夹内线,同时利用内线的优势,形成内外结合、快慢结合的战术风格。

4 结束语

利用统计学对运动员的情况进行分析,是一种比较客观和通用的方法,在许多比赛中经常使用。但是无论多么完整和复杂的统计方法,也不可能反映运动员在比赛中的一切,只是对他最大的概括,John Hollinger的效率计算公式同样如此。另外,遗憾的是上述统计仅仅包括参加CBA的国家队队员的表现,且没有统计到姚明、易建联两人在NBA的表现,但他们俩的技术特点不难从各种评论和论文得到,从一定程度上弥补了不足。

[1]John Hollinger.Pro Basketball Forecast[M].Atlanta:Potomac Books, September,2004.

[2]田麦久.运动训练学[M].北京:北京体育大学出版社,2000.

[3]朱雷亚.中国篮球竞技后备人才现状调查与培养研究[J].体育科技,2006,27(1):39-42.

[4]孙静,马望远,马晨东.从“核心竞争力”视角分析由姚明坐阵的中国男篮[J].成都体育学院学报,2009,35(4):45-47.

Analysis on Efficiency of Chinese Men’s Basketball Players

Zhang Haili
(P.E.College,Hunan University of Arts and Science,Changde,415000,Hunan,China)

The paper used well-known American statistician John Hollinger’s formula analyze the Chinesemen’s basketball team’s efficiency.The results showed that:Chinese uneven level betweenmembersof the team,theold players better than the young;center forward of strength be superior to forwards and defenders;the lack of a comparable level substitutes in same position.The proposed recommendationswere that the overall levelof the Chinese team should be raised;Chinese team shouldmaintain the strong positionof advantage and improve the capacity of theweak position;Chinese team should choose the right offensive and defensive tactical.It is great practical significance to promote the developmentof Chinese basketball.

China;Men’s;Basketball Players;efficiency;analysis

G841

A

1672-1365(2011)01-0054-03

2010-05-12;

2010-09-15

张海利(1974-),男,湖南涟源人,硕士,讲师,研究方向:篮球教学与训练。