第10届、11届全运会田径比赛成绩及奖牌分布情况的比较分析

李登光 唐 华

(陕西师范大学体育学院,陕西西安 710062)

第10届、11届全运会田径比赛成绩及奖牌分布情况的比较分析

李登光 唐 华

(陕西师范大学体育学院,陕西西安 710062)

采用文献资料调研、数理统计、对比分析等研究方法,对我国两届全运会田径比赛成绩及奖牌的分布情况进行比较分析研究。结果表明:我国田径竞技水平虽取得长足进步,但整体落后的事实仍没有得到实质性改变;田径成绩及奖牌总数位于前3位的华东、东北和华北仍保持稳步上升势头,而中南、西南及西北等地区除少数田径项目竞技水平有提高,大多数田径项目的竞技水平相对较低;田径项目设项不全、布局不合理等是各区域普遍存在的问题。强调政府主导与市场调控并举,不断优化田径项目布局,促进区域间田径项目的协调发展,加强后备梯队人才的发掘和培养等措施,为我国田径竞技整体实力的全面提高提供理论参考。

全运会;田径成绩;竞技实力;项目;奖牌

1 前言

全运会是我国水平最高、规模最大、且最具有代表性的综合性体育赛事,我国体育事业的发展做出了重要的贡献,更是检验群众体育成果、展示竞技体育水平和培养后备人才的重要平台。但从我国第10届和第11届全运会田径比赛成绩看,田径各项目比赛成绩有大幅度提高,但总体上没有实质性变化,我国田径竞技整体水平仍相对滞后,与世界田径运动水平相比差距仍比较大。此外,我国区域田径竞技水平发展不均衡,项目开展不全等问题较为突出。所以,使我国的田径运动成绩与世界田径成绩差距缩小,需要教练员和运动员长期性的艰苦工作,在继续保持田径优势项目的同时,积极开展和加强潜优势项目的发展,对于推动全国各省市田径项目的全面发展有着重要促进作用。因此,本文通过对两届全运会田径比赛成绩和田径奖牌区域分布情况进行对比分析,试图揭示目前我国田径运动发展所存在的问题,为加快我国田径竞技整体水平的提高,为我国田径竞技实现可持续发展提供理论参考。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

以我国第10届和第11届全运会参加田径比赛的运动员为研究对象。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法

根据本课题的研究需要,查阅了中国体育信息网、中国体育年鉴以及相关研究文献80余篇,作为研究的基础。

2.2.2 对比分析法

通过对我国两届全运会田径项目比赛成绩以及奖牌分布情况进行对比分析。

2.2.3 数理统计法

对所获得的数据采用Excel2003进行了统计分析。

3 研究结果与分析

3.1 我国第10届和第11届全运会男女田径第1名成绩的比较

3.1.1 第10届和第11届全运会男子田径第1名成绩的差值比较

从表1统计可知,第11届全运会男子田径参加的24个项目,其中有12个项目的第1名成绩比第10届全运会略有上升,占男子田径项目的50%。有11个项目的第1名成绩低于第10届全运会成绩,占男子田径项目的45.8%。如短跨项目、中距离跑项目以及50km竞走成绩与第10届全运会的成绩相比都有不同程度的下滑。此外男子参加的8个田赛项目比赛中,除跳高、跳远和三级跳远第1名成绩比第10届全运会成绩有所提高外,其余田赛项目的成绩都出现了下降趋势。由此可见,我国男子田径竞技水平不高是目前我国必须面对的一个现实问题。3.1.2 第10届和第11届全运会女子田径第1名成绩的差值比较

表1 第10届和第11届全运会男子田径比赛第1名成绩差值比较

从表2统计可知,第11届全运会女子参加的22个田径项目中,有13个项目的第1名成绩低于第10届全运会成绩,占女子田径参赛项目的59.09%,有8个项目的成绩比第10届全运会成绩有提升,占女子田径参赛项目的36.36%。但在第11届全运会女子参加的13个径赛项目中,除了200m和5000m的第1名成绩略比第10届全运会第1名成绩有提高外,其它径赛项目成绩都呈现出明显下滑态势。而女子跳远、跳高、铁饼、标枪、铅球和链球6个田赛项目的第1名成绩都比第10届全运会成绩有提高,尤其是铁饼和链球的成绩增幅比较明显,分别提高了1.47m和2.08m。女子三级跳远第1名成绩比第10届全运会成绩下降了0.43m,女子撑杆跳高的成绩与第10届比赛成绩相比没有改变。

表2 第10届和第11届全运会女子田径比赛第1名成绩差值比较

综上所述,从两届全运会男、女田径比赛第1名成绩比较分析看,虽然有个别项目比赛成绩达到了世界水平,但我国男女田径竞技整体水平仍然处于落后的局面,与世界田径强国相比差距依然比较大,能够冲金和奖牌的项目人才相对匮乏,只有少数项目有一定竞争力,但没有绝对实力。因此,要改变这一落后局面,必须更新观念,加强年轻运动员的培养,提高科学化训练水平,这是改变我国田径竞技水平落后的重要举措。

3.2 我国第10届和第11届全运会男女田径前3名成绩差值比较

3.2.1 第10届和第11届全运会男子田径前3名成绩差值比较

从表3统计可知:第11届全运会男子参加的24个田径项目中,有14个项目的前3名平均值成绩要好于第10届全运会的成绩,特别是男子链球、三级跳远和跳远以及十项全能前3名平均成绩提高幅度较大。而有10个田径项目的前3名平均成绩低于第10届前3名平均成绩,占男子田径参赛项目的41.67%左右。可见,我国男子田径竞技水平在经历了一个全运会周期后有了较大的提升,尤其是男子跳远、三级跳远及110m栏等项目上涌现出了一批优秀的年轻选手。所以,各田径主管部门要充分利用政府主导,市场调节的两大功能,继续加大人力、物力、财力的投入,加强后备人才的梯队建设,使更多具备良好发展前景的青少年田径运动员充实进来,为田径运动的发展注入活力,是改变我国田径现状的根本保障。

表3 第10届和第11届全运会男子田径比赛前3名平均成绩差值比较

3.2.2 第10届和第11届全运会女子田径前3名成绩差值比较

根据表4统计显示,第11届全运会女子参加的22个田径项目中,有14个项目的前3名平均成绩比第10届前3名平均成绩有所下降,占女子参赛项目的63.64%,有7个田径项目的前3名成绩比第10届前3名平均成绩有提高,占女子参赛项目的31.82%左右,女子撑杆跳高前3名平均成绩与第10届相比没有变化。可见,第11届全运会只有少数女子田径项目前3名成绩比第10届全运会有提高,多数田径项目呈现下降趋势。

表4 第10届和第11届全运会女子前3名平均成绩比较

3.3 第10、11届全运会男女田径奖牌区域分布特征及项目分布状况

3.3.1 第10、11届全运会田径奖牌前10位单位排序情况

表5 第10、11届全运会田径奖牌前10位单位排序统计表

由表5统计可知,第11届全运会比赛中,山东省和江苏省分别以7金4银6铜和6金7银3铜列第1位和第2位,广东省以5金1银1铜由第10届的第4位上升到了第3位,辽宁省由第10届的第10位提升为第11届的第4位,行业组没有变化,仍排第5位,黑龙江省由第10届田径奖牌总数的第11位提升到第6位。而浙江省和广西省由第10届的第6位和第7位分别下降到第11届的11位和13位,山西省由第10届全运会的第3位下滑到第13位。从近两届全运会金牌、奖牌分布情况来看,山东、江苏与广东省田径竞技实力表现比较强势,辽宁和黑龙江省田径实力突飞猛进。可见,两届全运会田径奖牌排序虽有变化,但并不明显,主要集中在经济相对发达地区和田径运动基础好的省份。

3.3.2 第10、11届全运会男女田径奖牌区域分布状况

根据表6统计可知,第10届全运会田径奖牌排在前3位的区域有华东、华北和中南地区,分别占奖牌总数的39.9%、12.39%和17.39%。而排在第4至第6位的东北地区、行业组和西南地区,分别占奖牌总数的10.1%、8.0%和7.2%。但第11届全运会田径奖牌排在前3位的华东、东北和华北地区奖牌总数分别占41.39%、16.79%和13.89%。可见,华东地区奖牌数约占各地区奖牌总数的近半数,表现出很强的优势。而其它五大区域及行业组的田径奖牌变化格局不明显,没有形成明显的优势。

4 结论与建议

4.1 结论

1)第10、11届全运会田径比赛第1名和前3名平均成绩,男子多数田径项目的成绩有一定提高,女子多数田径项目的成绩呈下滑趋势;虽有男女个别田径项目成绩达到了世界水平,但多数男女田径项目的成绩与世界田径运动成绩相比差距依然比较大。

表6 我国第10届、第11届全运会男女田径奖牌区域分布情况

2)山东省、广东省和江苏省田径竞技实力依然较强,而其它省份没有形成明显的竞争优势。

3)各省区田径运动发展地域差异明显,华东地区仍保持着很强的优势,其它区域的田径运动发展相对滞后,没有明显的优势。

4)华东、华北和东北地区田径项目开展较为全面。而中南、西南、西北地区及行业组除了开展个别传统优势项目外,其它潜优势项目的发展相对落后。

4.2 建议

1)加强田径教练员业务水平和执教能力的培养,提高教练员的理论知识和科学化训练水平。

2)加强田径后备人才的发掘和培养,把培养有天赋条件和发展前景的运动员作为一项长期的重要工作。

3)加强田径运动队伍的管理,培养和引进高水平管理人才,不断提高管理水平、以管理促训练,为田径运动队伍建设与发展创造良好的条件。

4)加强各种田径资源的整合和社会力量的支持,为田径运动的开展提供必要的物质基础。

5)不断优化各区域田径项目布局,在继续保持优势项目的同时、加强潜优势项目的建设,完善田径项目深度和广度的构建,为我国田径竞技实现全面提升和可持续发展奠定坚实的基础。

[1]刘青.四川竞技体育——现状与对策[M].成都:四川电子科技大学出版社,2007:112.

[2]陈立新,张明飞.我国高水平游泳教练员训练理念与培养对策的研究[J].中国体育科技,2009,45(5):27-30.

[3]刘向.竞技体育中教练员信息认知状况的调查与分析[J].中国体育科技,2009,45(3):77-79.

[4]胡玉利,李岩,颜辉.山东省竞技体操后备人才培养研究[J].中国体育科技,2009,45(2):16-20.

The Comparative Analysis of the Athletics Resultsand the Distribution of Medals between 10th and 11th National Games

Li Dengguang,Tang Hua
(School of Physical Education,Shanxi Normal University,Xi’an,710062,Shaanxi,China)

The present paper compared and analysed the outcomes and distributionsofmedals in our two National Gamesof the People’s Republic of China with the researchmethodsofmathematical statisticsand contrastive analysis.The result indicates that though greatprogresshad beenmade in track and field, it does not progressed evenly:East China,Northeast China,and North China,which rank the first three in numbers of medals and scores in track and field events,saw a steady development,whereasmost track-and-field events in Central South,Southwest and Northwest are still in a relatively low level,except a few track-and-field events.Moreover,there are still other problems in all partsof the country,such as insufficient sub-sections and unjustifiable layout.Based on the abovementioned findings,the paper emphasized the importance of goverment guidance and market regulation,ptimization of the layout of track-and-field evens,coordination of the development of track-and-field events in different regions,reinforcement of the exhumation and fostering of backup manpower,thus enhancing the levelof scientific training andmanagement.In all,the paper purports to offer a theoretical referrence for enhancing the integral level of track and filed in our country.

the National Games;athletics reswlts;competitive ability;sports evet;medal

G82

A

1672-1365(2011)01-0036-04

2010-05-21;

2010-08-09

李登光(1952-),男,陕西靖边人,教授,硕士研究生导师,研究方向:田径教学与训练理论和方法。