从会话原则角度对比中美情景喜剧

李飞弋

(太原理工大学 外国语学院，山西 太原 030024)

从会话原则角度对比中美情景喜剧

李飞弋

(太原理工大学 外国语学院，山西 太原 030024)

幽默是一种极其普遍的语言现象，而情景喜剧是幽默的最佳载体之一，情景喜剧《老友记》和《家有儿女》为中美幽默对比研究提供了良好的语料基础。以格莱斯的合作原则和里奇的礼貌原则作为理论框架，采用定性和定量研究相结合的方法，对中美情景喜剧的言语幽默潜在制笑机制进行尝试性研究，对比发现，中美情景喜剧相同点在于二者都违反了会话原则，不同点在于二者对会话原则各准则的违反量不同。

老友记;家有儿女;合作原则;礼貌原则;幽默

一、引言

幽默是人类独有的品质，能力和交际方式，是人类的区别性特征，而情景喜剧是一种以现实生活为原型的幽默剧，它的基本要素是幽默。古往今来，人们对于幽默这种现象，从哲学、心理学、生物学、社会学、语言学、文学、医学、人类学等多个领域都进行过思考和探讨。在国内，我们对幽默的了解和研究与日俱增，但目前有关幽默的对比研究还很少。［1］近年来，随着语用学和认知语言学的发展，幽默现象正日渐引起语言学界的关注，人们对语言与幽默现象之间的关系产生了越来越浓厚的兴趣。本研究将从语用学的角度，运用会话原则对中美幽默的表达手段进行对比。

二、会话原则下的幽默对比

会话原则包括合作原则和礼貌原则，要求说话者在交际时要遵守合作原则和礼貌原则，但是某些情况下，交际者故意违反合作原则及礼貌原则的某些准则，从而产生了幽默效应。笔者以《老友记》和《家有儿女》为研究对象，以其中的灌装笑声为依据，从中分别发现1 560和1 921处笑声，由于对会话原则违背造成的言语幽默分别是1 377和1 218处，经过分类对比分析发现，无论是在《老友记》还是《家有儿女》中，都运用了相似的幽默机制，即违反人们须遵守的会话原则，其对比结果如表1:

表1 《老友记》和《家有儿女》违反会话原则造成的幽默对比

如表1所示，《老友记》和《家有儿女》的言语幽默都可以用违反须遵守的会话原则来解释。在制笑因素中，无论是《老友记》还是《家有儿女》，对于合作原则的违反占的比例要大于违反礼貌原则。此外，《老友记》中的违反礼貌原则造成幽默的比例大于《家有儿女》违反礼貌原则造成的幽默。

(一)合作原则下的幽默对比

根据何自然、冉永平编著的《语用学概论》一书，格莱斯于1967年在哈佛大学的演讲中首次提出会话的“合作原则”。格莱斯认为，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些基本原则，即合作原则，这一原则包括四个范畴:量准则、质准则、关系准则、方式准则。违反这些准则往往会产生会话含义，而幽默就在对会话含义的猜测和推理中产生了。［2］经对比发现，无论是《老友记》还是《家有儿女》，言语幽默的产生都有相似的语用机制，即违反了人们须遵守的会话原则。

1.量准则。量准则(Quantity Maxim)是指所提供的信息应适量:(1)所说的话应包含交谈目的所需要的信息;(2)所说的话不应超出所需要的信息。

2.质准则。质准则是指所说的话力求真实:(1)不要说自知是虚假的话;(2)不要说缺乏足够证据的话。

3.关系准则。关系准则要求说话要有关联。

4.方式准则。方式准则要求清楚明白地说出要说的话:(1)避免晦涩;(2)避免歧义;(3)要简练(避免啰嗦);(4)要井井有条。

表2 《老友记》和《家有儿女》违反合作原则四准则造成的幽默对比

如表2所示，无论是《老友记》还是《家有儿女》，在违反合作原则中，通过违反质准则造成的幽默所占比例最大，中美情景喜剧在违反合作原则从而制笑上无明显差异。

以下举例说明由于违反合作原则中的某项准则造成的幽默。

《家有儿女》第一部第93集，刘星去网吧玩，刘梅不断地问他去那里的目的:

星:以后我的事情你少管!

梅:你说什么呢?再说一遍!我少管?你小时候喝奶的时候怎么不说?小时候生病的时候怎么不说呀?摔跟头的时候怎么不说呀?学会走路的时候怎么不说?这时候让我少管。你翅膀硬了，自个会飞了?

这里，妈妈对刘星所说所做的很生气，以至于不断地对这件事情抱怨，这明显违背了合作原则的量准则:所说的话不应超出所需要的信息。

《老友记》第六季第7集:

Ross:So，I just finished this fascinating book.By the year 2030，there'll be computers that can carry out the same amount of functions as an actual human brain.So theoretically you could download your thoughts and memories into this computer and-and-and live forever as a machine.

Chandler:And I just realize I can sleep with my eyes open

罗斯:我刚看完了这本精彩的书，但在2030年前，电脑会有跟人脑同样的功能。理论上讲，你能下载你的思想和记忆，而且像电脑一样永存。

钱德勒:而我刚意识到我能睁眼睡觉。

钱德勒的含义很清楚:他对这本书一点兴趣都没有。因此他说了毫不相关的话题，违反了关系准则。

(二)礼貌原则下的幽默对比

里奇(Leech)在1983年出版的《语用学原则》(Principles of Pragmatics)［3］一书中，将礼貌原则分为六准则:

1.得体准则:(1)最小限度使别人受损;(2)最大限度使别人受益。

2.宽宏准则:(1)最小限度使自己受益;(2)最大限度使自己受损。

3.赞誉准则:(1)最小限度贬低别人;(2)最大限度赞誉别人。

4.谦虚准则:(1)最小限度赞誉自己;(2)最大限度贬低自己。

5.一致准则:(1)使对话双方的分歧减至最小限度;(2)使对话双方的一致增至最大限度。

6.同情准则:(1)使对话双方的反感减至最低限度;(2)使对话双方的同情增至最大限度。

里奇认为，在交际中，要遵守礼貌原则六准则。而某些交际者在交际过程中，故意违反其中的某项准则，从而导致幽默的产生。

表3 《老友记》和《家有儿女》违反礼貌原则六准则造成的幽默对比

如表3所示，《老友记》中由于违反谦虚准则造成的幽默要多于《家有儿女》。以下举例说明:

《家有儿女》第一部第1集，爸爸夏东海第一次带女儿小雪回家，刘梅和小雪的对话:

梅:来，小雪，大虾，多吃点啊!

雪:但正确的观念是让人少吃点!

海:你这不是第一天来吗，这可是妈妈为迎接你专门做的。

雪:是刘星的妈妈。

梅:来，尝尝我做的茄子。

雪:我不习惯在别人的帮助下吃饭!

海:我习惯，来来来，梅，给我。

梅:小雪有很多习惯，以后咱们大家都互相慢慢习惯。

雪:那恐怕得你们习惯我了，反正我是不习惯别人的。

这组对话中，小雪违背了一致准则，对于她继母的话不断反驳，造成了幽默。

《老友记》第九季第22集:

David:you look unbelievable.

Phoebe:yeah，what-what are you doing here?

大卫:你看起来很漂亮。

菲比:对啊，你在这儿做什么?

菲比受到表扬时，很自然地说“是的”，而非“谢谢”，违反了谦虚准则。

三、结语

通过对比分析发现，在制笑因素中，中美情景喜剧存在相同点和不同点，相同点在于:(1)中美情景喜剧有同样的制笑机制，即通过违反合作原则和礼貌原则造成幽默。(2)在会话原则中，通过违反合作原则导致幽默的比例大于通过违反礼貌原则导致的幽默，而通过违反合作原则中的质准则造成的幽默所占比例最大。

在礼貌原则中，无论《老友记》还是《家有儿女》，大多数幽默都是通过违反一致准则和谦虚准则造成的。中美情景喜剧制笑因素的不同点在于:(1)在幽默产生中，美国情景喜剧违反会话原则的比例大于中国情景喜剧。(2)在违反合作原则制笑中，《老友记》和《家有儿女》的不同在于，《家有儿女》通过违反方式准则造成的幽默相对较多;在违反礼貌原则导致幽默中，《老友记》通过违反谦虚准则造成的幽默比例大于《家有儿女》。

中美情景喜剧制笑因素的不同主要源于不同的文化背景，美国人宣扬自由的生活方式，这使得他们说话时较为直接，他们在公共场合会自由表达他们的观点，这种现象在违反合作原则中很清晰地表现出来。和美国不同的是，中国人更加保守和谦虚，他们在表达自己的思想和感觉时总是很委婉，因此相对于美国人来说，其对合作原则违反相对要少。

［1］连淑能.英汉对比研究［M］.长沙:湖南教育出版社，1993.

［2］刘福长.从“合作原则”看英语幽默的产生［J］.现代外语，1987(2).

［3］Leech.Principles of Pragmatics［M］.London:Longman，1983.

【责任编辑 张 琴】

1672-2035(2011)01-0104-03

H030

B

2010-12-08

李飞弋(1985-)，女，河北邢台人，太原理工大学外国语学院在读研究生。