听证会里的共识断裂与价值虚无

■四川成都 李晓亮

听证会里的共识断裂与价值虚无

■四川成都 李晓亮

这些被舆论呼吁的真正能代表公益的民意代表在哪呢？或许就躲在网上，隐于那些编排段子调侃揶揄“听证老太”的网民里。

一花一世界，一场听证会当然也能投映出一个微缩版的社会镜像。近日，微博上就有一个被誉为“听证专业户”的成都老太的传说，在广为流传。

老太名叫胡丽天，64岁，成都量具集团退休工人，四川第一师范毕业，曾做教师25年，2001年退休，从2003年开始，报名参加全国、四川省和成都市各类听证会23场，人称“听证专业户”。

这是近日媒体给出的翔实资料，与之前网上的传言多有出入。此前网民爆料称，成都老太胡丽天多年来19次被抽中为听证代表，而且先后支持过多种涨价。她因此被质疑为政府安排在听证会上的“托儿”。

看了新闻，你会发现胡老太的听证传奇远比江湖传言更绚烂夺目：她7年来报名了全国、四川省和成都市的四十多场听证会，被选上23次。其中她表示同意的有13次。还有5次胡丽天只被选为旁听代表，无权发言。剩下的5次，她分别提出了反对意见或改进意见。

胡老太证实，网上流传的所谓的她的听证名言—“人活着，就是占用、消耗资源，所以政府收任何费都有理”，纯属杜撰；她还表示自己不是政府的“托儿”，每次都是自愿报名被随机抽签选出。结合上述数据，可以看出如果胡老太所言非虚，那么她只是一个热衷参与听证的普通市民，只是被系统随机抽中的“幸运儿”，并非“职业会托儿”。

但是，在听证会“逢听必涨”的现实语境下，一个不惜自费也要全国到处参加听证会的资深听证会代表，加之可能她某些赞成涨价的投票被牢牢烙印在公共舆论记忆中，那么她遭到舆论质疑，被视为政府安排的托儿，也就不难理解了。

对网上铺天盖地的骂声，对于被妖魔化的委屈，胡丽天说：“我不怕。”她表示，对网络质疑感到委屈，但是将继续报名参加听证会，因为听证会是“民主进程助推器”。她认为，若能因此引起社会对听证的关注，也是好事。仅从这点看，这其实是一个值得尊敬的执着得有些执拗的老太太。

新闻中有个细节，让人印象深刻。胡丽天表示自己之所以经常入选听证代表，“报名的人太少”是一个重要原因。比如她提到一个关于车辆限行的听证会，需要8个市民代表，只有9人报名。

听证会没多少市民愿意报名，这是一个大问题。一方面，公共舆论动辄抱怨听证会流于形式，特别是关于价格的听证，每每成为走过场的听涨会，质疑听证存在黑幕缺少民意代表；一方面真正像胡丽天这样的，愿意以自己微薄之力主动介入公共生活，承担起一个公民作为社会一份子的公共责任，助推民主和社会文明进程的人又极为稀缺。

这些被舆论呼吁的真正能代表公益的民意代表在哪呢？或许就躲在网上，隐于那些编排段子调侃揶揄“听证老太”的网民里。这类人又分两个部分：一种是迫于生活高压，确实分身乏术，无暇他顾；还有一种却可能是即便有时间和精力，也不屑走进听证现场，投出自己的一票，这部分人里不乏知识界和商业精英。

这个略显畸形的“听证传说”，其实也无言诉说着某种价值虚无和共识断裂。如果所有的精英都缩躲在网络等虚拟世界，一边作先知状愤世状在网络段子和新闻跟帖里鞭挞世俗陋规，一边却永远不愿选择胡老太那种置身其中，参与推动致力改变的现实路径，各种亦真亦幻的“听证传说”，就会不绝如缕，挑衅嘲讽着感觉良好的精英幻觉。