JSGA荧光磁性粉不同配比对手印显现效果的影响

徐同祥，马 健，王 宾

（1.江苏警官学院 公安科技系，江苏 南京210004；2.南京市公安局江宁公安分局，江苏 南京210004；3.南京市公安局建邺公安分局，江苏 南京210004）

JSGA荧光磁性粉不同配比对手印显现效果的影响

徐同祥1，马 健2，王 宾3

（1.江苏警官学院 公安科技系，江苏 南京210004；2.南京市公安局江宁公安分局，江苏 南京210004；3.南京市公安局建邺公安分局，江苏 南京210004）

利用JSGA型系列荧光剂粉末与磁性粉末进行复配，根据荧光磁性粉末在不同客体上显现手印的效果，用正交设计法确定在各类客体上显现手印的荧光磁性粉末的最佳配方。根据实验，综合荧光磁性粉末复配的经济实用性、适用客体广泛性等因素，得出结论：JSGA型系列荧光剂粉末与磁性粉末进行复配的最佳配比是1:3。

JSGA荧光磁性粉；配比；手印；效果

江苏省公安厅应用计划项目《JSGA系列汗潜手印荧光剂的复配及显现效果的研究》，是从公安工作的实际出发，针对目前我国荧光粉大部分依赖进口的现状，充分运用相关的科学理论知识，自主研发了JSGA型系列荧光剂粉末。利用JSGA型系列荧光剂粉末与磁性粉末进行复配，根据荧光磁性粉末在不同客体上显现手印的效果，用正交设计法确定在各类客体上显现手印的荧光磁性粉末的最佳配方，从而为公安实践提供帮助。

一、实验材料和实验条件

（一）JSGA荧光磁性粉末

配比的比例值是指荧光粉末与磁性粉末的体积比。用400目的JSGA3和JSGA4两种荧光粉末，与200目的磁性粉分别复配，配出1:2、1:4、1:6、1:8的荧光磁性粉末待用。

（二）实验使用客体

用常见的金属小刀、玻璃、树叶、水果、皮革、人民币、银行卡、泡沫塑料等。

（三）在客体上分别制作手印样本

先在实验客体上分别留下汗液手印及油性手印，用JSGA荧光磁性粉末分别对其进行刷显。然后在测试粉末激发和吸收的波长基础上，选用多波段光源的波段及滤光镜，使用佳能350D相机拍照固定。3号荧光磁性粉末选用350nm的多波段光源来激发荧光，选用红色的滤光镜拍照，4号荧光磁性粉末选用450nm的多波段光源来激发荧光，选用绿色的滤光镜拍照。所有照片均在暗房中拍摄，相机参数设置曝光度800，光圈5.6，曝光时间自动。

（四）实验条件

在室温25OC左右，相对湿度40%的环境下，于实验客体表面制作同等汗液量的汗潜手印与同等油质量的油质手印。

二、实验与观察

（一）金属小刀上的手印显现

在金属小刀上分别用1:2、1:4、1:6、1:8四种不同配比的JSGA荧光磁性粉末显现手印，实验效果见下页图表（若以下7种实验都列图表，篇幅过大，故只用这一组显现效果图片展示，其他的用文字叙述）。

3号、4号荧光磁性粉显现金属上的手印效果较好，纹线反映很清晰，尤其用4号荧光磁性粉末显现手印效果更好。若磁性粉比例不断加大，粉末荧光效果明显逐渐降低，但不影响手印纹线的分析鉴定。

（二）玻璃上的手印显现

对玻璃上的手印，用4号荧光磁性粉末显现的效果较3号荧光磁性粉末好，因3号荧光磁性粉末与背景的反差稍小一些。3号荧光磁性粉末配比为1:2、1:4时，均能反映出清晰的手印纹线，配比为1:6、1:8时，粉末的荧光度明显变弱，显现效果不理想。4号磁性粉末不同配比，粉末的荧光度也成递减，1:2~1:6均能看出清晰的纹线。相同配比的两种荧光磁性粉末显现油质手印和汗潜手印效果基本相同。

（三）植物叶面上的手印显现

由于背景的关系，植物叶面没有背景荧光的干扰，故手印显现效果较好，4号荧光磁性粉末在4种不同配比范围内均能显现出手印，且纹线较清晰；1:2配比的荧光效果较好，其他依次减弱；3号荧光磁性粉末在1:2~1:4范围内，能观察出较清晰的手印纹线，其余配方随着磁性粉的增加效果降低。

JSGA3号、4号荧光粉末（400目）与黑色磁性粉末不同配比显现金属小刀上的手印效果对比图表配比1:2 配比1:4 配比1:6 配比1:8 3号 4号 3号 4号 3号 4号 3号 4号汗潜手印油质手印???

（四）西红柿上的手印显现

在西红柿上用4号荧光磁性粉末能显现清晰的手印。3号荧光磁性粉末由于激发出红色的荧光，与西红柿的红色相叠加有干扰，且西红柿表面对粉末有很强的吸附能力，粉末沾附量大，故手印纹线较弱。4号荧光磁性粉末为1:8配比，荧光很弱，虽有手印但纹线不清晰，不具备鉴定条件。其余配比均能看出较好的手印纹线。

（五）皮革上的手印显现

皮革表面较粗糙，但荧光磁性粉末显现的手印具有鉴定条件。这种粗糙客体上的手印在刷显时，受粉末本身吸附能力的影响，粉末容易粘附到客体表面的凹槽中，对手印纹线的影响较大。3号荧光磁性粉末在配比1:2~1:4范围时能显现手印，随着磁性粉比例的增加，粉末荧光强度降低，手印显现效果不具有鉴定条件；4号荧光磁性粉末为1:2~1:6配比时，均能反映出手印纹线，1:8配比时荧光度弱，手印显现效果差。

MONARCH-1[10]是一项Ⅱ期、单臂研究，共入组了132例患者，旨在评估abemaciclib（150 mg，2次/d，持续给药）单药在既往接受过多线治疗、难治型HR＋和HER2-的进展期乳腺癌患者中的疗效，持续给药直至疾病进展，主要研究终点为客观缓解率（objective response rate，ORR）。随访8个月后结果显示，35.6%的患者接受持续的治疗，根据实体肿瘤疗效评估1.1版的标准评定，其ORR为17.4%。

（六）人民币上的手印显现

由于人民币纸张本身并不很光滑，所以荧光磁性粉末在人民币上的吸附能力不很好。3号荧光磁性粉末在配比为1:2时，显现的手印能反映一些纹线；4号荧光磁性粉末在配比为1:2~1:4时，显现的手印能反映一些纹线，其余效果都不具有鉴定条件。

（七）银行卡上的手印显现

银行卡也是目前案件中常出现的客体之一，属非渗透性客体，且表面光滑，用3号荧光磁性粉末对其上显现手印，只有1:2配比时能显现手印纹线，具有鉴定条件，其余配比粉末显现的手印纹线不清晰；4号荧光磁性粉末只在1:8配比时，对其上显现手印纹线不清晰，荧光较弱；其余配比粉末显现的手印纹线反映均清晰，尤其1:2~1:4配比效果更好，粉末荧光度很强。

（八）泡沫塑料上的手印显现

泡沫塑料表面粗糙，粉末沾附量很大，手印显现的效果不佳，只能反映出部分手印纹线。其上的油质手印沾附的粉末更大，相比较粉末配比为1:4时效果相对好一些。用3号粉末和4号粉末对其上显现手印效果差异不很大。

总之，不同客体上的手印显现效果存在一定的差异，在光滑的非渗透性客体上用荧光磁性粉显现手印具有较好的效果，在表面粗糙的客体上显现的手印效果差一些。在同种客体上，不同配比的粉末显现手印的效果也有明显的差异。配比为1:2~1:4时显现手印效果较好；配比为1:6、1:8时，粉末的荧光度明显下降，显现手印效果降低；配比为1:10的粉末基本无法观察到荧光反应。

三、实验误差因素分析

（一）刷显操作方法对实验效果的影响

采用JSGA型荧光磁性粉刷显手印时，磁性刷与客体要保持一定的距离，防止刷子直接接触客体表面，破坏手印纹线。每次蘸取的粉末量不要太多，只要纹线上吸附有一定量的粉末，在多波段光源照射下就能发出荧光从而显现手印。刷显手印时动作要轻，吸除客体上多余的粉末，若在多波段光源下边观察边刷显，既可提高显现效率，又易显现出纹线清晰的手印。

（二）光源的照射和拍照方法对对比分析的影响

波长选定后，光功率越大，效果越好，拍照手印时光斑就越大。因此，在拍照时，尽可能将光源靠近检材表面，固定光源距离和相机拍照距离，相机的设置参数相对不变，以减小影响实验图片的对比分析。

（三）实验样本制作作用力大小对手印显现效果的影响

当作用力较大时，似连非连的手印纹线易连在一起，细纹线与相邻纹线并在一起，粉末刷显时容易造成粉末堆积，影响手印纹线的清晰度；反之，当作用力较小时，纹线变细，小犁沟变宽，对粉末的吸附能力会降低，故显现出手印的纹线不清晰。实验中力求每个样本手印制作时作用力大小均衡，尽量减小因作用力或大或小造成对手印显现效果的影响。

（四）汗液量和油脂量的多少对手印显现效果的影响

因为汗液手印中的水份逐渐蒸发、渗散、干涸，使荧光磁性粉末刷显的效果下降。对于汗潜手印，留痕时间越长，显现效果越差。另外，不同时间，手上的汗液量也不同，因此，实验中一次性制作好双手10指手印样本，并且同时分别显现。

四、结论

通过大量的实验对比，考虑到适用客体的广泛性、荧光磁性粉末复配的经济性，以及产品便于携带等因素，综合得出：JSGA型系列荧光剂粉末与磁性粉末进行复配的最佳配比是1:3。

［1］卞新伟.传真文件检验技术及标准探讨[J].上海:中国司法鉴定,2009（3）:61-63.

［2］罗琼,罗元明,谢朋.多次传真文件的检验[J].北京:警察技术,2006（5）:40-41.

［3］施少培,钱煌贵,杨旭,王小黄.复印、打印文件形成时间初探[J].北京:法医学杂志,1999（2）:41.

［4］贾玉文,邹明理.中国刑事科学技术大全——文件检验[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.

［5］刘进,高平.激光打印文件和复印文件特征比较[J].南京:江苏警官学院学报,2008（3）:173-174.

D631

A

16732391（2011）03010803

20110206

徐同祥（1970 ），男，江苏警官学院副教授。

【责任编校：李 烽】