CBA 2009～2010赛季常规赛前8名队员身体形态特征的比较分析

王光元

（开封教育学院体育系，河南 开封 475000 ）

理论与方法探索

CBA 2009～2010赛季常规赛前8名队员身体形态特征的比较分析

王光元

（开封教育学院体育系，河南 开封 475000 ）

本文运用文献资料法、数理统计法、对比分析法等研究方法，对CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名队运动员身体形态特征进行比较分析发现，运动员未表现出身高越高，体重越大，其克托莱指数与体重保持着相同的变化趋势；广东队、新疆队、八一队运动员与其他球队身体对抗整体处于优势地位。

常规赛；身体形态；不同位置；篮球运动员

随着现代篮球运动的迅速发展，比赛中的身体对抗越来越激烈，身高和体重就成了运动员在对抗中的基础，运动员的身高、体重等特征对于球队在比赛中技术、战术的完成有着极为重要的作用。CBA联赛代表着我国现有的最高篮球水平，研究CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队的运动员的身高、体重指标等对我国篮球运动员的选材和篮球竞技水平的提高具有重要的参考价值。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名队所有运动员的身高、体重特征为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法收集近年来运动员身体形态指标的相关文献资料，查阅相关运动员的身体形态的基本参数，建立运动员基本资料数据库。

1.2.2 确立研究指标依据本赛季前8名球队运动员身高、体重的基本参数，根据身体形态派生指标计算出克托莱指数[（体重/身高）×1000]。

1.2.3 数理统计法对各项数据资料运用SPSS软件进行统计计算。

1.2.4 对比分析法对CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名队各队整体身体形态指标以及不同位置运动员的身体形态指标进行逻辑分析。

2 结果与分析

2.1 各球队整体平均身高、体重、克托莱指数特征的比较分析

2.1.1 运动员平均身高的比较分析身高反映了人体形态结构与生长发育水平，是评价运动员纵向发育水平的主要形态指标。“高”代表着现代篮球运动的一个发展趋势，谁在这方面占优势，谁就会在比赛中变的更强大。身高高的球队在争抢篮板球方面占有相当大的优势，特别是在限制区附近，身高优势可以制造大量的防守犯规，从而获得罚球机会。CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名运动队的平均身高是197.9cm，而广东、新疆、广厦、辽宁及八一队高于了整体平均身高，上海、江苏、福建队低于整体平均身高。可以说，成绩的取得与球队队员的身高有很大关系。世界强队普遍重视队伍的整体身高的增长，至目前，男子稳定在2.05 ～ 2.10m之间，只有广东队整体身高最接近这个数值（表1）。这说明在高空对抗中广东队较其他队占有优势。

表1 各队运动员整体平均身高、体重和克托莱指数一览表

2.1.2 运动员平均体重的比较分析体重反映人体形态结构和生长发育水平，是描述人体横向发育水平及重量发展变化的重要指标，同时也是体现运动员身体充实度和力量的主要标准。在现代篮球比赛中，比赛的级别越高，对抗强度就越大，运动员的体重、力量成为对抗的基础。从表1中可以看到，8支球队的整体平均体重为91.7kg，上海队、福建队和江苏队低于这个值，而广东队、新疆队和广厦队、辽宁、八一队则高于整体平均值。统计数据显示，目前世界优秀男子篮球队的平均体重已达到和超过100kg，从这一点来讲，只有广东队达到世界优秀男子篮球队的标准，其他球队劣于或明显劣于这个标准。这说明在激烈的比赛对抗中广东队占有很大的身体优势。

2.1.3 运动员平均克托莱指数的比较分析克托莱指数是评价人体形态发育水平和匀称度的复合指标，反映运动员身体充实度，是运动员身体质量的基本评价标准，其大小可体现出运动员在发育过程中体重与身高的合理比例关系，从某种意义上也反映了运动员肌肉质量和肌力的优劣。

CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队的整体平均克托莱指数为476.2，广东、新疆和八一各队的克托莱指数高于整体平均克托莱指数，而其他5支球队都低于整体平均克托莱指数，特别是福建队该指标仅为457.9，比整体平均数低了18.3，而目前世界优秀男子篮球队平均克托莱指

表2 后卫运动员平均身高、体重和克托莱指数一览表

表3 前锋运动员身高、体重和克托莱指数平均数一览表

2.2 各个位置运动员平均身高、体重、克托莱指数特征的比较分析

2.2.1 后卫运动员平均身高、体重、克托莱指数的比较分析CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队后卫运动员的整体平均身高为191.7cm，除了广东队、新疆队、辽宁队后卫运动员的平均身高高于整体平均数外，其他5支球队后卫的平均身高均低于整体平均数，说明广东队、新疆队、辽宁队后卫运动员在对抗的比赛中有一定的身高优势。

CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队后卫运动员的整体平均体重为84.4kg，八一队、广东队、江苏队和上海队后卫运动员的平均体重大于整体后卫平均体重，而辽宁队、新疆队、福建队、广厦队后卫运动员的平均体重小于整体后卫平均体重，说明八一队、广东队、江苏队和上海队后卫运动员在同位对抗的比赛中占有身体对抗优势。同时，世界强队篮球后卫运动员90kg的平均体重，对比之下，这8强球队中只有八一队达到了这个标准，说明我国后卫运动员的体重较轻，在国际级的比赛中明显处于劣势。

CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队后卫运动员的整体平均克托莱指数为440.2。从表2可以看出，除了八一队、广东队、江苏队和上海队的后卫运动员的平均克托莱指数高于整体平均克托莱指数外，其他4支球队后卫运动员的平均克托莱指数都低于整体平均克托莱指数，说明八一队、广东队、江苏队和上海队的后卫运动员在激烈的比赛对抗中处于优势。

2.2.2 前锋运动员平均身高、体重、克托莱指数的比较分析CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队前锋运动员的整体平均身高为199.4cm，广东队、辽宁队、新疆队、八一队前锋运动员的平均身高超过了整体平均身高，而其他的4支球队则低于这个均值，说明广东队、辽宁队、新疆队、八一队4支球队的前锋运动员在比赛中身高有一定的优势，在高空对抗中处于优势。

CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队前锋运动员的整体平均体重为93.1kg，辽宁队、八一队、上海队前锋运动员的平均体重大于整体平均体重，而其他5支球队前锋运动员的平均体重则低于整体平均值，但是通过表3我们可以发现，8支球队中前锋运动员体重指标最大的是八一队为94.6kg，最小的是江苏队为85.5kg，但是其他球队的基本上在92kg左右，说明除了江苏队的前锋运动员在身体对抗中处于劣势，其他7支球队的前锋运动员在体重方面无明显差异。

CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队前锋运动员的整体平均克托莱指数为461.0，上海队、新疆队、辽宁队、八一队、福建队、广厦队前锋运动员的平均克托莱指数高于整体平均克托莱指数，广东队和江苏队前锋运动员的平均克托莱指数明显低于整体平均克托莱指数。其中，平均克托莱指数最高上海队的为474.2，最低的江苏队是437.3，两队在该指标上相差36.9。这说明8支球队中广东队和江苏队前锋运动员在比赛中与其他球队前锋运动员身体对抗时处于劣势。

2.2.3 中锋运动员平均身高、体重、克托莱指数的比较分析CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队中锋运动员的整体平均身高为207.8cm，8支球队只有广东队和辽宁队中锋运动员的平均身高大于整体平均身高，其他都低于整体平均身高，世界强队中锋的平均身高约213cm。相比之下，也只有广东队基本达到这个标准。这说明8支球队的中锋运动员在身体对抗中广东队、辽宁队处于优势。

CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队中锋运动员的整体平均体重为107.5kg，新疆队、广东队、辽宁队、八一队、广厦队中锋运动员的平均体重大于整体平均体重，其他3支球队中锋运动员的平均体重小于整体平均体重，其中平均体重最大新疆队达120.0kg、最小的上海队仅为95.3kg，相差达24.7kg。这说明新疆队、广东队、辽宁队、八一队、广厦队中锋运动员在激烈的比赛中身体对抗时处于优势。

CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队中锋运动员的整体平均克托莱指数为525.1，新疆队、广东队、辽宁队、八一队中锋运动员的平均克托莱指数高于整体克托莱指数，最高的新疆队达578.3；其他4支球队中锋运动员均低于整体平均克托莱指数，最低的上海队仅为464.9，与新疆相差113.4（表4）。这说明新疆队、广东队、辽宁队、八一队中锋运动员在比赛身体对抗中处于明显优势，而其他球队中锋运动员特别是上海队处于十分不利的地位。

表4 中锋运动员平均身高、体重和克托莱指数一览表

3 结论与建议

3.1 从各队整体平均身高、平均体重、平均克托莱指数来看，广东队、新疆队、八一队比赛中与其他球队身体对抗整体处于优势地位。

3.2 从CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队整体平均身高、平均体重、平均克托莱指数来看，未表现出身高越高、体重就越大的身体形态特征，说明各个位置运动员的个体差异均较大；但是克托莱指数与体重保持相同趋势，即运动员体重越重，克托莱指数就越大。

3.3 从CBA 2009 ～ 2010赛季常规赛前8名球队不同位置运动员平均身高、平均体重、平均克托莱指数综合来看，广东队、八一队、江苏队、上海队后卫运动员较有身体对抗优势，但与国际强队后卫相比仍有距离；新疆队、辽宁队、八一队前锋运动员有身体对抗优势；广东队、新疆队、辽宁队中锋运动员有身体对抗优势。

3.4 建议各球队在保持科学技术、战术训练同时，重视运动员的科学选材，注意身高、体重形态特征的重要性，加强运动员的力量训练，增强身体的对抗能力。

[1]郭义军，杨世强，张斌南.WCUBA和WCBA优秀女篮运动员的身高、体重、年龄的比较研究[J ].西安体育学院学报，2004，21（4）：76-77.

[2]孙民治.现代篮球高级教程[M].北京：人民体育出版社，2000（19）.

[3]金慧娟，吕荷莉，陈志强. 第29届奥运会篮球比赛前8名队运动员身体形态特征的比较分析[J ].中国体育科技，2009，45（3）.

[4]邓飞，邝郁.中、外优秀男子篮球运动员的身高、体重、年龄特征比较研究[J ].中国体育科技，2002，38（2）.

[5]邢红林，祁宁，孙萌.对我国男子排球联赛运动员年龄、身高、体重及克托莱指数的动态分析[J ].中国体育科技，2006，42（4）：47-49.

[6]李军.我国与世界优秀排球运动员身体形态和扣球高度特征的对比分析[J ].中国体育科技，2004，40（2）：45-47.

G841

A

1674-151X（2011）10-032-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.10.015