2010年《图书馆》文献计量分析

韦忠明

(泰山学院图书馆 山东泰安 271021)

《图书馆》是由湖南图书馆主办的图书馆学刊物。自1992年出版的中文核心期刊要目总览至今已出版五版，《图书馆》均列图书馆学情报学核心期刊，说明《图书馆》具有较高的办刊水平，稿件的质量高，利用率高，是图书情报学领域的重要期刊。笔者以《图书馆》2010年1-6期共321篇学术论文为统计对象，采用文献计量学的方法，对其所刊论文、作者、引文等进行统计分析，一方面为主办单位掌握期刊现状、提高办刊质量提供依据，另一方面也为研究者们进行文献研究提供信息参考。

1 载文统计分析

1.1 载文量

载文量是某种期刊在一定时期所刊载论文数量的多少，是衡量一种学术期刊吸收和传递情报能力的主要指标，也是鉴定核心期刊的基本指标之一。一般来说，反映期刊信息含量的主要指标是期刊的载文篇数、平均每期的载文量、平均每篇文章所占篇幅数及篇密度等。〔1〕

表1 2010年《图书馆》载文量指标统计表

2010年《图书馆》刊载学术论文的总页数为844页，载文量为321篇，期均发文量为53.5篇，比该刊1995-2001年的期均发文25.26〔2〕篇增长了一倍还多，比该刊2005-2007年的期均发文39.11〔3〕篇也有很大提高。期刊在固定的页数内，篇均页数越少，刊载的文章就越多，刊物的信息量就越大，但文章篇幅太短，可能会影响论文的深度。从表1看出2010年《图书馆》篇均页数为2.63，篇密度为0.38，由此可见该刊信息容量大，文章篇幅适中，论述比较充分，有一定的深度，文章质量有保证。

1.2 载文发表时滞

表2 2010年《图书馆》载文发表时滞分布统计表

1.3 关键词

关键词是文章的检索点和入口，它能迅速、快捷地反映文章的主题和重点，提高文献资源的开发和利用。过少不利于文章的检索，关键词过多又不能反映文章的重点。我国《文献叙词标引规则》(GB/T3860-1995)规定:“手检系统平均标引用词2-5个”。美国LCSH《手册》规定标引深度一般最多为6个词。统计表明，2010年《图书馆》1-6期中每篇论文均有关键词，关键词共计为1162个，篇均关键词3.62个，说明该刊比较注重提示论文的主题和标引深度，为用户检索和文献的开发利用提供了重要的依据。

1.4 论文摘要统计

文摘是原文高度的浓缩，充分揭示文献内容，是读者在尽短的时间内获取文献信息的重要形式。从统计可以发现，2010年《图书馆》321篇论文均有中英文摘要，说明该刊的编辑正规、规范。齐全的中英文摘要便于数据库的收录，便于编制二、三次文献，便于期刊文献的国际交流，便于用户的检索利用。不仅如此，该刊对文摘的详简把握相对较好，最多为357字，最少为19字，平均每篇文摘为106.12字，与17种图书馆学、情报学核心期刊平均106字〔5〕几乎相等，但与文摘编写规则(GB6447-86)指示性文摘以200字左右为宜尚有一些差距〔6〕。

1.5 基金项目论文

2 作者统计分析

作者是期刊发文的一个重要的外在特征，是影响期刊质量的最重要因素之一。从作者角度衡量期刊品质的统计指标，主要涉及作者合作情况、系统分布、地区分布、机构分布、职称结构、年龄结构、性别结构等方面。本文统计中只统计第一作者。

2.1 作者合作情况

论文作者合作度是在确定时域内某种或某类期刊每篇论文的平均作者数，它是期刊论文作者合作研究程度的重要指标，反映了一种刊物的作者合作智能的发挥程度，其数值越高，合作智能就发挥得越充分。而论文合作率是指两个或两个以上作者的论文数与总的论文篇数的比值，它是衡量学科发展程度的重要标志，也是研究学科交叉、渗透，以及衡量论文研究深度、广度的重要因素，研究表明合作研究的论文比一般独立完成的论文要获得更多的引用。〔10〕

表3 2010年《图书馆》作者合作情况统计表

从表3可以看出，《图书馆》合作度为1.41，合作率为26.48%，较该刊1995-2001年的合作度1.23合作率18.57%相比均有所增长〔11〕，但该刊大部分论文的创作多以自发、分散的个体为主，在合作研究方面存在不足。从学科发展趋势来看，我们的研究者应从以个体研究为主努力向合作研究方向发展，一篇论文有适度的合作者，可扩大视野，在研究问题的理论深度、科学方法及作者本身具有的知识结构等方面取长补短，充分地发挥群体智能，提高研究效果和研究水平，使论文更趋完善。

2.2 作者系统分布

表4 2010年《图书馆》作者系统统计表

从表4可看出，在5类系统中，高校图书馆的第一作者最多，为213人，占66.36%;其次是公共图书馆108人，占19%。说明高校作者是《图书馆》的主要撰稿者，而公共图书馆系统也不失为图书馆学研究的另一支重要力量。

2.3 作者地区分布

论文作者的地区分布状况可以反映期刊的影响面及影响力度。

从表5可以看出，《图书馆》的作者地区分布很广，涉及全国26个省市自治区，这说明《图书馆》的研究具有全国性，在图书情报工作者的心目中有相当的影响力。但我们也能看出分布很不平衡，以湖南、广东、江苏、浙江、湖北、北京等地发文较多，共占总数的69.78%，而西部地区特别是边远地区发文量相对较少，这与各地经济文化发展状况及科研机构、高等院校数量有关，经济发达地区及高校或科研机构相对较多的地区，科研条件好，资料丰富，为科研工作创造了良好的条件。希望该刊能有意识培养边远地区的作者，给边远地区的作者多一些机会。

表5 2010年《图书馆》作者地区统计表

2.4 作者职称结构统计分析

作者职称学历层次的高低一定程度上反映了作者的科研水平，其构成也是衡量学术刊物质量的一个因素。2010年《图书馆》作者(以第一作者统计)中中级职称179人次，副高89人次，正高22人次，中级与副高占了作者总人次的83.49%，说明该刊作者是以这两个层次人员为骨干的，这与二者正处于年富力强的中青年时期，科研活动较多、创造力较强有关。

2.5 作者年龄、性别分布

表6 2010年《图书馆》作者年龄、性别分布表

从表6得知，2010年《图书馆》321篇载文中，有113篇未注明年龄，在208篇注明年龄的论文中，作者年龄分布合理，主要集中在31-40岁和41-50岁之间，他们既是《图书馆》的主要投稿群体，也是我国图书情报事业发展的中坚力量;30岁以下的作者有12人，说明我国图书情报学研究后备人才充实，同时也说明《图书馆》对青年作者的支持力度。321篇载文中，有67篇论文未注明作者性别，在注明的254篇中男性88人，女性166人，女性作者占明显的优势，这与图书情报事业中女性占大多数的情况是一致的。

3 引文统计分析

引文是论文的重要组成部分，既能表明论文的科学依据和历史背景，又能显示学科发展历程以及学科之间的联系与区别，是衡量学术期刊信息吸收能力和相互渗透能力的重要指标。

3.1 引文量统计分析

表7 2010年《图书馆》引文量统计表

从表7看出，2010年《图书馆》321篇载文中，316篇有引文，有引文的载文高达98.44%，篇均引文量达10.09条，高于国内科技期刊平均篇引量5.96条。〔12〕说明该刊的规范性较强，发文要求严格、正规，从侧面反映了该刊的学术水平;同时说明我国图书情报人员吸收利用文献信息的能力比较强，掌握的相关文献量大，对科学知识的继承和利用程度高，研究空间宽阔。

3.2 引文类型统计分析

研究引文的类型分布状况，可以了解本学科引文的文献来源和构成比例，从而确定各类文献载体的情报价值、地位和作用。本文按照引文的类型把引文分为期刊、图书、网络、学位论文、报纸、年鉴、会议论文等，并分别进行统计分析。

表8 2010年《图书馆》引文类型统计表

从表8可以看出，2010年《图书馆》的引文主要来自期刊，期刊引文占总数的65.96%，与联合国教科文组织学者利用信息的40%-60%来源于期刊相一致。期刊之所以成为引文中的主要情报来源，与其出版周期短、信息量大、内容新颖、传递速度快、出版连续和方便检索等特点分不开。相信今后期刊仍是我国图情科研最主要的情报源。网络资源的引文占总数的11.45%，略低于图书，说明《图书馆》的作者吸收、利用新知识的能力比较强。

3.3 引文语种分布统计

引文语种的分布是测试期刊载文作者利用国内外文献和该刊情报吸收能力的指标，可以了解论文作者对文献语种的要求及研究人员的外语水平。2010年《图书馆》的中文引文 2717条，占85.25%;外文引文 470条，占 14.75%，说明该刊作者在从事科学研究时，主要参考中文文献，与1995-2001年该刊外文引文8.36%〔13〕相比提高了6.39个百分点，说明该刊作者专业研究视野日渐开放，吸收和利用国外参考文献和科研成果的能力在逐步增强。

3.4 引文年代分布

表9 2010年《图书馆》引文年代统计表

引文年代分析可反映文献的传播利用及老化规律。从表9可以看出，引文年代大都在载文发表后的5年之内，说明引文较新，从而说明该刊载文能积极接触学科前沿，探索先进的、新的研究事物，但引用当年发表的论文数量较低。

3.5 普赖斯指数

普赖斯指数是指引用文献中最近5年的文献所占比例，可以从一个侧面反映期刊所载论文(引文)的新颖性和使用寿命。它是一种衰减系数，指数越大文献越具有新颖性，文献老化速度越快。据表9算出2010年《图书馆》的普赖斯指数为67.5%，比科技期刊各学科普赖斯指数的平均值50%〔14〕高出17.5 个百分点。

3.6 引文期刊分布

表10 2010年《图书馆》引用20次以上的期刊统计表

从表10可看出，2010年《图书馆》载文中引用期刊 20次以上有16种，其中15种是图书情报学核心期刊，这15种核心期刊是图书情报领域重要的情报源，所载论文质量与学术水平较高，对我国图书情报学领域的研究起到了重要的作用。自引最高，达136次，这肯定了《图书馆》的核心地位，同时也说明了该刊连续系统，有自己的学术风格和专业特点。

4 结语

上述分析表明，《图书馆》的载文量、发表时滞、合著率、合作度、外文引文等各项指标较以前有很大提高，情报能力不断增强，其发文能反映学科研究的热点，具有很强的新颖性和指导性，该刊是我国图书情报研究领域重要的信息源。

(来稿时间:2011年4月)

1.刘宁南.2005年《情报科学》的文献计量学分析.情报科学，2006(2):214-217

2，11，13.曹海燕.《图书馆》计量分析与评价.图书馆，2004(1)69-42

3.晁储瑜.《图书馆》2005-2007年度载文、作者引文统计分析.岱宗学刊，2010(3):112-114

4.韦忠明.我国图书馆学期刊论文发表时滞的调查与思考.现代情报，2004(4):43-44

5，8.相东升.17种图书情报学期刊基金资助论文统计分析.情报杂志，2006(1):243-145

6.国家标准局.GB6447-86文摘编写规则.北京:中国标准出版社，1986:20-45

7.夏旭.《图书馆论坛》基金论文产出的定量分析.图书馆论坛，2006(4):40-44

9.相东升.《中国图书馆学报》十年基金论文统计分析研究.现代情报，2005(8):145-149

10.刘芬.2007年《情报科学》载文、作者与引文统计分析.情报科学，2008(11):1699-1702

12.吴漂生，胡蓉.2006年《情报科学》载文、作者与引文统计分析.情报科学，2007(10):1491-1494

14.范丽雯，孙良吉，陈继东.2006年《北京体育大学学报》文献计量分析.情报科学，2008(2):240-246