隐伏区土壤化探样品中元素活动态异常值的统计识别

杨理勤

(武警黄金地质研究所，河北廊坊065000)

隐伏区土壤化探样品中元素活动态异常值的统计识别

杨理勤

(武警黄金地质研究所，河北廊坊065000)

建立了隐伏区土壤地球化学测量中元素活动态值异常下限(T)的统计计算方法，定义了点对比值(Ci=xi/T)，制定了Ci＞1为异常值的统计识别模式。应用新建立的方法，在森林及土壤覆盖景观的金厂矿区进行了实验和应用。由已知区的实验结果表明，土壤中活动态金异常值分布与已知金矿带完全对应，并且在远景区所圈定的金异常区与地质认识相符，部份异常已经钻探工程验证。

隐伏区;元素活动态;异常值

0 前言

为了有效识别矿致异常，排除非矿异常，二十世纪九十年代以来，以土壤为介质的金属活动态测量法，作为具有中国特色的深穿透地球化学方法［1～3]，在寻找金及多金属隐伏矿中发挥了重要的作用［4～8]。然而，当前普遍采用的金属活动态分相测定技术［9]的结果报出率较低，分析不确定度较大;传统的背景值和异常下限的统计计算方法［10]，包括最近报道的“含量排列法”［11]确定的异常下限，均未考虑分析不确定度的影响因素，存在明显缺陷。为此，通过采用先进的分析仪器与技术来降低元素分析检出限，以提高分析结果的报出率，建立元素活动态总量的分析技术［12]，以替代其分相测定，减小分析不确定度，提高分析数据可靠性。在上述基础上，考虑样品分析不确定度对化探数据的影响，作者建立了土壤地球化学测量中元素活动态值异常下限的统计计算方法，给出了按点对比值大小表示异常值的统计识别方法，有效显示了隐伏区元素活动态测量峰值的异常衬度较大的特点。用该技术绘制出的元素异常曲线，可以在同一坐标系中，比较准确直观地比较不同量级的测量数据的元素异常衬度的大小。

1 原理

1．1 确定异常下限(T)

1．2 计算点对比值(Ci)

参照化探异常衬度(对比值)［14]的定义，设点对比值(Ci)

Ci=xi/T

通过计算点对比值，将某化探元素分析数据列x转换成该元素点对比值Ci数据列，并以此为因变量(测点位置为自变量)，绘制该元素化探剖面异常曲线。

2 应用

2．1 在已知区的实验

作者在金厂矿区选取了森林及土壤覆盖景观条件下一条590 m的化探剖面，该剖面穿越了矿区四条线环构造带(已知金矿体)的地表，取其地表50 cm以下－60目土壤样品为分析介质，在野外晾干后装袋编号送室内分析，分别测定了样品中的活动态金和全金量，结果见表1。

依照前面所述确定异常下限(T)的方法，对表1中数据按全金量(TAu)和金的活动态总量(MAu)，分别处理统计计算异常下限T，结果为T(TAu)=16.3、T(MAu)=0.22。依照计算点对比值(Ci)的方法，对表1中数据进行转换，结果见下页表2，其中Ci大于1的取样点均为化探异常点。

将表2中CiMAu数据:以取样点序号为横坐标，以Ci为纵坐标绘制地球化学剖面异常曲线(见后面图1)。在图1的下方，表示了这条剖面所处的地球化学景观和地质特征，其中①号～④号短竖直线所示位置，是已知的四条金矿成矿的线环构造经过处(根据黑龙江省东宁县金厂矿区地质物化探综合成果及工作部署图(武警黄金地质研究所，2009．2))。

表1 金厂矿区Q剖面样品分析结果(ω(Au)/10－9)Tab．1 Themobile gold analytic results of samples along profile Q in Jinchang gold deposit

从图1可见，土壤中活动态金异常值分布与已知金矿带完全对应。

图2(见下页)显示了金的活动态异常比全金量异常衬度较大的特点。

作者对表2中两种化探方法所得到的异常值特征进行了统计分析，结果见表3。

2．2 找矿应用

在金厂矿区黑瞎子沟电21区，作者应用金的活动态总量偏提取技术开展了化探找矿工作。以点线距20 m×50 m设计了十三条剖面进行系统取样，样品在野外加工后送武警黄金指挥部测试中心分析。分析数据按本方法进行了处理、筛选，用计算机成图技术绘制出成果图(见后面图3)。

图3中箭头指向筛选出的二处金的异常区。左边一处位于区内花岗岩与闪长玢岩接触带，是地质学者普遍认为的成矿的有利部位;右边一处异常区内箭头所指处已经有钻探工程验证:钻孔号Jhgzk 0002，自133.8m至151.8m见矿，最高品位0.89×10－6，截止到2010年6月底还未终孔。

表2 金厂矿区Q剖面金的异常值分布表Tab．2 Geochemical distribution ofmobile gold of profile Q in Jinchang gold deposit

表3 金厂矿区Q剖面金的化探异常值特征比较表(ω(Au)/10－9)Tab．3 Comparison of geochemical anomaly feature between mobile gold and the whole quantity of profile Q in Jinchang gold deposit

图1 金厂矿区Q剖面金的活动态异常曲线图Fig．1 Mobile gold anomaly of profile Q in Jinchang gold deposit

图2 金厂矿区Q剖面全金量和金的活动态异常曲线对照图Fig．2 Contrast ofmobile gold anomaly and the whole quantity of profile Q in Jinchang gold deposit

3 结论

作者以金为例，建立在高灵敏度分析方法和先进的化探技术基础上，制订的隐伏区土壤化探样品中元素活动态异常值的统计识别方法，筛选出的异常值准确可靠，并体现了活动态测量能够反映矿致异常且异常衬度大的优点。

致谢:李玄辉、冯亮、陈占生、艾晓军、陈雪、聂凤莲、罗学辉作为本单位金厂偏提取项目成员，参加了有关样品的野外取样和室内分析工作;武警黄金地质研究所肖力高级工程师、总工卿敏高级工程师指导了野外剖面部署方案;武警黄金第一支队张景海主任工程师和研究所赵玉锁工程师提供了有关钻探资料。以上同仁为作者提出的这个方案在金厂矿区的应用提供了帮助，在此一并表示感谢。参考文献:

图3 黑龙江省东宁县金厂矿区黑瞎子沟偏提取成果图Fig．3 Result ofmobile gold by partial extraction at Heixiazi of Jinchang gold deposit，Heilongjiang Dongning

［1]谢学锦．战术性与战略性的深穿透地球化学方法［J]．地学前缘，1998，5(1～2):171．

［2]谢学锦，王学求．深穿透地球化学新进展［J]．地学前缘，2003，10(1):225．

［3]王学求．深穿透地球化学迁移模型［J]．地质通报，2005，24(10－11):892．

［4]钱掌珠，张美娣，张香玲，等．壤中腐殖酸盐络合物中总碳和微量元素的测定及其在化探中的应用［J]．矿产地质研究院学报，1986，3:81．

［5]伍宗华，金仰芬，郭英杰，等．地气测量在叶县邓县南漳地学剖面研究中的应用［J]．岩石学报，1995，11(3):337．

［6]王学求．寻找和识别隐伏大型特大型矿床的勘查地球化学理论方法与应用［J]．物探与化探，1998，22(2):85

［7]宋磊．野外快速偏提取技术找金的理论基础及应用［J]．黄金地质，2001，7(3):76

［8]王学求，刘占元，白金峰，等．深穿透地球化学对比研究两例［J]．物探化探计算技术，2005，27(3):253．

［9]卢荫庥，白金峰．元素活动态测量的分析方法［J]．物探与化探，2000，24(1):28．

［10]陶正章．地球化学找矿［M]．北京:地质出版社，1981．

［11]杨大欢，郭敏，李瑞，等．一种求地球化学异常下限的新方法［J]．物探化探计算技术，2009，31(2):154．

［12]杨理勤，李玄辉，艾晓军，等．山地植被覆盖区土壤中金的活动态总量分析［J]．黄金科学技术，2007，15(1):59．

［13]中华人民共和国国土资源部．地质矿产实验室测试质量管理规范［S]．2006:50．

［14]李正文，贺振华．勘查技术工程学［M]．北京:地质出版社，2003．

P 632

A

1001—1749(2011)02—0184—05

武警黄金指挥部黄金专项项目资助(HJ09－06)

2010－09－08改回日期:2010－11－10

杨理勤(1964－)，男，陕西凤翔人，高级工程师，主要从事金及多元素活动态偏提取找矿技术研究。