我国优秀少年女子篮球运动员身体形态与基本技术的测试分析

李实，刘津震，郑秀丽，姜一鹏

我国优秀少年女子篮球运动员身体形态与基本技术的测试分析

李实1，刘津震1，郑秀丽2，姜一鹏3

以2009年全国U15少年女子篮球比赛12支省地代表队参赛运动员为样本，对少年女子篮球运动员身体形态与基本技术进行测试和评价，了解我国现今女子篮球后备运动员的大致状况，比较各支代表队在相关测试指标上的差距，分析结果可供制定我国女子篮球发展战略，为优秀女子篮球运动员选材和制定选材方法及训练方法提供参考。

少年女子篮球；运动员身体形态；基本技术；测试分析；综合评价

北京奥运会中国女篮由上届雅典奥运会第9名跻升到四强，也是我国女篮16年来首次挺进四强。但是我国女篮后备队伍建设却不那么乐观，加强对我国女子篮球运动员的选材和培养是迫在眉睫的大事。2009年举行的全国U15少年女子篮球比赛，队基本反映了我国U15少年女子篮球比赛最高水平，比赛期间针对U15少年女子篮球运动员基本现状进行了大量的科学测试和数据收集，收集的实测数据为参赛的一线U15少年女子篮球运动员的身体条件（以身体形态为主）和基本技术。本文在此基础上深入进行实证研究，以摸清当前少年女子篮球运动员基本情况，为全面规划我国女篮运动发展和后备力量选材、发展我国女篮运动、保持和提高我国女子篮球运动水平提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2009年全国U15少年女子篮球比赛12支省地代表队：辽宁省体育学校、河北省体校、江苏省少年女子篮球队、福建省少年队、中国篮协阜新篮球学校、河北省秦皇岛市体校、山东省淄博市竞技体育学校、北京市西城区体校、济南市体育运动学校、长春市青少年业余体校、沈部少年女子篮球队、烟台市体育运动学校共计143人为研究对象测试相关数据并进行分析。

1.2 研究方法

1.2.1 测试法测量指标包括身体形态指标的身高和体重，基本技术测试了60"罚球（次）、全场运球上篮（s）、5.8×6折返跑（s）5项，技术评定有60"罚球、全场运球上篮、5.8×6折返跑、60"罚球技术评定（分）、全场运球上篮技术评定（分）5项。

测试标准：国家体育总局2000年制定的《全国青少年儿童篮球教学训练大纲》。

测试方法：（1）赛前技评裁判长组织技评裁判员（共3人）认真学习大纲的有关内容，熟悉技评项目的动作结构、评分标准、易犯错误及扣分分值。（2）对运动员的基本技术评分时，技评裁判可以磋商，以便更好地统一尺度，之后应各自独立打分以保证评价的可靠性和客观性。（3）基本技术评定是与达标测验同步进行。

1.2.2 统计分析法对收集的数据资料进行一般描述分析，对参赛队伍采用方差分析进行差异性比较、对测试指标的差异程度进行因素分析并归类，根据因子分析结果制定简约综合评价模型。

1.2.3 观察法对参加2009年全国U15少年女子篮球比赛的12支省地代表队及各队员在比赛中表现进行现场观察，并与教练和赛会组织人员、技术人员交流。

1.2.4 访谈法结合2009年全国U15少年女子篮球比赛12支省地代表队及各名队员身体条件、技术水平对教练员、运动员、裁判员以及相关研究专家深入访谈解析研究数据。

2 研究结果与分析

2.1 U15少年女子篮球运动员基本概况及身体条件分析

2009年全国U15少年女子篮球比赛12支省地代表队及各名队员身体条件、技术水平测试数据概况见表1。

表1 2009 年全国12支省地代表队U15少年女子篮球运动员测试指标基本概况

表1可以看出，12支省地代表队及各名队员平均身高为1.77 m，标准差0.06 m。

由表2可以看出，U15少年女子篮球运动员样本身高条件并不理想，人数最多的是1.75～1.80 m组，其中1.90 m以上仅有3人，占2.11%，1.85 m以上有11人，占9.86%，这对于培养更高水平运动员是不利的。

表2 U15少年女子篮球运动员身高结构表

鉴于形态指标特点，我们不便于单独分析体重，用相对指数BMI分析，参考亚洲成年人BMI评价的正常标准18.5～24，本次测试平均值20.24在正常范围内，本样本平均BMI大于24者仅有3人，身高分别为1.73、1.75、1.80（m），BMI低于18.5有21人，平均身高为1.73 m，除一人为1.82 m之外，其余均低于1.80 m，说明大多数运动员肌肉力量较差。篮球运动是高强度对抗性项目常伴有大量合理冲撞，因此要求运动员有一定的身体质量和相当的肌肉力量，所以笔者认为这批队员的需要加强力量训练以增加体重。

2.2 12支省地U15少年女子篮球代表队测试及评定指标水平差异分析

为比较各队测试指标差异，以各测试指标为分析变量首先进行方差分析，结果见表3。

表3 U15少年女子篮球12支省地代表队各测试指标方差分析结果

为更明显显示出各队各指标差异程度和类型，对U15少年女子篮球12支省地代表队各测试指标平均数差异多重比较（Multiple Comparisons）各指标类别由SNK方法划分子集。

根据数据，身高差距相对不大可分为两类，以济南为最高，福建最低；体重指数可分为3类，以淄博市竞技体育学校队员偏瘦（＜18.5）外，其余均在标准范围内，但可分为以烟台市体育运动学校少年女子篮球队为代表与沈部少年女子篮球队为代表两组，尤以沈部少年女子篮球队员较重，考虑到该队身高较高（1.79 m）身体条件较好；60"罚球（次）可分为3组，以北京市西城区体校队组、福建省少年队组、辽宁省体育学校队组三组，三组差距较大，队间最大差距超过1倍（8.33：4.17）；全场运球上篮（s）可分为3类，辽宁省体育学校队组、沈部少年女子篮球队组、淄博市竞技体育学校队组三组，三组差距较大，队间差异超过13 s，辽宁省体育学校、江苏省少年女子篮球队、福建省少年队、中国篮协阜新篮球学校、济南市体育运动学校、烟台市体育运动学校成绩可为一类，较好，河北省秦皇岛市体校平均成绩最差；5.8×6折返跑（s）可分为5类，这在测验项目中是唯一的，说明各队队员间耐力和灵巧素质差异有统计学意义。队间差异最低为1.2 s。沈部少年女子篮球队、福建省少年队最好，北京市西城区体校队最差；测验总得分是按照2000年制定的《全国青少年儿童篮球教学训练大纲》为标准给出的，是所有测试项目评分的综合。经检验该指标可分为5类，队组间相差最多仅100分，进一步说明队间差异是明显的，其中以北京市西城区体校、河北省秦皇岛市体校成绩最差，福建省少年队、辽宁省体育学校成绩最好；60"罚球技术评定（分）可分为三组，总体看技术评价较全场运球上篮技术评定（分）水平要好，虽然按照统计学意义可以分为三组，但因是基本技术，队间差距（11.4分）不是很大；全场运球上篮技术评定（分）总体看队间差距拉大（19.1分）划分为五组，其中以北京市西城区体校最低，平均仅为68.5分，江苏省少年女子篮球队平均最高为87.6分，说明该技术队间差距显著；技术总得分虽然仅由以上两项组成，但合计后总分差距基本反映前两项技术评定总体水平，但组别维持在三组，其中以北京市西城区体校最低，平均仅为141.5分，辽宁省体育学校女子篮球队平均最高位169.1分。

2.3 12支省地U15少年女子篮球代表队运动员身体形态与基本技术评价指标因素权重分析

本次12支省地U15少年女子篮球代表队运动员身体形态与基本技术评价指标共包括：测量指标5项：身高、体重、60"罚球（次）、全场运球上篮（s）、5.8×6折返跑（s），技术评定有60"罚球、全场运球上篮、5.8×6折返跑、60"罚球技术评定（分）、全场运球上篮技术评定（分）5项，此外还有3个派生指标：体重指数、测验总得分、技评总得分，针对该12支省地U15少年女子篮球代表队而言，其主要程度是有差异的，为此对此次所有评价指标进行了因子分析，其过程如下。

首先对所有因素进行因子分析前适合性检验（见表4）。

表4 因子分析适合性检验

由表5可见该项目适合做因子分析。旋转后因子提取结果见表6。

表5 因子提取方差分析表

表6 旋转后各主因子主要载荷

由表5，本课题采用主成分法提取公因子，提取4个公因子的总贡献率为84.09%。归一后权重依次为0.36、0.23、0.21、0.20。旋转后各主因子主要载荷见表7。

表7 各队因子得分平均水平一览表

由表6可见第一主因子为运球技术及技评得分，可命名为综合技术因子，权重为0.36，第二主因子为罚球与得分总得分，按照因子构成，命名为基本技术（罚球）因子，权重为0.23，第三主因子为身高、体重等形态指标，可命名为形态因子，权重为0.21，第四主因子为折返跑成绩及评分，可命名为耐力灵巧因子，权重为0.20。对该样本对象——12支省地U15少年女子篮球代表队运动员而言，技术水平占主要成分，基本技术（罚球）、形态、耐力灵巧依次重要性减弱，说明12支省地女子篮球代表队在身体条件不太理想的情况下基本技术的训练还是有相当成绩。

2.4 12支省地U15少年女子篮球代表队运动员身体形态与基本技术评价指标综合水平比较

为进行各队综合测试指标比较，结合因子分析将其各指标因子得分按4个主因子得分相加后按队别计算了平均得分，相关指标数据见表8。

从表7可以看出针对该测试方法，沈部少年女子篮球队综合评价分最好、辽宁省体育学校、福建省少年队、河北省体校可属第二梯队，山东省淄博市竞技体育学校全队综合评定成绩最差。

为更科学地分析各队综合平均水平差异，再用方差分析法对各队综合因子得分进行差异性比较，见表9、表10。

由表8可见各队差异具有统计学意义。为具体了解各队差异状况，由表10将各队综合得分进行多重比较由SNK方法进行类别划分。

表8 各队综合因子得分方差分析

由表9可见按照因子分析综合得分，可将12支队伍分为4个具有统计学意义的水平分组，其中以沈部少年女子篮球队为最好，其他类别依次代表性队伍为辽宁省体育学校、长春市青少年业余体校、北京市西城区体校。

表9 U15少年女子篮球12支省地代表队各队综合因子得分多重比较归类结果

3 结论

（1）应当大力发展我国女子篮球运动后备力量的培养，而选材的角度与指标是首要的要认真确定的，选择有实际意义的符合有实战要求的要素，并与经验选材有机配合，本次赛会测试指标满足了该基本要求，但缺乏基本素质指标。

（2）从本研究样本：2009年全国U15少年女子篮球比赛12支省地代表队共143名队员的实测值观察，该批后备队员的条件不是很理想，如形态指标（身高、体重）、罚球等，有待今后重视启蒙选材与加强基本功训练。

（3）从本研究样本观察，各支队伍之间有一定差异，身高分两类；体重分3类；罚球分3组，组间差距较大；全场运球上篮分3类，组间差距较大；折返跑分5类；测验总得分分5类；技评分3组；技术总得分（测验+技评）分3组；北京西城体校最低，辽宁体校最高。从10项指标观察都可以分为有统计学意义的不同组别，说明各队之间队员身体条件和专项技术确实有一定差异。

（4）本文评价指标权重分析，技术水平占主要成分，基本技术（罚球）、形态、耐力灵巧依次重要性减弱。按照本文分析2009年全国U15少年女子篮球比赛少年女子篮球运动员身体形态与基本技术测试综合指标评价可分为4个具有统计学意义的水平分组，其中以沈部少年女子篮球队为最好，其他类别依次代表性队伍为辽宁省体育学校组、长春市青少年业余体校组、北京市西城区体校组。

（5）本文分析结果供制定我国女子篮球发展战略，优秀女子篮球运动员选材和制定选材方法及训练方法提供参考。

[1]李凯.中国女篮现状分析及建议研究[M].湖北：华中师范大学出版社，2007.

[2]全国体育院校教材委员会.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000.

[3]杨桦，李宗浩，池建.运动训练学导论[M].北京：北京体育大学出版社，2007.

[4]胡亦海.竞技运动训练理论与方法[M].湖北：湖北人民出版社，2005.

[5]隗金水.运动员选材的选育结合理论与实证研究[M].北京：北京体育大学，2006.

[6]何晓群.多元统计分析[M].北京：中国人民大学出版社，2004.

[7]王静龙，梁小筠.定性数据统计分析[M].北京：中国统计出版社，2008.

[8]祁国鹰.体育用多元分析[M].北京：北京体育大学出版社，1998.

Analysis the Status of Physical Figure and Basic Technology of Excellent Chinese Young Female Basketball Players

LI Shi1，LIU Jinzhen1，ZHENG Xiuli2，JIANG Yipeng3
（1.Tianjin University of Sport，Tianjin 300381，China；2.Dept.of PE，Dalian University of Science and Technology，Dalian 116024，China；3.Dept.of PE，Tianjin Institute of Fine Art，Tiajin 300141，China）

In this paper，12 provincial teams'players in national U15 young female basketball in 2009 were selected as the sample，tested and evaluated the young female basketball players'physical figure and basic technology，in order to understand the general status of junior women basketball reserve players in China.The gap of each team in the relevant test indicators was compared.The results can be used in making the development strategy of China women's basketball，provide reference for selecting and formulating selection methods and training methods of excellent female basketball players.

young female basketball；player physical figure；basic technology；measurement and analysis；comprehensive evaluation

G 841；G 80-32

A

1005-0000（2011）02-0167-04

2010-11-08；

2011-03-18；录用日期：2011-03-18

李实（1965-），男，天津市人，教授，研究方向为体育教学与训练。

1.天津体育学院，天津300381；2.大连理工大学体育部，辽宁大连116024；3.天津美术学院，天津300141。