耿静嬛,韦素琼
福州市三次产业结构变化分析
耿静嬛,韦素琼
基于福州市1997-2007年统计数据,采用产业结构偏离度、产业结构变动度、区位熵、偏离-份额分析法,从产业结构效益、产业结构变化及在福建省所处地位、产业结构对经济增长贡献,三个方面衡量福州市产业结构变化情况并分析其对经济增长的影响。
产业结构;产业结构偏离度;偏离-份额分析法;福州市
2007年,福州市GDP为1974.58亿元人民币。经济的发展,一方面表现为经济总量的不断增长,另一方面是与之相伴的产业结构的不断演进[1]。一般来说,产业结构的状态很大程度上决定了经济总量的增长情况,产业结构的升级是支撑和维系经济总量长期高速增长的最重要动力之一[2],也是引起经济增长的重要因素之一。福州是海峡西岸经济区的重要中心城市,对闽北、闽西、闽西北乃至整个海峡西岸经济区具有较强的服务能力、集聚能力和辐射能力,其经济的发展以及产业结构的变化会直接影响到周边城市的发展[3]。为此,本文采用指标分析的方法,从不同角度对福州1997-2007年间产业结构的变化情况进行对比分析,试寻求适合福州经济协调、快速发展的科学途径。
(一)产业结构偏离度
产业结构偏离度是测度产业结构效益的一种直接、有效的方法,其主要含义是劳动力结构与产值结构之间的一种不对称状态[4],偏离度越大,表明劳动力结构与产业结构越不对称,产业结构的效益越低,计算公式如下:
式中:P为产业结构偏离度,Li为第i产业从业人数比重,Ci为i产业产值比重。
(二)产业结构变动度
该指标主要衡量产业结构的变动程度,它表示某一地区一段时期内三次产业构成变化值得绝对值之和[5],计算公式如下:
式中:K为产业结构变化值,Qij为末期i次产业构成百分比,Qi0为基期同此产业构成百分比。K值越
大说明产业结构变化幅度越大。
(三)区位熵
区位熵表示区域某产业的集中化程度或专业化程度,以及该区域在高层次区域的地位和作用等方面。若福州市i产业的区位熵大于1,则说明福州市该产业在福建省同产业中往往具有产业优势,其公式为:
式中:Q为某区域i部门对于高层次区域的区位熵;di为某区域i部门的有关指标值;Di为标准区i部门的有关指标值;n为部门个数。本文中选取产值作为指标值,计算三次产业的区位熵,即n=3。
(四)偏离-份额分析方法
该分析方法把区域经济的变化看作一个动态过程,它将研究区域的经济增长与标准区域(本文选取福建省)的经济增长联系起来比较[6],将区域经济总量的变动分解为三个分量:地区偏离分量N、产业结构偏离分量P与竞争力偏离分量D。计算公式:
式中:bi,0:基年福州市第 i产业产值;bi,t:末期福州市第i产业产值;Bi,0:基年福建省第i产业产值;Bi,t:末期福建省第i产业产值;B0:福建省基期地区总产值。
选取1997-2007年福州市生产总值和三次产业产值,如图1、2所示。由此可以看出福州市GDP呈上升趋势,相较而言在1997-2002年间平稳增长,而2003-2007年间增长速度较快。三次产业在10年期间增长速度有较大差异,第一产业增长缓慢,产值变化幅度较小,而第二产业增长较快,其次是第三产业,二者均呈现明显的上升趋势。
图1 1997-2007年福州市地区生产总值图
图2 1997-2007年福州市三次产业生产总值图
(一)产业结构效益比较分析
福州市自2003年来经济快速发展,由此带来的劳动力配置问题也引起关注。笔者选取2003-2007年福州市三次产业比重与该产业从业人员比重的数据,根据公式1,计算出各年产业结构偏离度,偏离度越大,则产业结构效益越低。
福州市产业结构偏离程度虽然呈下降趋势,但总体上仍然较高(表1),说明整体就业结构与产值结构之间处于严重不对称状态,产业结构效益较低。虽然劳动力分配结构与产业结构逐渐走向适宜,但仍有较大差距。因此,福州市仍需尽快进行产业结构的优化和调整,使其与就业结构更加吻合。
表1 福州1997-2006年各产业结构偏离度
而在三次产业间,第一产业偏离度值较高,下降缓慢,反应了福州市第一产业从业人员结构比与产业产值结构比差距较大,产业结构效益不高。第二产业偏离度与第一产业相比较小,这与福州市传统劳动密集型工业有关,如纺织业、机械制造业、建材业等。第三产业偏离度值浮动较大,主要由于作为省会城市第三产业相对发达,同时吸引了大量人口从事第三产业,人力资源配置趋于合理。
(二)产业结构变动度及专业化程度比较分析
产业结构变动度的大小可以反映该区域产业结构的调整幅度,而经济的发展与产业结构调整密切相关,调整的不及时或过快都会阻碍经济发展。本文选取福州市11年来三次产业构成百分比,并与厦门市和泉州市比较,计算出各时间段产业结构变动度:
表2 产业结构变动度比较
1997-2007年,福州市产业结构的调整幅度大于厦门市和泉州市(表2)。其中,在1997-2001年,福州市产业结构变动度高于厦门市和泉州市,表明上世纪90年代后期到21世纪初,福州市经济得以稳定快速增长,这与福州这一时期进入工业化中期阶段第二产业得到快速增长有关。而在2002-2007年,福州市产业结构变动率与厦门市相近,但高于泉州市。结合图2可以看出,这五年间福州市第三产业的发展滞后于厦门。为了进一步了解1997-2006年福州市三次产业的发展及其在福建省的集中程度及地位,采用区位熵的分析方法(公式3),计算结果如表3:
福州市虽然不以第一产业为主,但科技含量较高,主要种植经济作物,使得第一产业虽不具有优势,但在21世纪初,福州市工业得到较快发展,占据优势地位。福建省工矿业主要集中在三明、龙岩等内部地区,而烟草制造业和轻纺工业等则以泉州、厦门为主,因此福州市第二产业优势并不突出,应保持具有优势的产业并集中力量做大做强,突出优势,进而带动区域经济保持高速增长。
表3 福州市1997-2006年三次产业的区位熵值
(三)产业结构对经济增长贡献比较分析
运用偏离-份额分析法,以福建省为标准区,对福州市1997-2007年三次产业进行结构性效益及竞争力的优劣势分析,同时以厦门市、泉州市为参照。
表4 福州市及各产业偏离—份额分析结果/亿元
表5 厦门市及各产业偏离—份额分析结果/亿元
表6 泉州市及各产业偏离—份额分析结果/亿元
从表4可知,福州第一产业的地区份额偏离分量低于实际的GDP增长额,其增长速度高于全省的平均水平。从产业结构的推动效益看,第一产业的产业结构分量为正值,处于优势,但竞争力偏离分量为负值。同样,对比表5和表6得出,福州市第一产业实际GDP增长额均高于泉州市和厦门市,这主要得益于福州市产业结构的推动作用。而厦门市的第一产业的增长量为负值,所以厦门的一些农副产品竞争力很弱,很大一部分要通过外地进口才能满足其需求。
从第二产业看,福州市的增长速度高于全省的平均水平,产业结构性效益高于厦门市,低于泉州市;福州市和厦门市第二产业的竞争力差距较大,竞争力不强,说明福州市第二产业的高速增长主要由于产业结构因素。
从第三产业看,三个城市的发展速度均高于全省的平均水平。厦门市和泉州市第三产业产业结构分量和竞争力分量均为正值;福州市产业结构分量为正值,贡献452.34亿元,但竞争力分量为负值,损失171.27亿元。说明福州市第三产业的发展主要得益于产业结构的推动作用,但竞争力方面不占优势。
总体上看,1997-2007年期间,三个城市的经济均得到高速发展,其中厦门市和泉州市在产业结构和竞争力方面均处于优势地位,而福州市产业结构优势突出,竞争力较弱。这表明相对于福建省而言,福州市部门结构对经济总量增长的贡献较大,但产业部门增长速度较低,即产业部门竞争力不强,不利于经济增长。因此,福州市的产业结构仍需进一步调整,以提高增长速度,尤其是提高第二、三产业的竞争力。
首先,福州市产业结构与就业结构间的不对称状态虽逐渐缩小,但仍有较大差距,影响劳动力资源在产业部门间的分配,进而影响产业经济效益。其次,州市第一产业比重虽呈下降趋势,但产业本身发展缓慢,经济效益低;第二产业在产业结构和竞争力方面均占有优势,但与厦门市相比,竞争力优势不突出;第三产业在福建省范围内竞争力较低,尤其和厦门市、泉州市相比,处于劣势。因此,福州市应加强产业结构的调整力度,合理配置人力资源,促进产业结构的升级。继续努力推进工业化进程,在保证第二产业快速发展的基础上,大力发展第三产业,增强产业关联度,提升竞争力,延伸产业链,尽快实现以第三产业为主导,带动第一、二产业发展的新格局。此外,还应鼓励发展新兴产业,做大、做强龙头企业,突出优势,带动经济整体提升。
[1]周起业,刘再兴.区域经济学[M].北京:中国人民出版社,1989.
[2]胡婧.江苏省产业结构的变动分析和产业整合对策[D].同济大学,2005.
[3]陆晓倩,王立凤.加速海西中心城区文化与经济融合发展的思考:以厦门市思明区为例的实证分析[J].厦门理工学院学报,2010(2).
[4]何天祥,朱翔,邹雪纯.湖南省产业结构效益研究[J].经济地理,2005(3).
[5]周振华.产业结构优化论[M].上海:上海人民出版社,1997.
[6]崔功豪,魏清泉,陈宗兴.区域分析与规划[M].北京:高等教育出版社,1999.
F293.1
A
1673-1999(2011)02-0099-03
耿静嬛(1985-),女,福建师范大学(福建福州350007)地理科学学院硕士研究生,研究方向为经济地理、城市规划与土地利用;韦素琼(1965-),女,福建屏南人,博士,福建师范大学教授。
2010-11-02
教育部人文社科研究规划基金项目 (项目编号:09YJA790044);福建省自然科学基金项目 (项目编号:D0810013)。