浅析GB/T 3505版本变化及对贯标的影响

徐 宁

（中国空空导弹研究院， 河南 洛阳 471009）

GB/T 3505–2000《产品几何技术规范 表面结构 轮廓法 表面结构的术语、定义及参数》是根据ISO4287：1997《产品几何技术规范（GPS）表面结构 轮廓法 术语、定义和表面结构参数》对GB/T 3505–1983《表面粗糙度 术语 表面及其参数》进行修订的。技术内容等效于ISO 4287：1997，编写规则等同于ISO 4287：1997。

GB/T 3505–2009《产品几何技术规范（GPS）表面结构 轮廓法 术语、定义及表面结构参数》等同采用ISO 4287：1997《产品几何技术规范（GPS） 表面结构 轮廓法 术语、定义及表面结构参数》（英文版）。

GB/T 3505–2009与GB/T 3505-2000相比变化不大，对标准的贯彻没有什么影响。

2000版与1983版相比较，有一些变化。2000版和1983版两个版本的变化会对标准的贯彻也可以说是对GB/T 3505–2009的贯彻会产生影响。下面是对标准几个版本学习后的一点见解。

表1 GB/T 3505两个版本中定义相同部分的符号变化

1 标准解析

1.1 1983 版与2000版两个版本的相同部分

两个版本中定义相同但是表示符号都发生变化，其对应的变化情况见表1。

依笔者理解对定义涉及的几个问题进行说明：

1.1.1 1983版对“中线”有定义，在各个定义的表述中用的是“基准线或中线”；2000版没有给出“中线”的定义，但是给的是“坐标系”定义。所以在2000版各个定义的表述中用“X轴线”，结合两个版本中给出的图形来理解，含义应该是相同的。

1.1.2 1983版的“4.1 幅度分布”与2000版的“4.5.5轮廓幅度分布曲线”虽然定义的名称及内容的描述都看似不同，但是结合图形及相关条款的表述，两个版本的含义是相同的。

1.1.3 表1序号5中，1983版1.19与2000版3.2.8中对定义表述形式完全不同，但从表述的内容分析，其表达的意义是相同的。

1.1.4 表1序号9中，1983版对“轮廓最大高度”的定义表述用的是“在取样长度内轮廓峰顶线至轮廓谷底线之间的距离”，而且在1983版中给出了“峰顶线和谷底线”的定义，结合1983版2.6给出的图27看，1983版和2000版这个定义是完全相同的。

1.1.5 表1序号16中，1983版的“4.5轮廓支承长度：在取样长度内，一平行水平位置C上用一条平行于X轴的线与轮廓单元相截所获得的各段截线长度之和”；1983版用的是“取样长度”，2000版用的是“评定长度”。两个版本中采用的表述不同，但是结合标准中所给出的图形来理解，其表达的意义和最终的结果是完全相同的。

1.1.6 表1序号17中，1983版的“4.6轮廓支承长度率”与2000版的“4.5.1轮廓的支承长度率” 表述方法不同；1983版用的是“取样长度”，2000版用的是“评定长度”，但是结合计算公式理解，其表达的意义和最终的结果是相同的。

1.2 不确定点

笔者认为1983版的“1.20轮廓的最小二乘中线（简称中线）：具有几何轮廓形状并划分轮廓的基准线，在取样长度内使轮廓线上各点的轮廓偏距的平方和为最小。”与2000版中的“3.1.8 中线：具有几何轮廓形状并划分轮廓的基准线。3.1.8.3原始轮廓中线：用标称形式的线穿过原始轮廓，按最小二乘法拟合所确定的中线。” 组合意义相同。

1.3 标准的不同点

1.3.1 从表1各定义的对应关系可以看出，2000版内容编排与1983版不同。如表1序号10中，1983版的“2.9轮廓算术平均偏差”编排在第2章“与微观不平高度特性有关的表面参数”中，而2000版却把相同内容“4.2.1评定轮廓的算术平均偏差”编入第4章“表面轮廓参数定义”中。

表2 GB/T 3505–2000取消的定义

表3 GB/T 3505–2000新增定义

1.3.2 1983版中没有纳入2000版中的定义见表2。

1.3.3 2000版中新增加的定义见表3。

1.4 提请注意的问题

1983版的2.7“微观不平度+点高度”在2000版中已经取消，但是2.7“微观不平度+点高度”的符号Rz在2000版中是4.1.3“轮廓最大高度”的符号，所以在贯彻2000版标准时需要注意这个问题。

1.5 关于标准中的几个问题的探讨

1.5.1 关于3.1.8

1983版对于“几何轮廓”给出了定义，在中线的定义中用到了这个词汇；2000版没有列入“几何轮廓”的定义，但是在“3.1.8中线 具有几何轮廓形状并划分轮廓的基准线”中却出现了这个词汇，所以笔者认为2000版没有列入这个定义有些不妥。

1.5.2 关于格式编排

按照GB/T 1.1–2000的附录G《标准条文编排示例》，当某一条下面只有一条时，不需要再细分下一级条号。如在标准正文的4.3和4.4下面就只有一条，那么，这部分内容就不需要编4.3.1和4.4.1而直接设置在4.3和4.4条号下面就可以了。

1.5.3 关于正文中悬置段

同样，按照G B/T 1.1–2000的要求，一般情况下在标准的正文中不宜设置悬置段，这是出于标准引用方面的考虑。比如在标准正文中的3.1.8下面设置了3条，分别都有定义的内容。可是在3.1.8的条号下面还有内容（也就是悬置段）。如果3.1.8.1～3.1.8.3的内容需要与3.1.8下面的内容合并理解时，就会给标准条文引用时理解标准带来问题。如果是引用3.1.8，那么，引用的内容就包括了3.1.8下面的全部内容，理解标准没有问题。如果只引用3.1.8.1～3.1.8.3中的任意一条时，其内容就不包括3.1.8下面的悬置段，在理解标准时可能会造成歧义。4.5也存在同样的问题。

1.5.4 关于附录C

附录C的表C2中条号为“4.5.4 相对支承比率”笔者理解应该是“4.5.1 轮廓的支承长度率”。因为GB/T3505–2000《产品几何技术规范 表面结构 轮廓法 表面结构的术语、定义及参数》在“4.5.4 相对支承比率”的定义为“在一个轮廓水平截面Rδc确定的，与起始零位C0相关的支承比率”，而GB/T3505–1983《表面粗糙度 术语 表面及其参数》在“4.6 轮廓支承长度率（tp）”中的定义是“轮廓支承长度ηp与取样长度l之比。”

所以，与GB/T 3505–1983中4.6的符号 tp及定义对应的应该是GB/T 3505–2000中4.5.1的符号Rmr(c)及定义“在给定水平位置C上轮廓的实体材料长度与评定长度的比率”。

1.6 2009 版与2000版标准的变化

GB/T 3505–2009《产品几何技术规范（GPS）表面结构 轮廓法 术语、定义及表面结构参数》等同采用ISO 4287：1997《产品几何技术规范（GPS） 表面结构 轮廓法 术语、定义及表面结构参数》（英文版）。与GB/T 3505–2000版相比有以下不同。

1.6.1 删除了国际标准的前言。

1.6.2 按照GB/T 1.1-2000 标准化工作导则第1部分：标准结构和编写规则的要求，对GB/T3505–2000的编写格式进行了修改，例如标准封面和首页等。

1.6.3 为了与新标准体系取得一致，GB/T 3505–2000的名称《产品几何技术规范 表面结构 轮廓法 表面结构的术语、定义及参数》修改为GB/T 3505–2009版的《产品几何技术规范（GPS） 表面结构 轮廓法 术语、定义及表面结构参数》。

1.6.4 规范性引用文件中增加了3项标准GB/T 6062–2009《产品几何技术规范（GPS） 表面结构 轮廓法 接触（触针）式仪器的标称特性》、GB/T 18777–2002《产品几何技术规范（GPS） 表面结构轮廓法 相位修正滤波器的计量特性》GB/T 20308–2006《产品几何技术规范（GPS） 总体规划》。

1.6.5 对标准正文中部分术语文字组织有修改，将2000版3.2.4中的“水平位置C”改为2009版的“水平截面高度C”； 将“轮廓单元的平均线高度”改为“轮廓单元的平均高度”等。

1.6.6 GB/T 3505–2000的3.2.9条标题中的局部斜率计算公式符号（）改为与正文中的一致（2000版的公式中用的已经是“ ”，只是在术语标题处的符号用的是“”）。

1.6.7 在部分术语的注中增加了相关的标准，如在3.1.10的注中增加了“评定长度的缺省值参考GB/T 10610–2009中4.4。GB/T 10610未给出波纹度参数的评定长度。”。

1.6.8 附录D略有变化，但是无实质性的不同。

2 版本变化对贯彻标准的影响

依笔者的理解由2000版到2009版的过渡应该不存在问题，因为2个版本基本上是属于格式上和文字组织的变化，标准内容对标准贯彻没有产生大的影响。这一点从本文2.6中可以看出来。

1983版到2000版的变化对标准贯彻的影响是比较大的。

2.1 第2章引用标准中增加了检测仪器方面的标准。

2.2 从表2中可以看出，2000版增加了不少的术语，这些术语应该是对于标准执行有影响的，如“波纹度轮廓”、 原始轮廓”、“ 轮廓滤波器”、 “ 局部斜率”等。

2.3 术语中增加的2个“波纹度轮廓”、 “原始轮廓”，但是并没有给出相关参数的标准，使标准增加的2个表面精度参数对标准的执行产生了影响。

2.4 从与GB/T 3505配套使用的标准GB/T 131中可以看出，其变化不仅是增加了表面精度参数，检测设备和方法也有变化。那么目前我们是否具备检测手段也是影响标准贯彻的重要条件。

3 结束语

根据对标准3个版本的分析可以看出，从2000版到2009版的过渡应该不存在问题，但是从1983版到2000版的变化对标准贯彻的影响是比较大的，而且在1.5中提出的问题2009版中依然存在。主管部门应该认真考虑GB/T 3505新标准的贯彻问题，因为这不只是一个GB/T 3505的问题，还有GB/T 131及其一系列配套标准的贯彻问题。