“不如”差比句的语法化

李勇娜

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）

一、引言

“不如”句是古代汉语表“不及”义差比的主流句式。在这类句子中，“不如”作为谓语动词，同时承担比较的结果，和比动句中的“比”字功能相似。然而，在现代汉语中，“比”字已经虚化成为介词，而“不如”在大多数句子中仍然作为表“差比”义的动词。这说明，直到现代汉语中，“不如”的语法化仍然没有完成。“不如”是如何逐渐虚化的呢？“不如”的语法化过程为何如此缓慢？我们试图寻找这些问题的答案。

本文把“不如”句的语法化过程分为先秦、汉代、南北朝时期、明清时期、现代汉语五个阶段，每个阶段选取一到两部具有代表性的著作进行考察。

二、“不如”的语法化过程

（一）先秦时期：“不如”是“如”的否定形式。“如”在古代汉语中有两种用法，一种表示平比，一种表示比拟。“不如”也有相应的两种用法。《汉语大词典》中“不如”有两个义项：1.比不上。《易·屯》：“君子几不如舍，往吝。”2.不象；不符。《后汉书·逸民传·周党》：“不如臣言，伏虚妄之罪。”我们发现，在最早出现“不如”的先秦文献中，“不如”已经是“比不上”的意思。

如：惠而不忍人，人不胜害，害不如死。（《逸周书》）

叔于田，巷无居人。岂无居人？不如叔也，洵美且仁。（《诗经·郑风》）

可见在产生之初，“不如”已经是一个词，而没有经过从短语到词的整合阶段。

在古代汉语中，“不如”差比句的典型格式为“X不如Y”，“不如”作为其中唯一的谓语，作动词用。当“Y”后出现谓词性成分“W”时，处于兼语句第一个动词位置上的“不如”逐渐虚化为介词。

《左传》中发现2例比较后项“Y”后出现比较结果“W”的句子。

（1）待我，不如捷之速也。（《左传·成公》）

（2）不如新田，土厚水深，居之不疾。（《左传·成公》）

例（1）中在比较后项和比较结果“W”之间插入一个“之”字，使比较后项和结果名物化。

还有两类与“X不如YW”结构相似：

（3）我不如子，子以君免，我请止。（《左传·成公》）

（4）鲍庄子之知不如葵，葵犹能卫其足。（《左传·成公》）

这两例结构形式与“X不如YW”结构相似，都是分为两个或两个以上完整的单句。第一个单句是“不如”作谓语的差比句，后面的单句对前一个单句的比较项进行补充。但与“X不如YW”结构不同之处在于，后一个单句都有自己的主语，不用依赖语境补充。因此这类句子的后一个单句虽然是对前句的补充，但是不宜看作比较结果。

（二）汉代：《史记》中有10例比较后项后面出现“W”的句子，其中4例中比较后项与“W”之间插入“之”。“之”的存在，使表比较结果的“W”被取消了独立性。因此“不如”仍是句中唯一的动词。例：

（1）衣袴皆裂敝，以示不如旃裘之完善也。（《史记·匈奴列传》）

（2）得汉食物皆去之，以示不如湩酪之便美也。（《史记·匈奴列传》）

（3）以为亡南阳之害小，不如得济北之利大。（《史记·鲁仲连邹阳列传》）

（4）伐赵不如伐桀宋之利。（《史记·田敬仲完世家》）

（5）乃王发不如旦多材多艺。（《史记·鲁周公世家》）

《汉书》中的情况也类似于此。在9例“X不如YW”的例子中，4例带“之”。《后汉书》中三例中一例带“之”。在脱落了“之”的句子中，“W”作为一个单独的谓词性成分出现。例（5）中比较结果“多才多艺”是一个状态形容词，在介词“不如”句一般不能作为比较结果，在这里出现说明其仍然指向“Y”，并且和比较前项“X”意义联系不大。这样就可以分析为兼语结构。如：

乃王发不如旦多材多艺。——乃王发不如旦，（旦）多材多艺。

说明在这个时期，“不如”句的在本身的“X不如Y”结构后面已经逐渐出现第二个谓词性成分，变成“X不如YW”的形式。这样处于兼语结构第一个动词位置上的“不如”就具备了虚化为介词的条件。这类句子形式上和“不如”作介词的句子相同，但是由于这个时期几乎一半的例子中都存在“之”，很难说这些句子中“之”的脱落不是偶然。“之”的存在，使“W”和“Y”一起成为了“不如”的宾语，所以在这个时期“不如”仍然是动词。

（三）南北朝时期：上述状况存在了漫长的一个时期，一直到《宋书》中仍然如此。《宋书》只出现一例“X不如YW”的例子，而“X不如Y”的句子却有49例。同时期的《世说新语》也只有一例“X不如YW”句式。所以很难说这个时期，“不如”的性质发生了怎样的变化。

“X不如YW”的数量在很长一段时间内增长得极其缓慢。宋代话本《碾玉观音》中两例“X不如YW”，“Y”和“W”之间都没有“之”。“W”或者以动补短语的形式出现，或者是一个完整的单句。“W”语义指向“Y”，它们之间的关系仍然很松散。

（1）这首《鹧鸪天》说孟春景致，原来又不如《仲春词》做得好。（《碾玉观音》）

（2）这首词说仲春景致，原来又不如黄夫人做着《季春词》又好。（《碾玉观音》）

（四）明清时期：“X不如YW”句式的数量有了比较明显的增加，“Y”和“W”之间的“之”基本上已经脱落。《二刻拍案惊奇》有7例“X不如YW”句式。如：

（1）我只说是怎么样金碧辉煌的，元来是这等悔气色脸，到不如外边这包还花碌碌好看。（《二刻拍案惊奇》卷一）

（2）列位说来说去，总不如小僧今日所遇施主，真是个善心喜舍量大福大的了。（《二刻拍案惊奇》卷一）

（3）没爹没娘，少不得一死，不如同死了干净。（《二刻拍案惊奇》·卷十五）

（4）不如小弟方才说的为妙。（《二刻拍案惊奇》卷十七）

（5）劳生扰扰，巴前算后，每怀不足之心，空白了头没用处，不如随缘过日的好。（《二刻拍案惊奇》卷十九）

（6）自想如此凄凉情状，不如早死了到干净。（《二刻拍案惊奇》卷三十六）

（7）虽是莫大姐平日也还有个把梯己人往来，总不如与杨二郎过得恩爱。（《二刻拍案惊奇》卷三十七）

例（2）是典型的“X不如Y，（Y）W”式，后段和前段有明显的语义空位，这和“比”字句中的泛比句非常类似，唯一不同点在于“W”语义指向“Y”，可以分析为兼语结构。另外6例也存在明显的特点：

1.“之”的脱落使“W”取得了独立的地位，不再从属于“Y”。

2.“W”没有以单独形容词的形式出现，要么以述补结构的形式出现，例（1）（3）（7）；要么以动宾结构的形式，例（4）；要么在“W”前插入副词或助词等成分，例（6）（5）。总之，“W”虽然没有以独立单句的形式出现，但它和前面句子的关系很松散，语义指向“Y”，更倾向于对“Y”的陈述。

到了《红楼梦》中，“X不如YW”的形式已经比较普遍，句子结构也基本和现代汉语相同。

（1）我这里虽好，又不如芦雪庵好。（《红楼梦》第四十九回）

（2）湘云那里肯让人，且别人也不如他敏捷。（《红楼梦》第五十回）

（3）你这个不大好看，不如三姐姐的那一个软翅子大凤凰好。（《红楼梦》第七十回）

（4）我们是糊涂人，不如你明白，何如？（《红楼梦》第七十四回）

（5）我只是嫌我这衣裳不大好，不如前年穿着老太太给的那件雀金呢好。（《红楼梦》第一零零回）

但是有些句子也不和现代汉语完全相同。例如：

（6）我们庄家人闲了，也常会几个人弄这个，但不如说的这么好听。（《红楼梦》第四十回）

（7）咱们那怕用一万银子供祖宗，到底不如这个又体面，又是沾恩锡福的。（《红楼梦》第五十三回）

（8）我说倒不如小人家人少，虽然寒素些，倒是欢天喜地。（《红楼梦》第七十一回）

（9）父女弟兄，反不如小家子得以常常亲近。（《红楼梦》第八十三回）

在这些句子中“W”以述补或偏正短语的形式出现，甚至以复句的形式出现，如例（8），这在现代汉语中是不存在的。

（五）现代汉语：直到现代汉语中，“不如”在句中作动词的比例仍然大大高于其作介词的比例。按照“不如”在句中的语法功能，据统计，老舍作品中动词句占74.58％，介词句占25.42％，王朔作品中动词句占82.64％，介词句占17.36％，其他的北京口语语料中作介词的占10.71％，人民日报中约占了10.48％，而科技语体的语料占30.67％。①

纵观“不如”的语法化过程，和“比”字相似。先是在句中作为表“不及”义的动词，以“X不如Y”的形式出现，“不如”是其中唯一的谓语动词。春秋末期，“Y”的后面开始出现谓词性的“W”，用来对“Y”进行更加详细的表述，但“Y”和“W”之间一般存在介词“之”。“之”的存在取消了“W”的独立性，使“W”依附于比较后项“Y”。因此“不如”仍然是动词。其后的相当长一个时期内，“X不如YW”句式缓慢增加，但“Y”和“W”之间的“之”也存在于大多数句子中。到了宋代以后，“之”逐渐脱落。但是“W”和前段一般以两个单句的形式出现，之间联系松散，这个时期的“X不如YW”类似于泛比句。到明清时代，“X不如YW”数量有了很明显的增加，并且“之”基本上完全脱落。“之”的脱落，使“W”获得独立的语法地位，并且使“不如”处于兼语结构的第一个动词的位置，因此得到虚化的条件。但是在这个时期，“W”前仍可插入副词等其他成分，并且“W”的类型也不仅仅局限于形容词，和现代汉语仍有差别。直到现代汉语中，“不如”作动词的句子数量仍然远远超过其作介词的比例。与“比”字不同的是，“不如”在语法化的过程中，词义并没有发生改变，自始至终只表示不及“差比”义。

三、“不如”语法化缓慢的原因探讨

在现代汉语中，“不如”句表“不及”级比较，和“比”字句互补，二者从结构形式到语法化过程都十分相似。但是“不如”句的语法化速度却远远慢于“比”字句。

究其原因，我们认为可以从三点考虑：

1.比较句的积极性作用。“不如”从产生之初就同时表示比较和承担比较结果，表示“不及”级含义。人们更倾向于使用表“超过”义的差比句去阐述比较结果。而“超过”义比较句式从“XW于Y”到“X比YW”，都有“W”去阐述比较结果。因此“不如”句缺乏语法化动力。

2.“比”字句的使用频率大于“不如”句。从“比”字句表示差比意义以后，就成为“超过”级差比句的唯一形式。而从“不如”开始表示差比意义，就有“不及”、“未若”、“弗如”、“不若”等表示“不及”义的词语与其同时存在。到了明清以后，在“不如”句逐渐虚化以后，又出现了表不及义的“没有”“不比”句。“没有”句的意义和“不如”句相似，但在“没有”作为差比标志的句子中，一般以“X没有YW”的形式出现。而且在现代汉语口语中，“没有”句的使用频率远远高于“不如”句。使用频率的高低直接决定一个词的语法化程度。因此，在现代汉语中，“不如”句语法化速度缓慢。

3.最初的意义和用法。“比”字从开始在比较句中就有表“平比”和“比较”两种用法。《周礼·天官·内宰》：“比其大小与其麤良，而赏罚之。”而“不如”从产生之初，就只表示“不及”级差比。这决定了它很难在语法化的过程中产生表“泛比”的用法。也使其语法化在进行到“X不如Y，W”这一环节时，一直由“不如”承担的表“不及”义的比较结果很难完全转移到“W”上去。

因此，综合以上各种原因，“不如”的语法化过程进行缓慢。

注释：

①许国萍.现代汉语差比范畴研究.学林出版社，2007：61.

［1］李临定.现代汉语句型［M］.商务印书馆，1986.

［2］黄晓惠.现代汉语差比格式的来源及演变［J］.中国语文，1992，（3）.

［3］邹韶华.“比”字句的积极性特征［A］.语法研究与探索（六），语文出版社，1992.

［4］向熹.简明汉语史［M］.高等教育出版社，1998.

［5］沈家煊等主编.语法化与语法研究（二）［C］.商务印书馆，2005.

［6］陈珺.汉末至现代“比”字句情况考察［J］.现代汉语（语文研究），2007，（6）.

［7］许国萍.现代汉语差比范畴研究［M］.学林出版社，2007.