“叙事学”海外学者专题

主持人：尚必武(浙江工商大学外国语学院)

“叙事学”海外学者专题

主持人：尚必武(浙江工商大学外国语学院)

新世纪之初，德国知名叙事学家莫妮卡·弗鲁德尼克(Monika Fludernik)不无调侃地说：“叙事学就像乔伊斯一样，会轻而易举地使得大学教授们在未来很长一段时间内忙个不休。”(Narratology，like Joyce，will have no difficulty in keeping the professors busy for a long time to come．)如果说在未来很长一段时间内，叙事学是否真得会让大学教授们忙个不休，还不确定的话，那么至少新世纪的头个十年已经充分验证了弗鲁德尼克的判断。进入新世纪之后，叙事学表现出前所未有的发展势头，研究叙事学的各种机构相继成立，国际叙事学研究协会的会员数量愈加庞大，叙事学研究的论著呈几何式增长。有鉴于此，在其新著《叙事学导论》(An Introduction to Narratology，2009)一书中，弗鲁德尼克颇感欣慰地说：“21世纪之初，叙事学远没有走向末路，相反，它不仅生存得很好，而且很繁荣。”

放眼国内，十数年来，“叙事学事业”(narraology enterprise)迅猛发展，如日中天：两年一度的叙事学年会吸引了数以百计的学者;连续数年，国家社科基金、教育部人文社科项目等国家级、省部级科研项目都有叙事学课题入选;各种以叙事为题的论文成为学术期刊的一道亮丽风景;多所高校纷纷开设“叙事学”课程，越来越多的硕士研究生、博士研究生以叙事学为方向撰写学位论文。固毋庸言，叙事学已然成为文学研究的一门显学。为进一步推进叙事学在国内的发展，便于广大学者交流叙事学研究的成果，《浙江工商大学学报》专门设置“叙事学专栏”，刊发国内外学者关于叙事学研究的优秀论文。本栏目既欢迎叙事学的理论探讨，也欢迎叙事批评实践的文本细读之作。

作为本专栏的首期之作，本期特以“叙述者”(narrator)为焦点话题。众所周之，经典叙事学家杰拉尔·热奈特的一个重要贡献就是区分了“谁说?”(who speaks?)与“谁看?”(who sees?)，即声音和视角。一般说来，学界认为“谁说”的主体分为三类：作者、人物和叙述者。对于作者和人物是否可以说话，发表观点，叙事学界基本上普遍持有肯定的态度。但是，至于叙事作品中是否有中间者或媒介者(mediator)——叙述者的存在，叙事学界却存有广泛的争议。一方面，有叙事学家认为，所有的叙事中都有叙述者的存在。譬如，弗鲁德尼克就曾指出：叙事等于“故事加上叙述者”(story plus narrator)。另一方面，也有学者质疑叙述者存在的合法性。本期刊发的三篇文章是国际叙事学界驳斥“泛叙述者论”(pannarraor theory)的最新成果。加拿大资深叙事学家尤里·马戈林(Uri Margolin)不仅罗列出八个判断叙述者是否不可或缺的范式，而且还梳理了两个新的理论样式，以期走出“叙述者有无论”的窠臼。蒂尔曼·科佩(Tilmann Koppe)、扬·施图林(Jan Stühring)两位学者坚定地认为无论从理论还是从实践角度来说，都没有必要为每个虚构叙事假定一个虚构叙述者。理查德·沃尔什(Richard Walsh)认为，所谓的叙述者要么是作者，要么是叙述者，不存在中间状态的“媒介者”。