1609年萨琉之役原因探析

刘晓露

（福建师范大学社会历史学院 福建 福州 350007）

1609年（日本庆长十四年，明万历三十七年）日本萨摩藩的藩主岛津氏在业经幕府许可的情况下，出兵琉球，即日琉历史上的重要的一个转折点——萨琉之役。关于萨摩藩在1609年何以入侵琉球，其目的何在，日本学界的看法因人而异。大城立裕在《冲绳历史散步》一书中认为，萨摩入侵琉球的真正原因一是基于确保并发展对明贸易的意志和欲望；二是借助日本战国之余势，与丰臣秀吉入侵朝鲜具有共同的性质。宫城荣昌则认为萨摩侵略琉球的目的是在于支配异国的事实，向诸国大名夸耀萨摩的权威，并垄断对明贸易利益。比嘉春潮则强调萨摩入琉的主要目标是夺取中国贸易的权利。（1）萨摩入侵琉球的根本原因是什么？笔者认为应结合萨琉之役发生前日琉之间发生的几件重要的大事进行分析。现就以时间为主要线索，将临近萨摩藩出兵的几件大事，依次说明如下，并分析相关原因。

一、渡琉船只的强制化管理与雪岑事件

572年（日本元龟三年），萨摩藩主岛津义久派雪岑前往琉球，提出了由于领土内的争斗不见消停，近年来商人们的琉球往返过于随便和混乱这一问题，请求琉球一方，以后凡是没有携岛津家印判的商人的货物一律充公。（2）关于此问题大城立裕认为此时的萨摩岛津氏有制霸九州的意图，并有支配渡琉船只的意向。（3）上原兼善则认为刚刚坐上岛津家当家位置的岛津义久为了强化其领主权，试图掌握西南海上的船舶的通行权，因此比以往任何时候都严厉的对琉球渡海船只进行统一管理。但由于琉球方面有所怠慢，发生了雪岑事件，使萨琉之间所保持的邻里友好关系逐渐紧张起来。1574年（日本天正二年）岛津致书琉球，内称“贵国与本国从很久以前开始就是友好邻国，对于此完全没有什么疑问，而近来贵国违背了旧例，具体违背的事项如另一张纸上所写。本国真心希望贵国能承认违背之事并对此进行改正。但是如果贵国不承认所犯之事，并不予理睬的话那么这将会造成我们双方之间出现隔阂。”（4）从这封信函来看，首先信中明显可以读出在尚氏和岛津氏之间开始飘荡有一股浓重的不和谐的气息。这信中写了由派遣雪岑而引发出的一系列的问题，也就是“违背事项”。例如允许了未携带岛津家印判的船只出入；元龟元年在广济寺雪岑东堂受命前往琉球之际，对其多有怠慢；三官司在雪岑下榻之处多有无礼的举动；在小门接受岛津家的文书，却在大门寄送琉球的回信；杀了国吉丸副船长的头；没有对义久继任家督一事呈祝贺之礼；献上的礼物较之先前少了等等。（5）这些违背事项招致了萨摩方面极大的不满。虽然第二年经过琉球王尚宁遣使解释清楚了情由，双方的矛盾有所缓和，却不能不意识到雪岑事件为之后萨摩出兵琉球埋下了隐患，之后萨摩以琉球缺乏敬意，意欲给予惩罚为理由出兵琉球。

二、丰臣秀吉的九州制压与朝鲜侵略

1587年（日本天正十九年）丰臣秀吉平定九州，岛津氏也臣服丰臣统一政权之下。对于岛津氏得以存续下去，琉球并没有特别表示祝贺的迹象。（6）此外1588年8月丰臣秀吉通过萨摩藩要求琉球方面遣使表示祝贺，以使琉球臣服于日本。年末岛津义弘派遣大慈寺僧龙雪前往琉球，表达了丰臣秀吉企图征伐朝鲜、中国以及琉球，望琉球遣使谢罪，表示臣服之意。琉球方面由于国王尚永去世而没有及时派遣使者，引起了幕府以及岛津氏的不满。丰臣秀吉也通过手下石田三成向岛津义久表达了如果琉球一再延误，也可对琉球用兵的意图。1591年（日本天正十九年）丰臣秀吉决定出兵朝鲜，以岛津氏为中介，要求琉球出兵。同年10月24日，岛津义久致书琉球尚宁王，首先第一条是命令其和岛津氏一起完成15000人左右的兵役任务，并采用威胁的手段要求在琉球来年二月之前负责运送七千人十二个月军粮到坊津。如果琉球不照做，则将出兵琉球。（7）1593年（日本文禄二年），琉球尚宁王在萨摩岛津氏的督促之下，派遣天王寺菊隐以及摩文仁亲方安恒向萨摩运送军粮，但数额却只能达到要求的一半，其余的成为了琉球对萨摩的负债。（8）第二年的12月岛津义久再次督促琉球运送军粮，尚宁王以“国穷岛贫，民无计偿出”为由再次拒绝了萨摩藩的要求，加深了萨摩藩的不满。

由以上可以得出，由于琉球的不合作态度，没有及时遣使表示祝贺臣服，不履行朝鲜军役问题，向萨摩负债以及没有对萨摩藩的恩德表示感谢等问题都加深了琉球与萨摩之间关系的疏远，为萨摩出兵琉球留下了口实。

三、日明关系的断绝以及朝贡贸易的影响

在历史上东亚传统的国际秩序是以中国为中心的册封朝贡体制，日本在室町幕府时期也是这种册封体制中的一员。通过这样的册封体系，不仅可以保障本国的统治地位，而且通过朝贡贸易可以获得巨大的利益。洪武五年（1372年）明太祖朱元璋派遣出使日本的行人杨载携带诏书出使琉球，中琉正式订交，至此两国一直保持着册封和进贡的关系。在数百年间，中国在政治、经济、文化等各方面扶植琉球，琉球在一三七二年至一六○九年间逐渐成为了相当富裕的海商王国，迎来了琉球历史上的第一个黄金时代。琉球通过朝贡贸易，在政治、经济以及文化上都取得了长足的发展。但对于同时期的日本来说，日本于洪武四年（1371年）初次遣使入贡中国，后通过朝贡贸易获利良多。但到了永乐二年，明廷为了严海防及防止私自贸易，对日实施了勘合贸易（9），缩短了日本进贡的次数。直至世宗嘉靖年间，由于当时沿海倭寇猖獗，并且倭寇又时常与日本政府军互相混淆，不易分辨。明廷出于安全考虑，下令废除市舶司，彻底断绝了与日本的商务往来。1594年日本由于国内战国时期战争硝烟不断，在遣使最后一次入明之后，便与明朝断了联系。因此日本的商贸利益受损，亟需对外通商。此时的日本对琉球已有相当长时间的交往，了解到琉球虽为小国，却因同中国的朝贡关系以及商贸往来获利良多。萨摩藩认为：如果能够控制琉球即可间接控制对明贸易，达到对明贸易利益的最大化，弥补对明贸易的不足。

四、德川政权的成立与对明直接交涉的失败

1603年德川家康被天皇正式封为征夷大将军，并在江户设立幕府，正式成立德川政府。任何一个新生政权的建立除了本身具备的强大实力以及国内各阶级的臣服之外，外交政策更是决定德川政府获得外来支持的关键。在关原之战前的1599年，家康对丰臣秀吉的政务进行了处理，并在同年四月颁布了倭寇禁止令。（10）与秀吉一样，德川家康仍以掌握东海域的治理权以及希望恢复同明朝在1594年断交的朝贡贸易为最终目的。丰臣秀吉希望通过岛津氏恢复同明朝的勘和贸易，德川家康在掌握政权之后立即命令萨摩岛津氏与断交的明朝进行讲和。1599年当时还是内大臣的德川家康命令萨摩岛津氏将1598年日本在对朝泗川之战中抓获的明朝将领茅国科等人质送回明朝。岛津命令坊津的海商岛原宗安护送人质回明。在护送过程中，命令岛原携带了一封由在外交上很有经验的五山僧西笑承兑起草的交给明王朝的国书。（11）国书的内容主要是关于送还茅国科一事，并提出了希望恢复对明贸易，最终仍以失败告终。因此同明朝交涉屡次遭挫的岛津氏希望通过琉球为中介来恢复对明贸易，对琉球更加关注。比嘉春潮认为，如何获得琉球在对明贸易上的地位，则成为了财政上的“切实要求”以及“愈发处置琉球国的机缘”。（12）

五、平户漂流事件与聘礼问题

1602年赴明朝进贡的琉球船因为途中遭遇风暴而漂流至日本东北面伊达的领地内。收到消息的德川家康命令伊达将琉球人安全护送至江户，次年春天由岛津氏护送回琉球，并附上了德川家康给琉球国王的信件，要求琉球方面派遣使者返礼表示谢意。（13）但琉球由于对日本新生政权怀有警惕之心，并无派遣使者。1603年9月岛津义久第二次去信要求琉球派遣使者。在仍无得到回复的情况下，1602年岛津义久以武力威胁的口吻再次给琉球国王发出催促函，琉球方面仍是毫无反应。1604年琉球派遣安国寺僧前往琉球，但并不是以回礼使者的身份，而是以表达对岛津家久继任萨摩藩主迟来的祝贺为借口前往萨摩。琉球方面不仅没有提及聘礼问题，对于平户漂流问题、朝鲜军役问题都没有进行回复与感谢。引起了萨摩方面强烈的不满。1609年萨摩藩在出兵琉球时给尚宁王的最后通牒一信中就提到：“龟井武藏守想做琉球王，是我因旧情向太阁请求而中止的，但却忘记恩情。追惩朝鲜之时，殿下也有违尊命。前年琉球船漂流之际，将军将之送还本国，但有欠回礼。（14）从萨摩藩最后的通牒中可以看出琉球没有及时回应萨摩派兵阻止鬼井问题、朝鲜军役问题、聘礼问题等事“得罪”了日本，引起了幕府与萨摩强烈的不满。这些问题也成为了日后萨摩出兵琉球所提出的“正当理由”。

六、夏子阳来琉与以琉球为中介的日明贸易交涉的失败

上文以提及幕府及其萨摩的对明的直接交涉以失败告终，德川家康希望通过琉球来恢复同明朝的关系。在平户漂流事件中，岛津氏在护送琉球归国的过程中琉球人中有一人死亡，德川家康命令将护送的五人斩首。（15）从日本方面如此慎重对待琉球漂流民送还一事中可以看出德川家康极其希望通过琉球可以恢复与明朝的关系。1606年册封使夏子阳一行来到琉球。在夏子阳的《使琉球录》中记载了1606年9月夏子阳接见了请求拜见的岛原宗安一行人。与岛原宗安的交谈内容主要是有对茅国科送还前后的经过说明，并提交了家久的书信。书信内称：“琉球与明朝接触紧密，日本与明朝断交交往已经30年了，家康公深表忧虑。家久希望通过琉球进行协议，每年明朝商船到琉球的时候也可以到日本进行贸易。”（16）家久通过此信再次表明了希望通过琉球为中介来恢复日本贸易的想法。但夏子阳对倭人心存警戒，并没有答应这个要求。岛原宗安在向夏子阳呈送家久书信的同时，也向琉球送去了一封书信，对聘礼问题再次进行催促，并威吓：“如再不解决，即将出兵琉球。”1606年收到义久书信的尚宁王对家康要求的聘礼问题继续保持缄默，但对于琉球作为日明贸易的中介一事实际上是默许了。在萨摩藩进军琉球前的1609年2月尚宁王呈送给岛津义久的书信来看，内称：“关于日明贸易，家康公希望琉球作为中介，我们接受该提议，并将坚守承诺。”（17）琉球方面已经答应此事。上里隆史认为，琉球作为日明贸易的中介一事成为可能，家康的目的实际上达到了，萨摩就丧失了出兵琉球的名义，并且家康本身就没有出兵琉球的意向。（18）从这里可以推断，只要琉球及时回复了德川家康的聘礼问题，并充当好日明贸易中介这一角色，这是避免战争的最后一个机会。但实际上琉球方面还是未对聘礼问题进行回复。充当日明贸易中介一事，由于明朝的反对，琉球也无能为力，最终仍是失败告终。

综上所述，可以看出，萨摩藩出兵琉球主要有以下原因。首先，琉球方面对待雪岑无礼，对于萨摩藩阻止龟井出兵琉球没有表示感恩，朝鲜军役问题的不配合以及对于德川家康提出的关于平户漂流问题的聘礼问题迟迟不予回应，使幕府以及萨摩藩的不满逐渐加深，这些事件也给萨摩出兵琉球留下了口实，成为萨摩出兵琉球的直接原因。其次，幕府与萨摩希望通过琉球为中介，垄断对明贸易，夺取在琉球朝贡贸易的实际利益。这同比嘉春潮所强调的“萨摩入琉的主要目标是在于夺取中国贸易的权利”无异于是相符的，这也是萨摩藩出兵琉球的根本原因。此外十五世纪末西方势力开始入侵亚洲。1514年葡萄牙人将火器传入了当时萨摩与琉球贸易交换站的种子岛后也随之开始对日贸易。随后西班牙、英国、荷兰等西方列强相继来到东方，要求开展对日贸易。列强的军舰以测量、传教等目的侵入琉球，时常还有军舰巡视于日琉各港口。（19）日本担心西方的势力将会危及日本本土，在西方势力的外压下，幕府同萨摩藩也有意先发制人，以巩固南疆。在内外各种因素的影响下，萨摩藩出兵琉球如箭在弦。

注释：

（1）转引自米庆余：《琉球历史研究》，天津人民出版社，1998年第一版，第62页。

（2）上原兼善：《島津氏の琉球侵略——もう一つの慶長の役》，榕树书林，2009年，第34页。

（3）转引自米庆余：《琉球历史研究》，天津人民出版社，1998年第一版，第65页。

（4）上原兼善：《島津氏の琉球侵略——もう一つの慶長の役》，榕树书林，2009年，第25页。

（5）上原兼善：《島津氏の琉球侵略——もう一つの慶長の役》，榕树书林，2009年，第25页。

（6）上原兼善：《島津氏の琉球侵略——もう一つの慶長の役》，榕树书林，2009年，第44页。

（7）上原兼善：《島津氏の琉球侵略——もう一つの慶長の役》，榕树书林，2009年，第61页。

（8）米庆余：《琉球历史研究》，天津人民出版社，1998年第一版，第67页。

（9）吴霭华：《一六○九年日本萨摩藩入侵琉球之研究》，《教学与研究》（第七期），第163页。

（10）上里隆史：《琉日戦争一六○九―島津氏の琉球侵攻》，ボーダーインク，2009年，第186页。

（11）上里隆史著:《琉日戦争一六○九―島津氏の琉球侵攻》，ボーダーインク，2009年，第187页。

（12）比嘉春潮：《新稿·冲绳的历史》，三一书房，1970年版，第164页

（13）上里隆史著:《琉日戦争一六○九―島津氏の琉球侵攻》，ボーダーインク，2009年，第197页。

（14）米庆余：《琉球历史研究》，天津人民出版社，1998年第一版，第69页。

（15）上里隆史著:《琉日戦争一六○九―島津氏の琉球侵攻》，ボーダーインク，2009年，第197页。

（16）上里隆史著:《琉日戦争一六○九―島津氏の琉球侵攻》，ボーダーインク，2009年，第212页。

（17）上里隆史著:《琉日戦争一六○九―島津氏の琉球侵攻》，ボーダーインク，2009年，第216页。

（18）上里隆史著:《琉日戦争一六○九―島津氏の琉球侵攻》，ボーダーインク，2009年，第217页。

（19）吴霭华：《一六○九年日本萨摩藩入侵琉球之研究》，《教学与研究》（第七期），第166页。