论吕祖谦《古文关键》的选评特色及其影响

⊙邓 建［广东海洋大学文学院， 广东 湛江 524088］

论吕祖谦《古文关键》的选评特色及其影响

⊙邓 建［广东海洋大学文学院， 广东 湛江 524088］

南宋吕祖谦所编《古文关键》是现存最早的带有评点的文章选本，其选文重议论文体，评文重章法结构与写作技法。由于《古文关键》的典范意义和重大影响，宋代后出之文章选本，如楼《崇古文诀》、谢枋得《文章轨范》、真德秀《文章正宗》等，莫不受其沾溉。

《古文关键》 选文 评点 特色 影响

近年来，选本研究、评点研究颇为兴盛，涌现了一大批很有分量的学术成果，但纵览这些成果，绝大部分集中在对明清选本与评点的研究上。宋代是中国古代选本编纂的黄金时期，又是中国古代文学评点正式形成的时期，但学界对此阶段的选本与评点却关注不多，比如南宋吕祖谦所编《古文关键》，乃是“现存评点第一书”①，是评点文体形成的标志性著作，但关于该选本的研究成果却寥寥可数。笔者不揣谫陋，试对《古文关键》之选评特色及其影响略作探究。

一

《古文关键》在选文方面的特色非常明显，该集2卷，选韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩、张耒8家文共63篇，皆为议论文体。我们不妨将其选目次列如下：

韩愈（14篇）：《获麟解》、《师说》、《谏臣论》、《原道》、《原人》、《辩讳》、《杂说》（实为《杂说一》、《杂说四》2篇）、《重答张籍书》、《与孟简尚书书》、《答陈生书》、《答陈商书》、《送王含秀才序》、《送文畅序》。

柳宗元（8篇）：《晋文问守原议》、《桐叶封弟辩》、《封建论》、《种树郭橐驼传》、《梓人传》、《捕蛇者说》、《与韩愈书论史事》、《送薛存义序》。

欧阳修（11篇）：《朋党论》、《纵囚论》、《为君难论下》、《本论上》、《本论下》、《春秋论》、《春秋论中》、《泰誓论》、《上范司谏书》、《送徐无党南归序》、《送王陶序》。

苏洵（6篇）：《春秋论》、《管仲论》、《高祖论》、《审势》、《上富丞相书》、《上田枢密书》。

苏辙（2篇）：《三国论》、《君术》。

曾巩（4篇）：《唐论》、《救灾议》、《战国策目录序》、《送赵宏序》。

张耒（2篇）：《景帝论》、《用大论》。②

在这63篇文章中，绝大多数文章的篇名带有诸如“解”、“说”、“论”、“原”、“辨”、“议”之类的标志性字眼，明确标示其为议论文体；此外还有少量“书”、“序”（“叙”）、“传”，而从这些“书”、“序”（“叙”）、“传”的具体内容来看，也皆为论体文。与此相对，以记叙、抒情见长之文则概无入选。在柳宗元、欧阳修、苏轼等人的文集中，以工于写景、善于抒情而擅名者甚众，而《古文关键》均未选入。

之所以如此，是因为在吕祖谦看来：欲评文，先选文；欲选文，先辨体。其开篇之《总论看文字法》便曰：“学文须熟看韩、柳、欧、苏，先见文字体式，然后遍考古人用意下句处。”③吕祖谦最看重的“文字体式”乃是议论体式，他在《论作文法》中明确表明了自己的观点：“有用文字，议论文字是也。”正是在此思想指导下，他在《古文关键》中所选皆论体文。另外，从该集选不数人、人不数篇来看，吕祖谦在编选此集时，是存在一种自觉的典范意识的。

二

《古文关键》更大的特色在于其对所选文章的评点。该集对所选之文标抹注释，每篇题目下有总评，正文旁有小字批注，这些评点批注“抉摘心髓，开示来学，与世眼迥别”④，“作者之心源骨髓，一一抉出，不啻口讲手画，以指示学者”⑤。而从这些评点批注的具体内容来看，吕祖谦主要是对文章的章法结构和写作技法进行寻绎与归纳。

《古文关键》在全编之首冠以《总论看文字法》，提出了评点文章的四条原则：“第一看大概主张，第二看文势规模，第三看纲目关键，第四看警策句法。”“大概主张”指文章的立意；“文势规模”指文章的宏观布局；“纲目关键”指文章结构的总体安排，即“如何是主意首尾相应，如何是一篇铺叙次第，如何是抑扬开合处”“；警策句法”指文章结构的细节处理，即“如何是一篇警策，如何是下句、下字有力处，如何是起头、换头佳处，如何是缴结有力处，如何是融化、屈折、剪截有力，如何是实体贴题目处”。

陈桥驿先生正式发表的地名学论文成果卓越，名文迭出，除了上述所举论文之外，还有：《地名学与地理教学》(《地理教学参考》1980年5月)、《论浙江省的方言地名》(《浙江学刊》1983年2期)、《浙江省县(市)名简考》(《中国历史地理论丛》1985年1期)、《论地名重合》《论地名重合(续)》(《中国地名》1991年1期、3期)、《中国的非汉语地名——以〈水经注〉记载为例》(《中国方域》1993年3期)、《论中国的非汉语地名》《论中国的非汉语地名(续)》(《中国地名》1998年3期、4期)、《中国古代的地名研究》《中国古代的地名研究(续)》(《中国地名》2000年5期、6期)。

对于“大概主张”，吕祖谦在《总论看文字法》中并未进行具体阐述，在稍后之《论作文法》中他提出了一些原则性的观点，如“意深而不晦”“、题常则意新，意常则语新”“、意思新转处多则不缓”等；在对选文的具体评点中，他对此偶有提及，但都是点到辄止。这说明吕祖谦认识到了立意对于文章的重要性，但并无意对此进行深入讨论，他所关注的重点乃是文章之章法结构、写作技法。

在《论作文法》中，吕祖谦提出了文章章法结构的总体要求“：文字一篇之中，须有数行齐整处，须有数行不齐整处。或缓或急，或显或晦，缓急显晦相间，使人不知其为缓急显晦。常使经纬相通，有一脉过接乎其间然后可。盖有形者纲目，无形者血脉也。“”句新而不怪，语新而不狂。常中有变，正中有奇……结前生后，曲折斡旋。转换有力，反复操纵。”他认为，文章的结构、句法应该与文势相统一，结构、句法应当变化生姿，文势应当一气贯注、流转不绝；同时，他又强调求变的原则，强调常与变、正与奇的谐和。应该说，吕祖谦的阐述是较为精深、完备的，颇有今人辩证思维之特色。

就“文势规模”，即文章的宏观布局而言，吕祖谦认为，一要有气势，二要讲节奏，三要多曲折。关于第一点，如他评《秦始皇扶苏》“：文势雄健。”（卷二）关于第二点，如他评《重答张籍书》“：此篇节奏严紧，铺叙回互分明。”（卷一）评《战国策目录序》：“此篇节奏从容和缓，且有条理，又藏锋不露，初读若太元酒，须子细味之。”（卷二）关于第三点，如他评《纵囚论》“：文最紧，曲折辨论，惊人险语，精神聚处，词尽意未尽。此篇反复有血脉。”（卷一）评《送赵宏序》“：句虽少，意极多。文势曲折极有味。”（卷二）

就“纲目关键”，即文章结构的总体安排而言，吕祖谦认为，一要首尾呼应，二要间架严实、前后贯穿，三要抑扬开合、反复论证。关于第一点，如评《春秋论》“：此篇须看首尾相应，枝叶相生，如引绳贯珠，大抵一节未尽，又生一节。”（卷二）关于第二点，如评《封建论》“：此是铺叙间架法。”（卷一）评《梓人传》“：一节应一节，严序事实。”（卷一）关于第三点，如评《与孟简尚书书》：“一篇须看大开合。”（卷一）评《三国论》“：此篇要看开阖抑扬法。”（卷二）评《高祖论》“：此篇须看抑扬反复。”（卷二）评《上富丞相书》：“此篇须看曲折抑扬，开合反复。”（卷二）评《上范司谏书》“：须看他前后贯穿、错综抑扬处。”（卷一）

就“警策句法”，即文章结构的细节处理而言，吕祖谦认为，文章结构的每一个细节都应当注意，起句、结句、转换、剪裁等都须讲求技巧，精益求精，一篇文章，除要做到文势雄健、布局谨严外，还应力求在细节上创意出新，以创造闪光点，如“下句下字有力处”“、起头换头佳处”“、缴结有力处”“、融化屈折、剪截有力处”“、实体贴题目处”。从吕祖谦对选文的具体评点来看，他最强调的细节是文章的结句，他认为，文章的结束之语至关重要，关系到文章是否能够含义深远、观点是否坚实牢靠，故他强调结句当含蓄不尽或坚定有力，如他评《桐叶封弟辩》“：结束委蛇曲折，有不尽意。”（卷一）评《泰誓论》“：缴结极好，移易不动，与《春秋论》结同。”（卷一）评《送王陶序》“：结最有力。”（卷一）评《春秋说下》“：缴结极好，移易不动，与《泰誓》同。”（卷一）

当然“，文势规模”“、纲目关键”“、警策句法”这三者是错综杂糅、不可截然分开的，吕祖谦在对选文进行评点时，某些时候是着重于三者中的某一个，更多时候则是兼而有之。如评《纵囚论》“：文最紧，曲折辨论，惊人险语，精神聚处词尽意未尽。此篇反复有血脉。”（卷一）既肯定了其文势曲折反复，又肯定其语句警策。评《上范司谏书》“：大率平正有眼目筋骨。须看前后贯穿、错综抑扬处。”（卷一）“大率平正”是针对文势而言“，有眼目筋骨”是针对结构细节而言“，前后贯穿、错综抑扬”是针对总体结构安排而言。再如评《战国策目录序》“：此篇节奏从容和缓，且有条理，又藏锋不露，初读若太元酒，当子细味之。若他练字好，过换处不觉，其间又有深意存。”（卷二）先是从文势的角度言其“节奏从容和缓”，再从总体结构安排的角度言其“有条理”、“藏锋不露”，最后从结构细节处理的角度言其“练字好”“、过换处不觉”。

总的来看，吕祖谦在《古文关键》中关注的重点是“文势规模”“、纲目关键”与“警策句法”，亦即散文的章法结构与写作技法；对散文的思想内容——“大概主张”，他其实不甚关心。对此，前人已有认识，四库馆臣谓《古文关键》“于体格源流，且有心解”⑥，张云章则谓其“揆之义理，未必悉合”⑦。四库馆臣和张云章对《古文关键》的评语各有侧重，一重形式，一重内容；若将二者结合起来看，则正好是对《古文关键》一个全面、客观的评价。对《古文关键》的这一特点，吴承学先生说得更为清楚、明确，更为具体、到位：“《古文关键》书名即标明其旨趣在于‘关键’。所谓‘关键’大致只关乎章法与结构等艺术形式因素”，“其评点……不甚关心文章的内容，其关注重点是文章的技法”，“从写作实用的角度，重在分析文章的结构形式、用笔，而基本不涉及其内容”，“开创一种纯形式的批评”。⑧

三

《古文关键》选文重议论文体、评文重章法布局与写作技法的特色，正好与南宋以来科举以试论为主的特色相吻合，正好满足了广大士子对科举辅导书的急切需求，加之其选文精审、评点精当，故而在当时迅速走红、评价极高，所谓“有文章而无关键，譬诸枯树之枝，死兽之，躯壳虽存，而生气已索然尽矣。然则不知此法，无以作文；不读先生是书，又何以知古文作文之法之妙哉”⑨。

《古文关键》的巨大成功，对后来者产生了深远的影响，宋代后出之文章选本，无论卷帙繁简，莫不受其沾溉。比如紧随其后的《崇古文诀》，乃楼所编，集中所选文章有16篇与《古文关键》同，其中《谏臣论》《与孟简尚书书》《梓人传》3篇的评点直接取自《古文关键》，《与韩愈书论史事》《管仲论》2篇的评点略同于《古文关键》。由于《古文关键》的典范意义和重大影响，作为后来者的楼明显感到一种影响的抑制和超越的艰难，甚至不由自主地发出慨叹“：东莱（吕祖谦郡望东莱，世称东莱先生）批抹尽之。”（卷一二评《梓人传》）

再如谢枋得所编《文章轨范》，在所选69篇文章中，有29篇与《古文关键》同，其评点亦深得《古文关键》之精髓，选家对文章之章法、布局、句法、字法等非常关注，评点细密得法，切中肯綮，对士子学习作文之法具有重要的启发意义和示范作用，四库馆臣谓“凡所标举，动中会，要之，古文之法亦不外此矣”⑩。

此外，真德秀所编《文章正宗》虽标举理学趣尚，但对文章之章法布局与写作技法亦颇为重视，该集分辞命、议论、叙事、诗歌四类，王立道《拟重刊〈文章正宗〉序》谓其“四体具而天下之文无余法矣”⑪。

对《古文关键》在宋世文章选本中之影响，清人张云章有一段被广为认可的评论：

有宋一代，文章之事盛矣，而集录古今之作传于今者，仅三四家，夫亦以得其当者鲜哉。真西山《正宗》、谢叠山《轨范》，其传最显，格制法律，或详其体，或举其要，可为学者准则。而迂斋楼氏（按，指楼《崇古文诀》）之标注其源流，亦轨于正，其传已在隐显之间。以余考之，是三书皆东莱先生开其宗旨。⑫

张云章认为《文章正宗》《文章轨范》《崇古文诀》三书皆《古文关键》“开其宗旨”，从上文所论我们不难看出，张云章此说洵为的论。

① 吴承学：《现存评点第一书——论〈古文关键〉的编选、评点及其影响》，《文学遗产》2003年第4期。

② 此据《丛书集成初编》本。《文渊阁四库全书》本为61篇，少苏轼《留侯论》与《王者不治夷狄论》2篇。

③ 本文所引《古文关键》文字，均据《丛书集成丛编》本。

④ [清]徐树屏：《古文关键跋》，《丛书集成初编》本《古文关键》卷末。

⑤⑫ [清]张云章：《古文关键序》，《丛书集成初编》本《古文关键》卷首。

⑦ [清]张云章：《古文关键序》，《丛书集成初编》本《古文关键》卷首。

⑧ 吴承学《现存评点第一书——论〈古文关键〉的编选、评点及其影响》，《文学遗产》2003年第4期，第79页。

⑨ [清]胡凤丹《重刻古文关键序》，《丛书集成初编》本《古文关键》卷首。

⑪ [明]王立道：《拟重刊〈文章正宗〉序》，《具茨集·文集》卷四，《文渊阁四库全书》本。

广东海洋大学校选课题（编号812149）

作 者：邓建，广东海洋大学文学院副教授，研究方向：中国古代文学。

编 辑：古卫红 E-mail：guweihong007@sina.com