署名杜荃的文章没收进《郭沫若全集》

王锦厚

（四川大学 出版社，四川 成都 610064）

署名杜荃的文章没收进《郭沫若全集》

王锦厚

（四川大学 出版社，四川 成都 610064）

近日，十分高兴地读了徐庆全先生的新著《名家书信与文坛风云》，中国文史出版社2009年5月出版。该书让我们知道了不少鲜为人知的文坛内幕，应该感谢作者的辛勤劳动。

然而，也有使人不明白的地方。譬如：标题为《1979攻击鲁迅的杜荃浮出水面》一文说：1981年版《鲁迅全集》编辑过程中一个比较大的问题是：对于已经有考证结果的一条注释，“杜荃”即郭沫若是否加以注释？此事惊动了林默涵、周扬、胡乔木，并引出了20世纪30年代文艺战士李一氓的一番感慨，几封往来的信件和批示，记录了这一历史。

文章结尾写道：

与本文相关的内容是：郭沫若著作委员会认可了陈早春的考证，那两篇署名“杜荃”的文章收进了《郭沫若全集》。

这里所说的两篇署名“杜荃”的文章，应该是：

《读〈中国封建社会史〉》载1929年12月15日《新思潮》二、三期合刊；

《文艺战线上的封建余孽——批评鲁迅〈我的态度气量（器量）和年纪〉》载1928年8月10日《创造月刊》二卷一期。

郭沫若编辑著作委员会到底是怎样“认可”的？我们系局外人不知道内情。我们只知道新版《鲁迅全集》第四卷《三闲集·序》中“杀、杀、杀”处确实注明是杜荃在《文艺战线上的封建余孽》一文中的话。“杜荃”即郭沫若。至于徐庆全先生所说的《郭沫若全集》“收进”了两篇署名“杜荃”的文章，我们翻遍了《郭沫若全集》，怎么也找不见，莫非还有另一种《郭沫若全集》的版本么……

（责任编辑：魏红珊）

2011-02-20

王锦厚，男，四川大学出版社教授。