第13届欧洲杯足球赛出示黄牌原因的特征分析

李科峰（河南师范大学新联学院 453007）

1 、本届欧洲杯黄牌原因特征分析

国际足联《足球竞赛规则》规定，运动员在场上违反下列7种中的任一种，将被警告和出示黄牌：犯有非体育道德行为、以语言或行动表示异议、持续违反规则、延误比赛重新开始、以角球或任意球恢复比赛时不退出规定距离、未得到裁判员许可进入货重新进入比赛场地、未得到裁判员许可故意离开比赛场地。通过对64场比赛的观察，没有出现队员故意离开或进入比赛场地的情况。根据《足球竞赛规则》，并结合本届比赛场上所出现的实际情况和非体育到的行为在场上的具体表现形式，将黄牌原因细分为以下几方面：踢人、铲人、推人、拉人、绊摔，冲撞、故意手球（破坏对方有效进攻机会和用手球得分欺骗裁判员）、不退出9.15米、延误时间、佯装、语言或行动表示异议几方面。

表1-1 ：出示黄牌原因情况

如表1-1所示，对出示黄牌的原因进行分析，其中造成黄牌数量最多的是铲人犯规，共35次，占总数的29.66%，都是因为队员的铲人动作过于凶猛，对对方队员造成一定程度的伤害，国际足球理事会从1992年起严禁从球员身后铲截，因为从背后进行铲抢对控球队员造成的伤害最大，控球方无法躲闪，铲抢者铲到或铲伤对手就被处罚。1998年世界杯前，国际足球要求裁判员对从控球运动员侧面的铲截也要禁止，本届欧洲杯又进了一步：对于面对面的连人带球一起铲也要严格处罚。从国际足联颁布的一系列规则精神可以看出裁判员对伤及和有可能伤及对方球员铲球动作毫不手软，这也体现了保护运动员的安全是足球比赛的重要原则之一。

其次是踢人犯规，一共19次，占到总数的16.10%，对这类犯规的统计分析，踢人犯规会给对方球员造成一定程度的伤害，多数是从背后踢对方队员，动作很小，但目的很明确，大多是踢对方队员支撑脚的跟腱部位，这类犯规违背体育竞赛精神，裁判员对这类犯规严格判罚并给予黄牌警告。

第三是对拉人犯规所出示的黄牌，一共16张，占总数的13.56%，近几年来，国家足联对拉扯对方球衣的行为加大了处罚力度，过分的拉扯和破坏对方明显进攻机会的拉扯，即使动作幅度很小，也将受到黄牌警告，所以在本届杯赛中因为拉扯造成的黄牌数量也比较多。

由于对裁判员的判罚以语言或行动表示异议而被出示的黄牌有14张，占11.86%。裁判员在场上有绝对的权威，在足球比赛过程中双方运动员必须服从裁判员的判罚，无论对或错都应尊重裁判员，从而使裁判员在比赛中能够更好的执法，确保比赛顺利进行。

足球场上裁判员的判罚是最终的判罚，所有运动员和教练员应当无条件地接受，尊重裁判员的判罚，而不应当以各种方式来表达对判罚的不满，而对于某些运动员的挑战裁判员权威的行为裁判员严格按照规则给予黄牌警告。

在佯装犯规方面，由于利益的驱动，运动员佯装情况越来越多，国际足联曾经在对裁判员的一个指令当中表示，任何一名优秀裁判员都不可能不被这种假相所欺骗。想要不被欺骗，那就是在他还没有开始欺骗你之前，在第一个动作出现后，你马上识别，予以警告，使得场上这样的行为越来越少，自然被欺骗的机会就更少。对第十八届足球赛裁判员执法状况研究，在本届杯赛中，严惩佯装行为被国际足联重点强调，在31场比赛中因为佯装被出示黄牌的有1张，占总数的0.85%。可见虽然佯装在足球比赛中出现的次数不像其他犯规那么多，但是一旦出现，必将黄牌警告，目的也是为了铲除这种足球场上的不道德行为。

因延误比赛时间出示的黄牌主要是一方在比分领先时或比分对本方有利时，在以定位球重新恢复比赛时故意延误时间，本次世界杯因此原因出示黄牌7张，占总数的5.93%，根据对比赛的观察，总结出延误时间的主要表现形式有以界外球、球门球、任意球恢复比赛时迟迟不将球发出、换人时被替换下场的队员故意拖延下场时间等。在本届比赛7张因拖延时间出示的黄牌中，有4张是因为守门员或后卫队员在发球门球时迟迟不将球发出所得。

2 、小组赛与淘汰赛阶段黄牌原因对比分析

表2-1 ：小组赛与淘汰赛阶段出示黄牌原因

如表2-1所示，小组赛和淘汰赛两个阶段比赛因铲人出示的黄牌数量都是最多的，分别占到31.91%、20.83%。无论是小组赛还是争夺更加激烈的淘汰赛，铲人犯规都是最容易造成对方受伤的动作，裁判员对此类犯规都严格执法，以减少在比赛场上粗野动作的发生，有利于树立良好的比赛风气，从保护运动员的角度出发，有助于运动员的技术水平的发挥。