战区装备保障点选址决策分析

董 鹏，杨 超， 刘 刚

（1.华中科技大学 管理学院，湖北 武汉 430074；2.海军工程大学，湖北 武汉 430033）

战区装备保障点选址决策分析

董 鹏1,2，杨 超1， 刘 刚2

（1.华中科技大学 管理学院，湖北 武汉 430074；2.海军工程大学，湖北 武汉 430033）

科学合理的装备保障点选址决策可以使战区装备保障能力得到最大发挥。在分析战区装备保障点选址问题特点和选址决策影响因素的基础上，给出了战区装备保障点选址的基本原则；详细分析设计了战区装备保障点选址问题的流程和步骤；并研究了战区装备保障点选址的一般方法。研究对于提高战区装备保障能力，有着重要的理论和现实意义。

装备保障点；战区；选址问题；决策分析

0 引 言

战区装备保障具有风险大、范围广、难度大和时效性强等特点。但目前各军兵种的装备保障是自行保障，这样的保障模式不易协调，保障范围重叠，容易造成延缓保障时间，降低保障效率，增加保障成本的现象[1]。因此，在现有条件下将各单位装备保障工作集中管理，建设集中统一的装备保障点，可以实现战区装备保障统一指挥、综合协调，有利于减少保障时间，提高保障效率，降低保障成本。

战区装备保障点选址，指在一个具有若干装备 （包括装备物资）需求点的区域内，选一个地址设置保障点的规划过程[2,3]。较佳的保障点选址方案是使装备通过对保障点的汇集、中转、分发，直至输送到需求点的全过程效益最好。战区装备保障点拥有众多建筑物、构筑物以及固定机械设备，一旦建成很难搬迁，如果选址不当，将付出长远代价。因而，战区装备保障点的选址是保障点规划中至关重要的一步。战区装备保障点选址决策，即确定按规定建设多少个保障点，实现战区范围内的装备保障，在这些保障点选择中，是全部重新选择，还是建设一部分新的保障点，并保留一部分保障点。这些问题就是保障点选址决策问题，解决好这些问题，可以在保障点的保障能力有限的情况下，使战区装备保障能力得到最大发挥，实现战区范围内战区装备的保障，对于提高战区装备保障能力，有着重要的理论和现实意义。

1 战区装备保障点选址决策影响因素

在战区装备保障点选址决策过程中，主要应考虑以下因素：

（1）自然环境因素，包括气象条件、地质条件、水文条件和地形条件。战区装备保障是在各种复杂条件进行的，保障点的自然环境应避免损耗装备的各种不利环境。

（2）经济因素，包括运输能力、服务水平和装备特性。战区保障的装备高科技成分高，价格昂贵，其运输及服务要求高，相应成本也高，在进行战区装备应急保障点选址时，应尽可能降低成本。

（3）建设环境情况，包括交通条件、公共设施状祝和运行环境。装备需求单位大多在高山、沿海等隐蔽地方，在进行保障点选址时，因考虑尽量靠近部队，就近保障。

（4）作战环境因素，包括隐蔽性、防卫能力和疏散能力。战区装备保障的目的是为作战服务的，战争决定其应急保障点选址要求有良好的隐蔽性和一定的防卫能力，并且在遭受打击需要转移时，有良好的疏散能力，尽可能保存装备。

（5）其他影响因素，包括国土资源利用、环境保护和周边状况。

2 战区装备保障点选址基本原则

（1）客观性原则

选址过程中应尽可能不受主观因素的影响，由于选址过程中涉及到很多定量、定性因素，而定性因素受主观影响较大，易产生理解偏差，而定量因素易于量化和度量，反映的结果也较客观，所以应尽可能选取可量化的因素来进行抉择[4]。

（2）系统性原则

保障点选址是受各种因素的综合影响，依据其中任何单一因素，是无法抉择的。因此，需要采取系统设计、系统评价的原则，才能做出全面、客观的抉择。

（3）科学性原则

由于选址过程是一个复杂的过程，选址过程中做出的每一个决策都会对最终的决策结果产生重大的影响，因此在选址过程中必须遵循科学性原则，将科学的方法贯彻到选址的每一个过程。

（4）发展性原则

选址结果的产生，应考虑到保障点选址的未来发展，使所建立保障点能适应未来战区装备保障建设的发展需要。

3 战区装备保障点选址的步骤及一般方法

战区装备保障点选址，是指在一个具有若干需求点的经济区域内，选一个地址设置保障点的规划过程。较佳的保障点选址方案是使装备通过对保障点的汇集、中转、分发，直至输送到需求点的全过程的效益最好。战区装备保障点拥有众多建筑物、构筑物以及固定机械设备，一旦建成很难搬迁，如果选址不当，将付出长远代价。因而，战区装备保障点的选址是保障点规划中至关重要的一步。

3.1 战区装备保障点选址的流程和步骤

3.1.1 战区装备保障点选址的流程

在进行保障点选址时，可按图1所示的程序进行。

3.1.2 战区装备保障点选址的步骤

战区装备保障点选址具体来说可分为以下几个步骤：

（1）选址约束条件分析

选址时，首先要明确建立保障点的必要性、目的和意义。需要条件：包括保障点的服务对象——装备需求单位的现在分布情况及未来分布情况的预测、装备需求的增长率及保障区域的范围。

运输条件：靠近铁路货运站、港口和公共卡车终点站等运输节点，同时靠近运输业者的办公地点。保障服务的条件：向装备需求单位报告到货时间、发送频度、根据供货时间计算的从装备需求单位到保障点的距离和服务范围。用地条件：是用现有的土地还是重新取得地皮?保障点是否也附有加工的职能?如果需要，要不要限定保障点的选址范围？其他：不同的装备类别，有不同的特殊需要。

（2）搜集整理材料

选择地址的方法，一般是通过成本计算，也就是将运输费用和保障点设施费用模型化，根据约束条件及目标函数建立数学公式，从中寻求费用最小的方案。

图1 战区装备保障点选址的程序

1）掌握业务量

选址时，应掌握的业务量包括如下内容：装备单位到保障点之间的运输量；向装备需求单位运送的装备数量；保障点保管的数量。

2）掌握费用

选址时，应掌握的费用如下：装备需求单位到保障点之间的运输费；与保障点设施有关的费用等。

3）其他

用缩尺地图表示装备需求单位的位置，并整理各候选地的运送路线及距离等资料；对必备车辆数、作业人员数、装卸方式、装卸机械费用等，要与成本分析结合起来考虑。

（3） 地址筛选

在对所取得的上述资料进行充分的整理和分析、考虑各种因素的影响并对需求进行预测后，就可以初步确定选址范围，即确定初始候选地点。

（4） 定量分析

针对不同情况选用不同的模型进行计算，得出结果。

（5） 结果评价

结合保障点的适应性、购置土地条件、服务质量等，对计算所得结果进行评价，看其是否有现实意义及可行性。

（6） 复查

分析其他影响因素对计算结果的相对影响程度，运用相关的选址方法对计算结果进行复查。如果复查通过，则原计算结果即为最终结果；如果复查发现原计算结果不适用，则返回 （3）继续计算，直至得到最终结果为止。

（7）确定选址结果

在用相关的选址方法复查通过后，则计算所得的结果即可作为最终的计算结果。

3.2 战区装备保障点选址的一般方法

近年来，随着选址理论的发展，很多选址及网点布局的方法被开发出来，但归结起来它们可以分为5种主要方法：解析方法、最优化线性规划方法、启发式方法、仿真方法以及综合因素评价法[5]。

（1） 解析方法

解析方法通常是指物流地理中心方法。这种方法通常只考虑运输成本对选址的影响，而运输成本一般是运输需求量、距离以及时间的函数，所以解析方法根据距离、需求量、时间或三者的结合，通过在坐标上显示，以选址地点位置为因变量，用代数方法来求解选址地点的坐标。

解析方法考虑影响因素较少，模型简单，主要适用于单个地点选址问题。对于复杂的选址问题，解析方法常常感到困难，通常需要借助其他更为综合的分析技术。

（2）最优化规划方法

最优化规划方法一般是在一些特定的约束条件下，从许多可用的选择中挑选出一个最佳的方案。运用线性规划技术解决选址问题一般需具备两个条件，一是必须有两个或两个以上的活动或定位竞争同一资源对象，二是在一个问题中，所有的相关关系总是确定的。

随着20世纪70年代计算机能力的增强，使得以最优化规划方法求解大型配送选址及网点布局逐渐成为可行。最优化规划方法中的线性规划技术以及整数规划技术是目前应用最为广泛，也是最主要的选址方法。最优化规划方法的优点是它属于精确式算法，能获得精确最优解。不足之处主要在于对一些复杂情况很难建立合适的规划模型；或者模型太复杂，计算时间长，非常难以得到最优解；有些时候得出的解虽然是最优解，但在实际中不可行。

（3）启发式方法

启发式方法是一种逐次逼近最优解的方法，大部分在20世纪50年代末期以及60年代期间被开发出来。用启发式方法进行战区装备保障点选址，首先要定义计算总费用的方法，拟定判别准则，规定改进途径，然后给出初始方案，迭代求解。

启发式方法与最优规划方法的最大不同是它不是精确式算法，不能保证给出的解决方案是最优的，但只要处理得当，获得的可行解与最优解是非常接近的，而目前启发式算法相对最优规划方法计算简单，求解速度快。所以在实际应用中，启发式方法是仅次于最优化规划技术的选址方法。

（4） 仿真方法

仿真方法是试图通过模型重现某一系统的行为或活动，而不必实地去建设并运转一个系统，因为那样可能会造成巨大的浪费，或根本没有可能实地去进行运转试验。在选址问题中，仿真技术可以使分析者通过反复改变和组合各种参数，多次试行来评价不同的选址方案。这种方法还可进行动态模拟，例如假定各个地区的需求是随机变动的，通过一定时间长度的模拟运行，可以估计各个地区的平均需求，从而在此基础上确定选址地点的分布。

仿真方法可描述多方面的影响因素，因此具有较强的使用价值，常用来求解较大型的、无法手算的问题。其不足主要在于仿真方法不能提出初始方案，只能通过对各已存在的备选方案进行评价，从中找出最优方案，所以在运用这项技术时必须首先借助其他技术找出各初始方案，初始方案的好否、会对最终决策结果产生很大影响。

（5）综合因素评价法

综合因素评价法是一种全面考虑各种影响因素，并根据各影响因素重要性的不同对方案进行评价、打分，以找出最优的选址方案。

目前关于以上各种方法哪一种方法是最优的选址方法还有不同看法。鉴于各种方法各有优缺点，所以实际运用中通常以最优化规划方法为主，再综合其它各种方法以确定最终的选址方案。但无论应用哪种方法，获得准确的数据以及应用各种模型的技巧都是成功的必要前提，因为对于一个实际的选址问题，单独应用以上任何方法都难以获得最佳的方案。

4 结束语

建设适应现代战争要求的战区装备保障点，实现装备保障的统一指挥，是战区装备保障的大势所趋。立足于现代高技术战争装备保障的发展方向，借鉴社会物流研究成果，结合战区装备保障系统运行特点，运用系统思想和整体观念，研究战区装备保障点选址决策及方法，为实现战区装备保障顺畅实施，形成快速、高效、经济的装备保障，提供理论基础和实用方法，无疑对落实新时期军事战略方针，做好新时期军事斗争准备，提高战区装备保障水平，具有重要的理论价值和实用价值。

[1]刘志勤，王兴录.战时装备保障概论[M].北京：军事科学出版社，2002.

[2]王宗喜.军事物流概论[M].北京：海潮出版社，1994.

[3]王丰，姜大立，彭亮.军事物流学[M].北京：中国物资出版社，2003.

[4]严冬梅，李敏强，寇纪淞.需求随时间变化的物流中心动态选址[J].系统工程，2005,23(6)：30-33.

[5]马云峰，杨超，张敏.基于时间满意的最大覆盖选址问题[J].中国管理科学，2006,14(2)：45-51.

Research on Locating Decision-Making of War Zone Equipments Support System

DONG Peng1,2,YANG Chao1,LIU Gang2

(1.School of Management,Huazhong University of Science&Technology,Wuhan 430074,China;2.Naval University of Engineering,Wuhan 430033,China)

A good decision-making on equipments'support system locating can make the best support ability.In this article,we firstly analyze the characters of war zone equipments'support system locating problem and its infection factors,and give the basic fundamentals for us to carry out the locating problem.Then,we design the flow and process of war zone equipments'support system locating problem and study its commonly means.The study has important academic and practical meanings for the army to advance war zone equipments'support ability.

equipments'support system;war zone;locating problem;decision-making research

F253

A

1002-3100(2011)10-0101-04

2011-09-02

董 鹏（1980-），男，山东淄博人，海军工程大学管理工程系，讲师，华中科技大学管理学院博士研究生，研究方向：装备保障选址；杨 超（1963-），男，河南新县人，华中科技大学管理学院，教授，研究方向：网络选址；刘 刚（1982-），男，湖北武汉人，海军工程大学管理工程系教师，研究方向：装备综合保障。