吴伟志 赵沛忠 金 伟 孙建敏
(1浙江省森林资源监测中心 浙江杭州 310020;2浙江省景宁畲族自治县林业局 323500;3浙江省临海市林业特产局317000)
立地分类是依据立地特征的相似性和差异性将立地综合体划分为不同等级和类别。立地质量评价是指对立地的宜林性或潜在的生产力进行判断和预测。森林立地类型划分和立地质量评价是研究、掌握森林生长环境以及环境对于森林类型和生产力影响的一个重要手段[1~3]。它既是林业科学一项重要的基础理论研究,又是实现科学造林、育林、营林的关键。因此,当今世界上林业发达国家都十分重视这项工作,长期的研究和生产工作实践形成了以植被因子、环境因子、综合多因子三种途径的森林立地类型分类和评价途径[4~9]。
景宁畲族自治县(简称景宁县,下同)位于浙江省西南端东经119°11′~119°58′,北纬 27°39′~28°11′之间,土地总面积19.53万hm2,其中林业用地16.16万hm2,是“九山半水半分田”的山区县,森林覆盖率达77.9%,属中亚热带季风气候,温暖湿润,雨量充沛,四季分明。地带性植被以壳斗科、樟科、木兰科、山茶科常绿阔叶树种为主。全县土壤主要是由凝灰岩、花岗岩等酸性岩风化发育而成,土壤砂砾性强,土层浅薄,普遍偏酸。根据中国森林立地分类系统,景宁县隶属南方亚热带立地区域,武夷山山地立地区,武夷山北部立地亚区[10]。
立地类型是造林规划设计的重要依据。立地分类就是把立地条件相近、具有相同生产力而不相连的地段组合起来,划为一类,达到反映客观、服务于生产的目的。
(1)地域分异的原则
立地分类要反映自然综合体地带性和非地带性的变化,类型之间在主要立地因素上有明显差别,在类型内部则相对一致,要求相同的适生树种和一致的造林营林措施。
(2)综合因素与主导因素统一考虑分析的原则
林木生长所表现的是所有立地因素的综合效应,但是在诸多的因子中又有一类因子起主导作用。在综合考虑多个因素的综合作用时,抓住起主导作用的因子,探讨立地条件变化的规律,划分立地类型。
(3)直观明了、适用于生产的原则
立地分类不仅要科学合理,反映客观规律,而且应采用容易识别和测定的直观因子,划分方法简单、直观、明了,便于基层林业技术人员掌握和野外识别,分类结果能直接应用于生产实践。
(4)有林地与无林地相统一的原则
即有林地和无林地采用同一种分类方法,纳入统一的立地分类系统,以保持分类单元的相对稳定,不因经营对象、生产阶段的变化和土地利用方式的改变而改变。
3.2.1 立地类型小区主导因子确定
划分立地类型小区的主导因子是地貌、海拔。地貌、海拔参考森林垂直分布区划标准。土壤类型与海拔高程呈相关性,影响森林的分布,一般以土壤类型的红壤土类与黄壤土类的分界约为海拔750-800米左右,作为立地类型小区的划分依据。小班调查对土类难以记载、或没有记载,本文以参考《浙江省土壤类型分布图》景宁县各类土壤分布作为林地土类的依据,并作为立地类型小区划分的主导因子。
3.2.2 立地类型组主导因子确定
在立地类型小区内,划分立地类型组的依据是土壤亚类。红壤土类有红壤、黄红壤、侵蚀型红壤3个亚类;黄壤土类有黄壤、侵蚀型黄壤、表潜黄壤三个亚类。其中的侵蚀型红壤与侵蚀型黄壤二个亚类,土壤浅薄、粗骨性强,森林经营中极易造成水土流失。土壤亚类对森林经营的影响较大,为立地类型组划分的主要因子。
3.2.3 立地类型主导因子确定
立地类型是立地分类系统中最基本的分类单元。同一立地类型组内,由于局部地形(如坡位、坡向)的差异,引起水热条件的再分配,也会造成林地生产力的差异;土壤肥力也是引起林木生产潜力差异的主要因素,土层厚度是反映土壤肥力的主要因子之一,也是影响森林生长的显著因子。坡位往往与土层厚度呈相关,共同影响林地质量和林木生长。立地分类主导因子分级详见表1。
表1 立地分类主导因子表
根据立地类型划分主导因子,将全县共划分为17个立地类型。各立地类型面积详见表2。
表2 景宁县森林立地类型表
为判别各立地类型的林地质量好差、生产力高低、生产潜力大小,需要开展立地质量评价。立地质量等级划分为优、中、差三等,以综合立地类型的立地因子,确定各立地类型的立地质量等级。
全县 17个立地类型中立地条件优的有 5个类型,面积 482385亩,占林地面积的19.90%;中等的有6个类型,面积1675299亩,占69.11%;差的有6个,面积266296亩,占10.99%。景宁县森林资源中森林面积按林种各立地类型统计状况和林地质量分级面积统计表,详见表3和表4。
表3 景宁县森林面积分林种各类立地类型面积统计表单位:亩
表4 立地质量分级面积统计表单位:亩
正确、合理地划分立地条件类型并选择适宜的树种造林,是营林工作中急需解决的关键技术问题之一。通过综合分析比较制约景宁畲族自治县地造林的地貌、海拔、土壤、坡度、土层厚度等主导因子划分了该地区的森林立地类型分类对其立地质量进行评价分级,并落实到小班结果准确可靠,简便易行,对该地区的林业生产有重要的现实指导意义。
[1]徐其芬,唐德瑞,董有福.基于遥感与地理信息系统的森林立地分类研究[J].西北林学院学报,2003, 18(2): 87-90.
[2]滕维超,万文生,王凌晖. 森林立地分类与质量评价研究进展[J]. 广西农业科学,2009,(8).
[3]吴菲.森林立地分类及质量评价研究综述[J]. 林业科技情报,2010,(1).
[4]史敏华.石灰岩山地水土保持林的树种选择.防护林科技,2002,(1).
[5]潘文等.我国湿地松立地类型划分的研究.广西林业科技,1995,n(4).
[6]孟庆丰等.应用定性和定量相结合的分析方法确定划分立地类型主导因子的研究.内蒙古林业调查设计,1998.
[7]丰绪霞,刘兆刚,张海玉等. 基于RS和GIS帽儿山林场森林立地分类及质量评价[J]. 东北林业大学学报,2010,(8).
[8]唐纯科,李天星,范继才. 四川盆地江岸立地条件与立地分类研究[J]. 西南农业大学学报,2005,(5).
[9]许俊,张道贵,许艳. 黔北地区茶树适生地立地条件分类及评价[J]. 贵州农业科学,2009,(1).
[10]詹昭宁,王国祥,李芬兰等.中国森林立地类型[M],北京:中国林业出版社,1995:1141-1158.