RMT测井技术在安塞油田的应用

（西北大学地质学系，陕西 西安710069；长庆油田公司第一采油厂，陕西 延安716000）

黎 成，李 莉（长庆油田油田第一采油厂，陕西 延安716000）

陈 令（华北油田物探研究院，河北 仁丘062552）

安塞油田是典型的特低渗透油田，主要有3个开采层位，即侏罗系延长组长2、长4＋5和长6，为岩性油气藏，构造简单，呈微向西倾斜的单斜构造，微裂缝较发育。至今对该油田已注水开采20多年，开发较早的区块已进入开发中后期，开发矛盾比较突出，表现为单井日产油量较低(1t／d左右），含水较高(70%以上）。由于注水开发多年，地层情况复杂，增产措施难度较大。为此，于2004年引进了油藏监测仪(Reservoir Monitoring Tool，RMT），目前已利用该仪器测试11口油井，并根据测试结果对其中7口井实行增产措施，效果较明显。下面，笔者对RMT测井技术在安塞油田的应用情况进行阐述。

1 RMT测井技术原理

RMT是一种以核物理理论为基础的脉冲中子测井装备[1]。该设备有2种可控操作模式：①非弹性散射模式，主要针对低矿化度地层进行测试；②俘获模式，是针对高矿化度地层进行测-注-测不同阶段的地层俘获截面的测井模式。安塞油田油井见水后矿化度较低，因而采用非弹性散射模式。在该模式下，RMT以10kHz频率反复发射中子脉冲，在发射脉冲中子时间内测量到的伽马射线主要是高能中子与原油及水有关的12C、16O及与岩性有关的28Si、40Ca等核素相互作用的产物，在中子停歇期间测量到的伽马射线主要是1H、35Cl、56Fe等核素的热中子俘获伽马射线。由于不同核素的非弹性散射和俘获伽马射线有各自的特征能谱，可以通过分析这些能谱来计算不同地层核素的产额，并进一步得到碳氧比、硅钙比、远探测器俘获计数之比、近、远探测器非弹计数之比等相关曲线，从而可以确定地层的岩性、孔隙度、地层水的矿化度，并计算地层的含油饱和度[2]。

油层在RMT测井解释成果图上的响应特征为：碳氧比高、碳氧比与硅钙比曲线包络面积大、剩余油较多。水淹层在RMT测井解释成果图上的响应特征为：碳氧比低、碳氧比与硅钙比曲线包络面积小、剩余油较少。层内水淹在RMT测井解释成果图上的响应特征为碳氧比及剩余油饱和度在层内变化大、纵向上分布不均匀。剩余油饱和度的高低反映不同的水淹程度，也反映储层的非均质性。

2 实例应用

2.1 RMT测试情况

2004年前后，安塞油田经过了20多年的注水开发，开发矛盾比较突出，表现在油井含水较高，且上升较快，产油量下降，为了搞清油层水洗及剩余油的分布状况，寻找抑制含水上升挖潜剩余油的方法，引进了RMT剩余油饱和度测试技术，目前共测试11口油井。测试结果表明，每口油井油层段水洗部位及水洗程度皆不同，表现为底部水洗、中部水洗、顶部水洗及复合水洗4种情况。测试的11口油井中，油层段底部水洗程度较高的有7口，中部水洗程度较高的有1口，顶部和底部水洗程度较高的有2口，全段水洗程度较高的有1口。

油层水洗状况有2个特点：①不同厚度油层的水洗程度不同。薄油层的水洗程度高；厚油层水洗程度低。②油层物性不同，水洗程度不同。主力层储层物性好，水洗程度高；非主力层和差层物性较差，水洗程度低。例如，王19-25油井测试结果表现为中部和上部长油层含水30%～80%，水洗程度较低；下部的长油层含水大于90%，尤其长、长这2个油层中上部的1个，厚度仅3.5m，含水基本达100%，水洗程度相对较高(见图1）。

图1 王19-25油井RMT剩余油饱和度测试结果图

2.2 影响油层段水洗程度的因素

油层段水洗部位及水洗程度主要受2个因素影响：①储层的非均质性。储层非均质性主要是由于储层在纵向上的沉积旋回而导致的，底部水洗出现在沉积正旋回的储层中，剩余油存在于油层段上部，如果夹层厚度在1m以上，可以通过隔下采上降低油井含水，采出剩余油；顶部水洗出现在沉积反旋回的储层中，剩余油存在于油层段下部，如果夹层厚度在1m以上，可以通过隔上采下降低油井含水，采出剩余油；复合水洗一般出现在沉积复合旋回的储层中或相对均质性或层内渗透率很小的储层中，水洗状况较复杂，挖潜与油层段厚度有关，厚度大的可进行隔采，厚度小的目前尚无相应对策。②注水井注水情况。注水井经多年注水开发后，吸水剖面下移的现象较普遍，油层段下部吸水较好，如果注采对应关系好，易导致采油井油层段下部水洗。

2.3 应用效果

应用该技术测试的11口油井中，有4口油层全井段水洗程度较高、高含水层段与低含水层段夹层厚度较小或套管破损严重，不具备采取相应增产措施的条件，因而对其余7口油井采取如下措施：①隔高水洗油层段采低水洗油层段、对应注水井调配，降低油井含水，提高油井产量。对杏5-3等6口油井分别采取了隔采、调整对应注水井的配注等措施。采取措施后，平均含水下降14.6%，平均单井日增油0.6t／d（见表1）。②指导老油区加密井射孔。王侧24-19是因王24-19水淹失去开采价值后，2005年在该井附近所钻的1口加密井，由于该区域油层水淹程度比较高，为了慎重起见，2005年进行了RMT测试，根据测试结果避开高水洗层段，射开低水洗层段，开抽后效果理想，日产液达7.34m3／d，日产油5.14t／d，含水16.8%。

表1 根据RMT测试结果对7口油井采取措施前后效果对比表

3 结论和建议

1）RMT测井技术能比较准确地测试出各个油层段的水洗程度及剩余油在剖面上的分布状况，说明该技术在安塞油田过套管测量含油饱和度方面适应性较好，能为老油田挖潜提供依据。

2）RMT测井技术在指导水驱状况较复杂的老油田加密井射孔方面效果显著，为加密井开发方案优化提供了一个新思路。

3）可根据RMT测试结果来采取相应措施，比如对油井可封堵高水洗层段、开采低水洗层段来提高油井产量，而对部分全井段水洗程度较高的油井(已失去开采意义）可采取关井措施。

[1]安小平，李相方，郭海敏，等 .RMT测井解释方法及软件开发研究 [J].石油学报，2005，26（3）：82-83.

[2]戴家才，郭海敏，王界益，等 .RMT测井解释方法研究 [J].石油天然气学报(江汉石油学院学报），2007，29（2）：66-67.