论科技期刊数字化后之利与弊

曲惠勤， 李 佳， 张淑艳

1.合肥师范学院学报编辑部，安徽合肥 230061；2.新加坡南洋理工大学亚洲语言文化学部，637616；3.合肥工业大学学报杂志社，安徽合肥 230009

论科技期刊数字化后之利与弊

曲惠勤1， 李 佳2， 张淑艳3

1.合肥师范学院学报编辑部，安徽合肥 230061；2.新加坡南洋理工大学亚洲语言文化学部，637616；3.合肥工业大学学报杂志社，安徽合肥 230009

互联网的快速推广与普及以及数字化技术的发展，原有的科技信息传播方式发生了巨大变化，读者获取专业科技信息的渠道进一步拓宽，同时给传统科技期刊的生存与发展带来了前所未有的挑战，对编辑提出了更高的要求。科技期刊数字化后，利弊并存，期刊的影响力得到显著提高，仍然要求编辑在收集、处理、利用信息的时候，认真地考虑信息的质量问题。同时知识版权受到挑战，编辑应尽最大努力规避抄袭现象的泛滥。

科技期刊；数字化；利弊；抄袭

电子期刊是随着计算机技术、通信技术、网络技术的发展而产生的新型出版物，是以数字代码方式将图文声像等信息存储在磁、光、电介质上，通过计算机或者具有类似功能的设备阅读使用，以表达思想、普及知识、积累文化，并可复制发行的大众传播媒体。已有统计数字表明，我国大陆地区出版的期刊品种为9490种，台湾地区在政府注册的杂志共8100多种，进入市场发行的6600种，民众日常阅读并占有一定市场份额的约600～1000种，香港、澳门特别行政区出版的期刊品种分别有529种、80种。我国网络电子期刊产生于20世纪90年代，经过近20年的发展，网络电子期刊发展迅猛，品种繁多。根据我们的调查，主要品种有：中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库、万方数字化期刊、书生之家电子期刊、龙源期刊网、中文电子期刊服务、台湾人文学期刊全文数据库、台湾科学期刊全文数据库、台湾社会科学期刊全文数据库、台湾《近代中国》（双月刊）索引及全文数据库、《文史哲》杂志、中国财经报刊数据库（期刊）、《台湾财讯月刊》索引及全文数据等。数字期刊如此众多，而被国际重要检索系统收录的不到500种，在国际重要检索系统特别是在美国的《SCI》、《EI》、《CA》、英国的《SA》等检索系统中收录的论文相对数量较少。而网络期刊相对传统期刊更容易被引用。资料显示：1998年，SCI中有30%的被引期刊是网络版；2002年，这一数字增加到75%，此外63%的期刊全文可以直接在网上获取。

互联网的快速推广与普及以及数字化技术的发展，原有的科技信息传播方式发生了巨大变化，读者获取专业科技信息的渠道进一步拓宽，同时给传统科技期刊的生存与发展带来了前所未有的挑战。本文将着力探讨科技期刊数字化后的优缺点。期刊的数字化必将扩大期刊的影响力，使更多的受众接触了解到期刊所载的学术成果，但与此同时，亦带来一定的负面作用。

1 影响力的快捷高效与期刊编辑的作为

目前多数科技期刊是将印刷版期刊拷贝到网上，并且一般比印刷版期刊在时间上滞后。有的期刊依托大型专业网站（机构）将印刷版内容全文上网。这样的大型专业网站（机构）如清华同方公司的“中国期刊网”数据库；万方数据公司的“中国核心期刊（遴选）数据库”；重庆西南信息有限公司维普公司的“中文科技期刊数据库”。有的期刊利用网络这个平台和作者及审稿专家进行沟通，从收稿、审稿、修改到最后定稿，都在网上进行。有的期刊通过网络为期刊发行提供了新的销售渠道和发行方式。利用网络的电子公告板，编辑部可以发布期刊发行和征订广告，也可直接通过电子邮件寄发订单，读者可通过网络向编辑部订购期刊。当实现了网上在线出版后，读者还可以要求阅读网上的电子期刊，并通过网络向编辑部支付一定的费用。正是由于这种形式的网络期刊，在一定程度上解决了当今大多数科技期刊面临的问题。

在当今的数字化时代，科技期刊作为科技信息产业的一部分，已呈现出纸本刊、电子刊和网络刊并存的多元化发展趋势，以超乎寻常的规模和速度迅猛发展。编辑如何代表社会对网络传播的质量进行有效监控和优化，是科技期刊编辑所面临的新任务。因此，要求科技期刊编辑必须具有开放性的知识结构，掌握更多的编辑技能，能迅速跟上知识更新的步伐。加强自身的电脑操作能力，编辑是期刊质量保障的坚强后盾，要创办现代化的期刊就必须提高编辑队伍的素质。铅字排版印刷在转化为以电子技术为核心的微机排版、图形扫描、激光照排出版系统后，编辑部的工作可借助计算机得到简化和提高。数字化时代的编辑方式和编辑手段与传统编辑模式相比有很大变化。如果我们只会以纸、笔、剪刀、浆糊来编辑文章，在期刊出版中就很难胜任。首先，在新的环境下，排版方式发生了变化，微机排版代替了铅字排版；其次，由不同的校对对象所对应的校对方式和校对特点也要产生新的变化；编辑在新形势下的工作方式和工作特点也不同。以排版校对为例，如果编辑部工作人员没有计算机排版能力，那么就需要请外部人员排版，这就把很多时间浪费在三方沟通中，即作者、编辑、排版者之间在稿件处理中的协商调节。而且，外部人员排版时许多地方不能充分实现编辑的意图，这就会产生许多问题。科技期刊的时效性非常重要，如果一篇有影响的前沿文章放几个月时间再发表就可能失去了任何意义，编辑要做的就是缩短论文的报道时差，尽可能快的刊登优秀文章。现在需要每个编辑部成员掌握微机排版、制图等能力，在编辑加工中充分考虑排版中存在的问题，一旦组稿完成就可以立即开始编排、校对，有问题可以立刻解决，不必将问题积攒起来再送出去修改。由于编辑部人员掌握了编辑知识，所以排版时可以减少外行人排版犯的很多错误，这样就减少了校对工作量，刊物质量也得到了提高。另外，编辑部成员其他方面的计算机操作能力也需要提高，如网上操作和各种应用软件的掌握与使用。我们的作者群来自各个行业，排版制图软件亦是各式各样，而现在作者提供的大多数是磁盘稿件，要把这些稿件的格式转换为出版专业排版系统接受的文件格式就需要掌握很多的应用软件，这就要求我们必须掌握较全面的计算机基础知识，提高我们的计算机操作能力。利用互联网进行审稿、改稿工作，加快稿件处理速度。传统的联系方式是通过邮局发信的方式与审稿人和作者联系，进行文章的评审和修改工作，稿件在邮寄过程中需要很长时间，而在互联网上利用电子邮件进行稿件处理，不但可以大大缩短时间，还节约了经费。

科技期刊传播的是科技信息、专业信息，它和其他的信息比较起来具有更专业、更科学、更权威的特点，科技期刊的编辑在信息过滤方面更需要具有超人的智慧和火眼金睛。科技期刊编辑在收集、处理、利用信息的时候，要认真地考虑信息的质量问题。数字化学术期刊的编辑出版是依托网络而发展的，这要求编辑在信息处理技术上遵循国际通用标准。万方、CNKI和维普，都是实行信息的集成化管理，这更是要求有统一的技术标准。在信息技术标准的制定和执行上，将整体性与系统性、国际性和合作性、适应性与灵活性有机地结合起来，使其具备可兼容性和可操作性，保证网上信息资源开发利用的质量和效率，推进中国信息资源的标准化建设。信息的质就是信息的有用无用、有害无害问题，信息的量就是信息的不足与多余、充足与过剩问题。科技期刊传统出版与网络出版可以互动。虽然网络出版发展势头迅猛，但无论信息技术如何变化、如何提高，传统出版业仍掌握着丰富的出版资源，人们长期形成的传统阅读习惯也不是一朝一夕就能改变的。应该充分认识到：网络出版不是传统出版的对立，而是传统出版的互补；网络平台为作者与读者的交流提供了全新的沟通渠道；网络平台为编辑与读者的交流提供了双向沟通渠道，成为编辑获取选题资源的平台和工具。大多数读者仍习惯于阅读传统出版物，因为传统出版物有网络出版物不能代替的优势，如阅读方便，忠实的目标读者群体，精美图文产生的阅读乐趣以及大幅面精美广告产生的视觉冲击和印象，等等。传统出版物的人性化、可鉴赏性和收藏性，其所代表的身份和地位象征以及价值观、群类认同标志等也是网络出版物无可比拟的。而且从目前的情况来看，网络出版也存在一些问题，如不能实现随时随地的阅读，必须具备终端设备和线路；不如传统出版物的视觉冲击力强，深度文章阅读率低；消费市场不成熟，等等。因此，电子书不可能完全代替纸质书。网络出版和传统出版联手是出版业未来的发展趋势，要实现二者的共同发展。

2 知识版权遭受挑战与规避抄袭行为

数字化后，必然会相应带来一些问题，诸如对出版社资源开发利用不足、缺乏统一的存储标准和规范、印刷版期刊的发行量受到制约等，本文着重谈一下数字化后的知识版权保护问题。

学术成果被广泛借鉴，但同时亦会使得一些学术抄袭者有了更为方便的抄袭工具，抄袭现象已成为学术界的一大“蠹虫”。经常会在期刊网上搜索文章时，看到同一篇文章在不同的杂志上先后发表的情况，或者文章内容一模一样，而属名却不同，可能只是一个发表在九十年代，一个发表在十年后，论文抄袭很普遍，这是期刊数字化后抄袭便利的表现。态度不端正，诚信缺乏等等，都是病因。出现学术腐败后，以法律来惩处之，是对症下药，但仍需要分析原因，否则，纯粹靠威慑，并不能从根子上铲除。不少学术腐败并非完全是个人主动行为，一大根源在于现有的评价体制是急功近利的成果指向型的。核心期刊SCI（文科类为CSSCI），是因为它刊发的文章在质量上一般都是上乘的，转载和引用率都比较高。因此，许多高等院校便作出硬性规定：教师评定职称、研究生毕业，都必须拿出在核心期刊或其他公开发行的专业期刊上发表的论文作为依据。数量有限的核心期刊，在庞大的需求面前显得力不从心。不合理的核心期刊评价方式滋生了种种学术不良现象，片面追求论文“量”的增长，势必影响论文的质量。

学术抄袭已成为中国学术界的一个让人痛收疾首的严重问题而存在，在抄袭的过程中，期刊的数字化可能是为抄袭提供了某种方便，为此全国50家人文社会科学期刊共同发表《关于坚决抵制学术不端行为的联合声明》，联合抵制一稿多投、抄袭剽窃、重复发表、虚假注释、不实参考文献等行为。其实，早在此前国际权威刊物即关注中国学术的不端行为，如2010年1月12日，《自然》杂志网站在线版刊登社论《发表还是灭亡》（Publish or perish in China），披露目前中国学术造假现象令人不安，称中国研究人员需要在高影响力期刊上发表论文，助长学术不端行为的滋生。德国哲学家尼采曾经形容19世纪的德国学术：“你们如果愿意尽量迅速地促进学术，你们也就将要尽量迅速地毁灭学术；正如你们人工地强迫母鸡，过于迅速地生蛋，这母鸡也就会死亡一般。好的，学术在最近几十年惊人迅速地被促进了。但是你们也要看一看这些学者，这些精疲力竭的母鸡。这真不是‘和谐的’生物了；它们只能比昔日多叫几声，因为它们生蛋更多，自然这些鸡蛋也越来越小（虽然书是越来越厚）。成为最后的自然的结果就发生了一般爱好的学术‘通俗化’（还有‘妇女化’和‘幼稚化’），这就是恶劣地裁剪学术的上衣以适合‘混杂的公众’的身体。”（《历史对于人生的利弊》）不幸地是，当下的学术正规律地重复着这样一个让人心痛的事实。“道德是做人的根本。根本一坏，纵然你有一些学问和本领，也无甚用处，并且，没有道德的人，学问和本领愈大，就能为非作恶愈大。”这是我国著名教育家陶行知先生的真知灼见。作为学者，应以传承文化为己任，可是在新时期当我们看到学术向前发展的步伐逐步加快时，一桩桩让人心寒和惊讶的学术造假公之于众，在造假者得到惩罚而大快人心时，我们欣喜于媒体舆论监督力量发挥着作用，但也应反思学术的评估机制。目前在很多领域，人们都在生搬硬套论文评价机制。选择现代性的量化评价标准，较之以往的无标准和人治，是一种进步，可如果我们一哄而上地选择一种考量模式，甚至以偏概全，完全不顾专业的特殊性，那么社会的进步就有可能为此付出代价。论文可以被制造出来，可是，观点的原创性岂能容易地被“制造”出来？在美国，很多名牌大学并不把论文发表的数量作为评价教师业绩的惟一指标。教师在申请晋职时，一般只被要求提供他自己认为是最好的几篇论文，让同领域的教授进行评议即可。近些年来，社会舆论越来越尖锐地将矛头直指当前高校的人才和学术成果评价体系。对于一篇论文、一项成果乃至一个学生的好坏，最有发言权的是学者和教授，应该把学术评判的标准和权利交还给专家，建立合理的学术评价体系。学术论文必须以深刻的学术素养为基础，一篇论文要写出独创的观点，没有深入的研究是不大可能的。学术理应有一个宽松和自由的环境，废除掉那种唯成果是从的学界政绩观，给予学者和科研者以能坐冷板凳的时间，注重他们从事研究的过程的钻研精神，而不是命令式的必须拿出什么成绩来，这才可能导致有超越性的成果出现。

期刊数字化代表着期刊出版业的未来发展方向。新世纪以来，我国高度重视新技术对出版业的影响，采取了一系列的重要措施来促进出版业数字化建设，科技期刊数字化建设进入了一个黄金发展时期。与此同时，传统科技期刊出版模式在数字出版优势面前的市场控制力已处于弱势，承受着巨大的生存威胁。如何趋利避害，将人类发明的新技术更好地应用于期刊的发表与传播，有效抑制数字化带来的负面影响，是摆在每一个编辑人面前的重要使命。

［1］ 德·尼采著，姚可昆，译.历史对于人生的利弊［M］.商务印书馆，1998，10.

［2］ 范丽影.科技学术期刊数字化过程中的问题及对策［J］.现代情报，2004（11）：100－101.

［3］ 李莉.数字化时代科技期刊的建设与发展［J］.陕西工学院学报，2002（4）：85－86.

［4］ 苏柱华，等.科技期刊数字化办刊发展现状及趋势［J］.广东农业科学，2008（3）：108－111.

［5］ 张宜军，杨中启.我国科技期刊数字化现状及发展［J］.沈阳农业大学学报，2010（3）：296－299.

［6］ 《自然》杂志网站在线版刊登社论《发表还是灭亡》（Publish or perish in China），网址：http：／／www.nature.com／news／2010／100112／full／463142a.html.［7］ 张月红揭中国论文抄袭乱象期刊31%投稿有抄袭？网址：http：／／news.enorth.com.cn／system／2010／09／17／005112122.shtml.

On Advantages and Disadvantages of Digitalized Scientific Journals

QU Hui－qin1， LI Jia2，ZHANG Shu－yan3
（1.EditorialDepartmentofHefeiNormalUniversityJournal，Hefei230061，China；2.DepartmentofAsianLanguagesandCultureStudies，NanyangTechnologicalUniversity，Singapore；3.PressofJournalofHefeiUniversityofTechnology，Hefei230009，China）

Fast spread of internet and the development of digital technology have brought the dramatic changes to the traditional transmission modes，and the readers have wider access to technological information，and in the same time，it offers unprecedented challenges to the survival and development of the traditional scientific journals，and the higher demand on the editors as well.However，the advantages and disadvantages of digitized journals co－exist，though the influence of the journals is considerably boosted，while editing，collecting，sorting out and utilizing the information，editors should consider the quality of information carefully，and do their best to avoid plagiarism due to the challenge of intellectual property right.

scientific journal；digitalize；advantages and disadvantages；plagiarism

G2375

A

1674－2273（2011）06－0129－04

2011－03－10

曲惠勤（1958－），女，合肥师范学院学报编辑部，副编审；李佳，博士，新加坡南洋理工大学亚洲语言文化学部助理教授；张淑艳，合肥工业大学学报杂志副编审。