阿加拉河项目区险峰小流域水保工程效益分析

韩治国，周 明

(黑龙江省农垦建三江分局水务局，黑龙江富锦156300)

1 概况

1.1 地理位置

阿加拉河项目区险峰小流域水土保持工程，位于胜利农场中部，农场场部西侧，属完达山余脉半丘陵地区，东西走向，中间高，南、北两侧低，地形起伏较大。海拔高程为200～280 m，坡度为0.3°～10°，相对高差为20～50 m。小流域内有5条侵蚀沟，沟壑密度为0.08 km/km2，小流域南北长8.5 km，东西宽9.55 km，小流域包括4个管理区，土地总面积5 737.41 hm2，水土流失面积2 757.4 hm2，占流域总面积的48.06%。

1.2 土壤和土地利用结构

险峰小流域耕作土壤主要为暗棕壤，黑土层厚10～25 cm，有机质、氮、钾含量较高，磷比较缺乏，表层有机质平均为6.76%～11.35%，全氮0.127%～0.26%。土地资源丰富，宜农地多，土质较肥沃，在时空分布和组合类型上都可以满足农作物生长发育的需要，但从现有的土地利用结构来看还不尽合理，大部分的土地被开垦为耕地，坡耕地面积较大，流域内尚未构成完整的林草生态防护体系，农业生态环境恶性循环，不合理的耕作制度破坏了土壤的结构，加速了黑土地土壤侵蚀的程度。

1.3 水土流失概况

险峰小流域土壤侵蚀类型以水力侵蚀为主，侵蚀形态为面蚀和沟蚀两种。流域内水土流失总面积为2 754.4 hm2，占土地总面积的48.06%。其中轻度侵蚀面积为500.54 hm2，占流失总面积的18.17%;中度侵蚀面积为1 441.76 hm2，占流失总面积的52.34%，强烈侵蚀面积为812.11 hm2，占流失总面积的29.48%。可见，险峰小流域水土流失治理是十分必要的。

1.4 水土保持措施

水土保持措施主要有坡耕地治理工程、林草措施、沟道工程和作业路，其中坡耕地治理工程包括截流沟、改垄、垄向区田、秸秆还田及深松等。

2 险峰小流域水保工程效益分析

2.1 基础效益

2.1.1 计算范围

基础效益分保土效益和保水效益两类。基础效益指水土保持措施减少基本农田和造林地的地表径流，从而减少对表土的剥蚀，分为就地渗入、就近拦蓄和减轻沟蚀3种情况。

2.1.1 计算方法和结论

1)保水效益

保水计算公式如下:

式中:径流深Hs，0.88 m。

2)保土效益

保土效益计算公式如下:

式中:侵蚀模数Ht，2 535 t/km2·a。

结合小流域实际特点，根据试验研究资料，并参照东北黑土区水土流失综合治理试点工程的数据，确定不同水土保持措施保水保土效益参数，见表1。

表1 保水保土效益参数表

本流域年流失表土约7万t，治理措施生效后，每年减少表土流失6.42万t，土壤侵蚀模数由中度逐步降低到微度，减蚀率92%。保水量314.4万m3。

2.2 经济效益分析

2.2.1 经济效益分析原则

1)效益分析只计入使用投资而增加措施的效益，原有措施虽然随着技术进步也会提高质量，但因未投入建设资金，因此不计算其效益。

2)效益计算期根据治理措施的使用年限确定，取20 a。

3)各项措施均从开始生效之年计算效益。

4)对多个项目产生的综合效益，应根据水土保持措施的作用和效果确定其效益分摊系数。

5)效益计算期为20 a，基准年为2010年。

2.2.2 效益指标

效益分析包括累计净产值、产投比、投资回收年限和内部收益率。

2.2.3 经济效益计算及结果

经济效益包括坡耕地治理增产粮食，造林增产木材、燃料等收入。其增产数额采用水保科研资料与同类型区调查数据综合分析确定，产品价格比照当地近年市场价格认定，经济效益计算参数见表2。

表2 经济效益计算参数表

计算期累计粮食增产1 037.4 t，累计效益2 593.60万元;累计产枝条1 070.33万kg，活立木253.7 m3，累计效益10.17万元。水土保持措施正常运行期间，年均增效益为137.74万元，累计净效益1 168万元以上。

2.2.4 经济效益分析

1)累计净产值:是指措施全部生效后的累计增产值。措施全部生效时累计增值1 168万元。

2)产投比

式中:EBCR为产投比;Bt第t年的效益，万元;Ct第t年的费用，万元。

经计算，EBCR=1.17。

3)投资回收年限:项目的净收效益回收项目投资所需要的时间，即多年水土保持累计净效益和水保累计投资相等时所需年限。以年为单位，从项目建设开始年算起。

式中:Pt为静态投资回收期，年;CI为现金流入量，万元;CO为现金流出量，万元;(CI－CO)t为第t年的净现金流量，万元。

经计算，Pt=8.8年。

4)内部收益率

式中:EIRR为经济内部收益率;B为效益流入量;C为费用流出量;n为项目计算期，20 a;t为项目计算期各年的序号，基准点的序号为0;(B－C)t为第t年的净效益，万元。

经计算，EIRR=7.8%。

以上计算结果表明，此项目所采取的水土保持治理方案是可行的。

2.3 社会、生态效益

2.3.1 生态效益

栽种水土保持林13.9 hm2，森林覆盖率达到30.5%，提高0.2%。土壤理化特性得以改善，林草措施可以有效地调节地表径流，减少表土流失，保护了耕地肥力，提高土壤蓄水保水能力，增强了抗旱能力。

2.3.2 社会效益

项目实施后，流域内土地的利用率和产出率得到提高，粮食单产增加338 kg，经济结构得到改善，商品生产将以较快的速度发展，经济收入明显提高，人均收入增加849元，提高了13.4%，为全面建设小康社会奠定了基础。植被覆盖率的提高可增加土壤的入渗，减少坡面径流，边山洪为常流水，减轻沟道的洪水危害，延长水利工程的使用寿命，调节径流年内分配，缓解水资源的供需矛盾，为生产、生活和生态用水提供保障。生态环境得到根本改善，可增强群众的生态和环境保护意识，促进和谐社会和新农村建设，提高环境容量和人民群众的物质文化生活水平。

［1］ 国家技术监督局.GB/T15772－2008水土保持综合治理规划通则［S］.北京:中国水利水电出版社，2008.

［2］ 中华人民共和国水利部.GB/T15774－2008水土保持综合治理效益计算方法［S］.北京:中国水利水电出版社，2008.

［3］ 中华人民共和国水利部.SL72－1994水利建设项目经济评价规范［S］.北京:中国水利水电出版社，1994.